Foro Rugby El Salvador

He estado en la conferencia y Bevin lo ha dejado muy claro. Se les ha convocado en tres ocasiones y en las tres no han venido. Otros jugadores en su misma situación han venido en las tres. Esto es la selección española y no un club de alterne (donde me voy con el que más pague).

Bevin ha destacado que quiere establecer un grupo de trabajo estable, continuo y no andar con la incertidumbre de quien viene y quien no. También ha dejado claro que todos los que supuestamente han renunciado saben que camino han de seguir y que las puertas de la selección están abiertas para el que quiera regresar.

Es más que evidente la evolución lusa esta última década, y no viene de la nada, su sistema es mismo que usan el resto de países que evolucionan desde hace años en nuestro deporte, cada uno con sus particularidades, pero el dar medios de evolución a los jóvenes y oportunidades para tener un puesto en la absoluta es su mayor logro, y nuestro mayor defecto, nuestros chavales con unos medios tercermundistas han ido cosechando unos resultados bastante buenos, y es ahora cuando parece que se les va a tener en cuenta y no tardarán en darnos más de una alegría, hablar de evolución cuando en los últimos años lo poco positivo que se ha conseguido ha sido hinchar pecho cuando nuestros rivales más fuertes han aprovechado el año posmundialista, para dar más partidos a sus futuras promesas mezclándolos con sus titulares no es nada realista, y más cuando se ha pasado completamente de una de las mejores generaciones de jóvenes que nunca hemos tenido, lo que ha sido un lastre para su evolución, si hay un sistema que a todo el mundo le da buenos resultados hay que usarlo y dejarse de milongas, nuestro mejor ejemplo el VII, la temporada pasada con buenos resultados pero irregulares, fue empezar la concentración permanente y se acabaron los titubeos cada día más asentados entre los grandes y con la defensa como principal argumento.

Matusalen escribió: He estado en la conferencia y Bevin lo ha dejado muy claro. Se les ha convocado en tres ocasiones y en las tres no han venido. Otros jugadores en su misma situación han venido en las tres. Esto es la selección española y no un club de alterne (donde me voy con el que más pague).

Bevin ha destacado que quiere establecer un grupo de trabajo estable, continuo y no andar con la incertidumbre de quien viene y quien no. También ha dejado claro que todos los que supuestamente han renunciado saben que camino han de seguir y que las puertas de la selección están abiertas para el que quiera regresar.

Si lo dics así si es cierto, pero a que tres convocatorias (dos de las cuales las fechas no eran IRB), por lo tanto los profesionales no pueden acudir, una de las cuales los del VRAC no fueron por partido,  con los del seven, no se podrá contar con ellos ¿que CONTINUIDAD es esá?.
¿Que cantera se está fomentando? si estamos incluyendo a jugadores extranjeros de la liga RENFE veteranos (Cook,Smith,Hutchiston, Ati). Que conste que no tengo nada en contra de los extranjeros de aquí, pero no defendamos una cosa cuando estamos haciendo la otra.
JULIAN que continuidad te dan los del seven? En Portugal nunca dejaron de obtener resultados en la absoluta, lo que tenián era mejor cantera, nunca renonciaron a los resultados ni a sus jogadores en el extranjero, tiene un caso igual a los nuestros en Francia que dijo que iria en Noviembre y no pasa nada, no desaprovechan sus recursos.

Señor Bevin, aunque usted no lee los foros ni la prensa, solo quería decirle que esto no es cierto. En España hay 13.000 niños jugando al rugby, mientras que en Portugal hay 37.000 . No es que tengan menos, es que tienen 3 veces más, tanto en masculino como en femenino...

Pues mucho tuvo que progresar Portugal desde septiembre de 2011: Datos que sacó la IRB para el Mundial 2011

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_ru ... _countries

Portugal:
Nº Clubes: 46
Jugadores: 5.270
Hombres: 4.941
Mujeres: 329

España:
Nº Clubes: 210
Jugadores: 20.016
Hombres: 18.826
Mujeres: 1.190

Portugal tiene 3.900 licencias de rugby base y España tiene  9.721.

Desde el jergon, datos de la web oficial de la IRB (no de wikipedia):

Portugal:

Pre-teen Male Players:2316
Pre-teen Female Player:832
Teen Male Player:23755
Teen Female Player:10235

TOTAL: Masculinos: 26.071 ; Femeninos: 11.067

España:

Pre-teen Male Players:2294
Pre-teen Female Player:196
Teen Male Player:10298
Teen Female Player:480

TOTAL: Masculinos: 12.592 ; Femeninos: 676

Me reafirmo. Otra cosa es que los datos de la IRB estén mal...

No es que tenían mejor cantera, le daban más medios y oportunidades, nuestros sub18 les ganaron a los suyos en el europeo de 2011 varios de los portugueses debutarían muy pocas semana después contra Urugüay, mientras de los nuestros no han tenido un mínimo seguimiento, y aquí no se ha renunciado a nadie, hasta 12 jugadores que juegan en Francia han estado en la última convocatoria de Bevin, cumplen con las normas pues bienvenidos sean los demás si quieren estar que cumplan como los demás, nuestro VII es un ejemplo de cómo hacer las cosas a pesar de las patadas recibidas por el camino, la continuidad se ve en implantar un sistema que te haga evolucionar y no dejarlo, en la última década se han iniciado unos cuantos proyectos de desarrollo que no han tenido continuidad en el tiempo y así nos ha ido.

Nadie duda de que el ejemplo a seguir sea el seven, todos buscamos lo mismo que exista una concentracion permanente de 40 o 50 jugadores, pero esto actualmente no es real, no hay dinero. Los franceses que viene juegan en Federale su calendario es diferente y su profesionalismo tambien. Dinceramente creo que defiendes lo indefendible, despues de ver lo que realmente sucedio, y como ha existido trato de favor con Vrac y jugadores que en Enero no podian ir por estar fuera de España y van a ir ahora.

Un matiz, las 2 primeras llamadas fueron para remar en Getxo. Fuera de ventana internacional. Los jugadores sólo estaban obligados a ir a la llamada para la Gira.

También dijo que saben cuáles son los trámites a seguir para volver y que las puertas de la selección están abiertas a todos.

kitkat escribió: Si lo dics así si es cierto, pero a que tres convocatorias (dos de las cuales las fechas no eran IRB), por lo tanto los profesionales no pueden acudir, una de las cuales los del VRAC no fueron por partido,  con los del seven, no se podrá contar con ellos ¿que CONTINUIDAD es esá?.
¿Que cantera se está fomentando? si estamos incluyendo a jugadores extranjeros de la liga RENFE veteranos (Cook,Smith,Hutchiston, Ati). Que conste que no tengo nada en contra de los extranjeros de aquí, pero no defendamos una cosa cuando estamos haciendo la otra.
JULIAN que continuidad te dan los del seven? En Portugal nunca dejaron de obtener resultados en la absoluta, lo que tenián era mejor cantera, nunca renonciaron a los resultados ni a sus jogadores en el extranjero, tiene un caso igual a los nuestros en Francia que dijo que iria en Noviembre y no pasa nada, no desaprovechan sus recursos.

¿Y cuales son esos trámites?

La verdad es que el mal rollo del rugby español y nuestra falta total y absoluta de educación y de valores del rugby hacen que algunos, otro año más, nos quedemos en casa viendo el VI Naciones A antes que andar siguiendo a la selección ya que hacen que no nos sintamos identificados.

No me gustaba el tema de una selección con mayoría francesa, pero los resultados estaban allí, pero sobre todo, lo que más me preocupa es que parece que como siempre nos han faltado las formas. ¿Se habló con los equipos de los jugadores?¿Se dio alguna alternativa a los franceses para que pudieran venir?¿Se negoció algo o se dijo o vienes o fuera? La verdad es que pensé que con el cambio en la FER y con la llegada de Bevin iban a cambiar por lo menos las formas y ya veo que no. Jugar un Mundial en Inglaterra atraerá patrocinadores, espacio en prensa y por los horarios la gente lo podrá ver. Jugar el mundial de Japón no valdrá para nada, malos horarios con partidos a las 05:00 que verán los tres chalados de siempre y poca repercusión en medios. Como decían No me pises que llevo chanclas, "y mira que está lejos Japón".

Y sobre el seven, pues es un deporte que al 80% de los que jugamos al rugby no nos interesa, que no tiene ni la mitad de seguimiento que el rugby XV y que por su formato, torneos de uno o dos días enteros, es imposible meterlo en televisión. A pesar de los increibles resultados que están teniendo, las posibilidades de medalla son casi nulas y al ser las olimpiadas en Brasil, los partidos se verán a las 3 de la mañana, es decir, que lo van a ver otros tres gatos y algún resumen en Teledeporte. Vamos, que servirá de poco. Igual, y sólo digo igual, se podría haber invertido el dinero para que estos jugadores fueran a Francia o Inglaterra a jugar al rugby XV pactando con los equipos de allí pagar la mitad de sus gastos de salario y estancia a cambio de que pudieran venir a jugar con la selección siempre. Eso repercutiría en nuestra selección de XV que es nuestro producto más importante ya que el seven es minoritario, más de fiesta de verano que de otra cosa.

Ahí le has dado... el dinero que se está invirtiendo en el seven podría haberse usado para hacer lo que dices. Con 10 jugadores más en Francia jugando profesionalmente hasta el tema de los franceses tendría menos repercusión.

Con Blanco, Feijoo, Perico, Martín, Lopez, Canosa y Carrión más de Juan, Magunazelaia, Anaya, Marrón y Villanueva jugando en Francia, tenemos una selección 100%  profesional y muy competitiva.
Luego acusan de cortoplacistas a los partidarios de Sonnes, pero para mí es igual de cortoplacista apostar por la ilusión inmediata de jugar contra NZ o Inglaterra de SEVEN antes que currarse la clasificación a un mundial de XV

JPR Williams escribió: Y sobre el seven, pues es un deporte que al 80% de los que jugamos al rugby no nos interesa, que no tiene ni la mitad de seguimiento que el rugby XV y que por su formato, torneos de uno o dos días enteros, es imposible meterlo en televisión. A pesar de los increibles resultados que están teniendo, las posibilidades de medalla son casi nulas y al ser las olimpiadas en Brasil, los partidos se verán a las 3 de la mañana, es decir, que lo van a ver otros tres gatos y algún resumen en Teledeporte. Vamos, que servirá de poco. Igual, y sólo digo igual, se podría haber invertido el dinero para que estos jugadores fueran a Francia o Inglaterra a jugar al rugby XV pactando con los equipos de allí pagar la mitad de sus gastos de salario y estancia a cambio de que pudieran venir a jugar con la selección siempre. Eso repercutiría en nuestra selección de XV que es nuestro producto más importante ya que el seven es minoritario, más de fiesta de verano que de otra cosa.

El 80% de los que jugamos al rugby representamos unos 20.000, es decir una audiencia absolutamente marginal, todos cabríamos cinco veces en el Nou Camp. Lo bueno del seven es que interese a los que no jugamos al rugby, a nueva audiencia. No todos los que ven baloncesto, balonmano, fútbol etc han practicado estos deportes, es más, la gran mayoría solo los conoce de verlos por la televisión, pero aún así los ve, que es lo que interesa de cara a la obtención de los recursos necesarios para el desarrollo deportivo.

Es un grave error pensar que en España, el rugby debe estar destinado a una audiencia de rugby, es decir a casi nada, poco a poco hay que ir generando el interés del público de fuera de este deporte, que es el que realmente interesa. Para esto el seven es un deporte fantástico. Es tan fácil de ver como el baloncesto, es rápido y espectacular y se juega siempre al límite de la condición física. Por algo ha sido elegido por la IRB como modalidad para los juegos olímpicos.

En cuanto a la retransmisión, no tiene ningún problema ya que a lo largo del día se pueden realizar conexiones y desconexiones para ver los partidos más interesantes de cada país y a la vez emitir highlights. Mucho contenido y muy entretenido!

En cuanto a minoritario, el Rugby en España ya es suficientemente minoritario y por eso hay que buscar mechas que lo enciendan y saquen del anonimato. Lo importante ahora no es cuanta gente lo practique, sino cuanta gente lo vea!. Pero ojo! esto no impide que ni tú ni nadie sigáis jugando vuestros partidos de XV, tan importantes para el desarrollo de este deporte en España.

Perdonar que me meta pero sobre este último mensaje. Yo es lo que opino, se deberían ir a Francia o a R.U. pero mucho antes, con 18-20 años y para eso no hace falta un gran desembolso ¿no?, ya paga el club donde vaya. Lo que hace falta es "vender" bien a estos jugadores y convencerles a ellos y sus familias.

Creo que se debe hacer mejor ese trabajo y centrarnos en eso porque está visto que sin liga profesional aquí no hay nada que hacer. Creo que Bevin a dado por perdido el entrar en el del 2015 y tiene un proyecto de futuro que lo bueno que veo es que a corto plazo puede mejorar nuestras ligas de DH y DHB y animar a jugadores para irse a estos equipos a tomarselo un poco más en serio. A largo plazo no tengo ni idea...

tukiri escribió: Perdonar que me meta pero sobre este último mensaje. Yo es lo que opino, se deberían ir a Francia o a R.U. pero mucho antes, con 18-20 años y para eso no hace falta un gran desembolso ¿no?, ya paga el club donde vaya. Lo que hace falta es "vender" bien a estos jugadores y convencerles a ellos y sus familias.

+100

fermin de la calle en su blog de terra, parece que ayer tampoco cambiaron las formas de la fer, parecia imposible empeorar pero...ojala lo reconduzcan.


http://deportes.terra.es/patada-a-seguir/blog

Hoy nos desayunamos con tres páginas sobre rugby en un diario de tirada nacional, el diario AS, el periódico que más y mejor ha cuidado a nuestro deporte. Tres páginas en los tiempos que corren. Algo inusual, por decirlo de manera suave. AS, en colaboración con la Federación de Baloncesto, tuvo a bien invitar al foro Espacio 2014 a nuestro seleccionador, Bryce Bevin para analizar el pasado, presente y futuro de nuestro deporte. La primera sorpresa llegó al conocer la NO COMPARECENCIA DEL PRESIDENTE, Javier González, Cancho. Una importante reunión en Valladolid justificaba su no comparecencia. No sé de cuántas oportunidades dispondremos con esa repercusión mediática, o si volveremos a disponer de alguna durante una hora y media ante un foro tan notable. Una oportunidad inmejorable para haber producido un vídeo presentando el proyecto de la nueva Federación. Pero si en la primera oportunidad que nos brindan no comparece la máxima autoridad de nuestro deporte, recientemente elegido, mal mensaje enviamos. No dudo que la reunión en Valladolid era importante, pero la ausencia de Cancho es absolutamente inaceptable.

En nombre de la Federación comparecieron Pirulo, vicepresidente, José Manuel Moreno, secretario general (que está a un paso de dejar de serlo), Javier Garrigos, director de comunicación, junto a JJ Taboada, Enrique Roldán, y a Rafa Infante, ahora en el ámbito del márketing federativo. Y por supuesto, Bryce Bevin, el seleccionador. La cosa empezó a torcerse cuando More sacó un balón de rugby para dejar sobre la mesa. ¡EL BALÓN ERA DE OLYMPUS! ¡De hace cuatro años! La cosa comenzó a complicarse cuando Bevin aseveró con total desahogo: “NO LEO LA PRENSA”. Y lo hizo sentado a la derecha de Alfredo Relaño, director del periódico que le ha abierto el foro Espacio 2014 y que al día siguiente le concedía tres páginas en su diario. Cobertura que elegantemente mantuvo pese al feo del seleccionador. Bryce narró con su divertida flema neozelandesa algunos pasajes que retratan a nuestro rugby, ante el asombro generalizado, y haciendo de menos “a los futboleros”. Maniobra poco caballeroso, el de menospreciar a un deporte cuando te invitan a glosar las excelencias del tuyo
.....Uno pensaba que la cosa no podía empeorar hasta que concluída la conferencia y el posterior aperitivo ofrecido por la FEB no compareció ningún representante de nuestro rugby en la comida celebrada por los anfitriones. ¿La razón? ¡Desconocían quién había venido de la FER! Los dos únicos miembros que se identificaron ante Sáez y Relaño como tal fueron Pirulo y More. No tenían noticias de Javier Garrigós, director de comunicación, que no se presentó como tal. La no aparición del presidente, el desaire de Bevin a la Prensa en presencia del director del periódico que cursaba la invitación, los descorazonadores testimonios en el turno de preguntas, la incomparecencia federativa en la comida posterior, el silencio del del director de comunicación… Ayer no fue un buen día para nuestro rugby, que una vez más, dejó pasar la mejor oportunidad de que ha dispuesto a nivel mediático y de comunicación desde que Canal + nos abrió sus puertas y le echamos a patadas. Una ocasión inmejorable en un marco sobresaliente para demostrar que los tiempos han cambiado en el rugby. Pero la vida sigue igual y el rugby se mantiene en las cloacas del deporte español. El más rugby por favor se convirtió ayer en menos rugby por favor. Una verdadera lástima. Toca seguir trabajando

espero y deseo que la nueva FER consiga patrocinadores y saque adelante todo lo que ha prometido, porque el comienzo de su andadura es de película de Almodovar.

Ay si eso lo hacen Sonnes y el antiguo equipo federativo. Vaya despropósito.

PD: Gracias, Cutitta, por la explicación en la cita de la anterior página.

cutitta escribió: espero y deseo que la nueva FER consiga patrocinadores y saque adelante todo lo que ha prometido, porque el comienzo de su andadura es de película de Almodovar.

Me uno a tus deseos.

Me da la sensación de que la nueva cúpula de la FER ESTÁ TOTALMENTE DESBORDADA POR LA SITUACIÓN.

estos se pensaban que como el rugby español se había quitado la losa del señor mandado de encima la gente no iba a hacer preguntas incómodas y les iba a dejar hacer a su libre albedrío. es, repito, una sensación mía. da la sensación de que como la anterior etapa había sido tan mala, pues la gente se iba a limitar a aplaudir y jalear a cada "nosotros vamos a hacer" de los nuevos mandamases y a no molestar mucho.

pero resulta que de repente hay voces que hacen preguntas. y ojo, esto es importante, no provienen de una voz única anti Cancho o anti Tommy(persona esta que por lo visto, va dejando amigos por todos los sitios por los que pasa), sino de las mas diversas capas del rugby español. la gente se sorprende de que, para algo que parece que ha funcionado, como es el trabajo de sonnes, se quiera dar carpetazo al asunto de la manera mas radical.

y ahí es donde creo que la nueva dirección pierde los papeles. me da que se esperaban un aluvión de palmadas en la espalda del tipo: "ale, que bien, nos habeis librao de los gabachos, sois los mejores, el no va más, los salvadores del rugby patrio" y se encuentran con gente que hace preguntas, y que no se queda contenta con las respuestas, más que nada porque estas cambian según el día, porque no hay transparencia en las formas y los procedimientos llevados a cabo, y más que nada, porque han estado en el central viendo partidos y han visto cosas que les gustan y mucho, porque ven que al final de la era sonnes se ha creado un bloque, se ha establecido un patrón de juego acorde con el rugby moderno, y porque al final, de las " todas las hordas gabachas", se presenta la posibilidad de sleccionar y quedarse con lo bueno, de seguir contando con varios jugadores identificados con la selección y que dan un plus que ningún jugador de dh puede dar. y es ahí donde yo, en mi modesta opinión, la nueva dirección pega el petardazo. y lo pega porque no sabe gestionar con diplomacia, honradez, humildad y transparencia todo este asunto.

puede que la postura de la FER sea o no la acertada, el tiempo dará o quitará razón. pero la manera de defenderla y exponerla es peor que mala. se adueña del caciquismo  y el oscurantismo inherente a la anterior gestión federativa y logra imponer el tan español "esto lo hago yo por mis co*****, que para eso estoy donde estoy, y vosotros a callar que no teneis ni puta idea"

no seré yo el que critique o alabe a la FER por el resto de su política(categoría inferiores, profesionalización, reestructuración de competiciones, captación de esponsors), por lo menos no hasta que pase un tiempo y tenga datos y hechos que demuestren lo acertado o desacertado de su gestión. lo único que puedo decir es que en el asunto de la gestión de la selección absoluta  han querido ir de listos y a ojos de muchos van a quedar como unos tontos, que pudiendo ,ya no digo clasificarse para el mundial, si mantener el nivel de la selección lo más alto posible mientras se este produciendo la tna esperada transición, para que aquellos chavales que vayan subiendo a la absoluta se encuentren un equipo del mayor nivel posible y así pueda ser su progresión mucho mejor.

Matusalen escribió: He estado en la conferencia y Bevin lo ha dejado muy claro. Se les ha convocado en tres ocasiones y en las tres no han venido. Otros jugadores en su misma situación han venido en las tres. Esto es la selección española y no un club de alterne (donde me voy con el que más pague).

Bevin ha destacado que quiere establecer un grupo de trabajo estable, continuo y no andar con la incertidumbre de quien viene y quien no. También ha dejado claro que todos los que supuestamente han renunciado saben que camino han de seguir y que las puertas de la selección están abiertas para el que quiera regresar.

Respecto a la motivacion de no sentir esa incertidumbre sobre si vienen o no vienen me parece que solo beneficia a los responsables . me explico: Si el contar con jugadores internacionales que ofrecen resultados a la seleccion se traduce en mayor dificultad para los seleccionadores a la hora de confeccionar las listas....pues el no tener ese problema ¿que hace? ¿facilitarles las cosas?---Y yo pregunto, si la situacion es la que es, el renegar de una dificultad añadida ¿no es una forma de facilitarse el trebajo a uno mismo?.

Es positivo para la seleccion y sus objetivos precindir de dichos quebraderos de cabeza en el trabajo a desarrollar por los responsables? ¿o solo es positivo para ellos?

Si la razon son los problemas que pueda causar en el ambiente del grupo, ¿por que no se esgimen dichos argumentos y si el de la supuesta falta de seriedad de la situacion?-

Creo que la perspectiva al tomar esta decision se apoya mas en no tener complicaciones (que Regis si tenia) que otra cosa.

Es imposible quedar bien con todo el mundo cuando se tienen responsabllidades y hay que tomar decisiones..¿pero se ha tomado esta decision en base al bien de la seleccion?

En cuanto a la supuesta mala imagen de la federacion al adaptarse a estas dificultades, creo que es una cuestion de percepcion de uno mismo y de lo que puede aguantar en una negociacion, es muy facil dar el golpe en la mesa y salir de la habitacion (es una metafora) lo dificil es ir ganando terreno poco a poco...por muchas complicaciones que suponga eso.

esa es mi duda.

No seré yo el que defienda la incipiente gestión de Cancho, lamentable al menos desde el punto de vista de la comunicación e imagen, pero he revisado sus propuestas electorales y dejaba bien claro que el objetivo para la selección masculina era clasificarse para el Mundial 2019. Seguramente porque la clasificación para 2015 está a la vuelta de la esquina y el miedo a fracasar aconsejó no incluir ese objetivo. En todo caso, queda claro que él proponía llegar a 2019 y no a 2015, y la gente le votó.

El mensaje que oiremos durante los próximos meses es que la clasificación para 2015 era un objetivo irreal, con franceses o sin ellos. Que las victorias ante Georgia y Rumanía eran un espejismo... y que es mejor centrarse en 2019.

Personalmente me parece un derrotismo impropio de nuestro deporte, sobre todo a la vista de los últimos resultados del XV del León. También me parece lamentable desaprovechar una máquina que empezaba a rodar y a ilusionar. Muy poco estratégico. Pero está claro que esta FER quiere tomarse los años 2013 a 2017 de transición y preparación para el 2019.... ¡¡¡ Cómo si el rugby español pudiera permitirse el lujo de dejar pasar más trenes!!!!

Empezábamos a tener una cosa que funcionaba, y ahora hay que partir de cero. Lo malo es que nuestros rivales llevan ya mucha más carrerilla. Y desgraciadamente no lo digo solo para 2015, sino también para 2019.

el objetivo más realista y coherente es optar por ganarle a bélgica los dos partidos, ganar a portugal en casa, raspar algún bonus en portugal y raspar algún bonus en casa contra los tres cocos. todo lo demás, a día de hoy, es inalcanzable. si sacamos algún bonus en rusia, georgia o rumanía les tenemos que poner un piso a los chavales que vayan.

Mi pronóstico:
Belgica: allí y aquí 5puntos = 10
Rumania: allí 0 y aquí 1 = 11
Georgia: allí y aquí 0 =11
Portugal: alli 4 aqui 4 = 19
Rusia: allí 1 y aquí 4= 24 puntos

Siendo optimista y porque creo en el grupo, ya que hay jugadores que cada día son más profesionales. Tenemos mejor físico que hace unos años. Y se ha recortado un poquito la diferencia sobre todo en aspecto físico.

Si pudieramos contar con los hispanofranceses (ojalá):
Bélgica: allí y aquí 5 puntos = 10 puntos
Rumania: allí 1 punto y aqui 4puntos = 15 puntos
Georgia: allí 0 puntos aqui 1 punto= 16 puntos
Portugal: allí 4 puntos y aquí 5 puntos= 25 puntos
Rusia: allí 1 punto y aquí 4 puntos = 31 puntos

Con estos 31 puntos seguramente estariamos disputando ese ansiado tercer puesto, pero  por supuesto con los Guiboun, Rofes, Ascarat, Peluchon, Visesang, Rouet..... y alguno más de top14 y prod2 que queria venir....

cutitta escribió: no seré yo el que critique o alabe a la FER por el resto de su política(categoría inferiores, profesionalización, reestructuración de competiciones, captación de esponsors), por lo menos no hasta que pase un tiempo y tenga datos y hechos que demuestren lo acertado o desacertado de su gestión.

Pues en categorias inferiores se estan luciendo, no solo han eliminado de lo poco decente que habia en la epoca de Mandado (Academia Nacional) sino que los nuevos ¨seleccionadores¨ estan haciendo selecciones a ojo y escuchando a ojeadores que no se de donde sacan, porque en la pasada concentracion de la sub18 se vio a algun jugador que no tenia pinta ni de deportista (aunque eso tambien paso en el partido senior...

Asi que por lo visto hasta ahora no era tan facil mejorar lo que hizo Mandado...... O eso o los actuales dirigentes son bastante ineptos, porque mas criticas que Mandado es dificil recibir.

Me hace gracia las dos cosas que dice comparando el rugby con el baloncesto , y dejando este último como un juego de niños con frases como :

"Es más fácil mover a cinco jirafas que a 22 toros" 

Y esta respuesta que dio :

¿Cómo se puede acercar el rugby al baloncesto?: "Un equipo de baloncesto, son cinco y apenas hace falta suplente porque no hay sangre.

http://masdeporte.as.com/masdeporte/201 ... 51354.html

"...La puerta va a seguir abierta, pero ellos saben que antes tendrían que cumplir con algunas cuestiones burocráticas".
A mí esta frase me dice que si anulan la renuncia a la selección estarán en la convocatoria , me da que esto a sido como un susto , un : " cuidao , que aquí estoy yo ..." 

TBOM escribió: han eliminado de lo poco decente que habia en la epoca de Mandado (Academia Nacional)  .

Tu crees?
sobre el papel decente sería , en la práctica ..... en fin.