Foro Rugby El Salvador

JULIAN escribió: ↑Mié, 28 Mar 2018, 16:32 agustin pichot‏ @AP9_


Seguir Seguir a @AP9_


agustin pichot Retwitteó Mister XV

Hola Mister xv . I will always respect the values of our sport. The referi is always right, some times is hard to accept as we think is not fair, but at the end of the day that is something we have to accept and protect always!

https://twitter.com/AP9_/status/978635616673042432

Matusalen escribió: ↑Mié, 28 Mar 2018, 16:28 El arbitraje fue sibilino y tendencioso. Iordachescu nos atracaba cuando atisbaba peligro o nos acercábamos a la 22 y era algo más permisivo cuando convenía y no peligraba el marcador. Los últimos minutos fueron de escándalo (por qué?), porque España tenía la oportunidad de remontar (ventaja de Ascarat, amarilla no sancionada por avant deliberado y el golpe en contra a Rouet por el no placaje). Si España no hubiera remontado nos habría robado menos y si hubiéramos remontado antes nos habría robado más. Es tan evidente, que a ver si aparcamos ya este debate. Ese estudio de la publicación francesa no vale. Es como si en el robo famoso de Corea en fútbol se analizara falta por falta, pues lógicamente habría un equilibro entre las sanciones y nadie duda de que el partido fue amañado.

Por otro lado, no me creo que no haya rematch y que las sanciones sean muy duras ni que las sanciones sean suaves y haya rematch. WR va a templar gaitas y será una mezcla de las dos.

Todos al Central escribió: ↑Mié, 28 Mar 2018, 15:48 Pero alguien tiene dudas de que nos vamos a la repesca? Se saca un mensaje de Pichot pero no el inmediatamente posterior en el que contesta a su interlocutor que al árbitro se le respeta pase lo que pase, nadie comenta el link de gabatxo en el que 10 árbitros franceses analizan las jugadas polémicas y la conclusión razonable es que el no fue tan parcial el arbitraje, ni tan descarado el robo....

kitkat escribió: Yo iría al Central si se confirma todo lo peor, con una pancarta RUGBY IS NOT CLEAN.

VAN DER escribió: ↑Mié, 28 Mar 2018, 19:38

kitkat escribió: Yo iría al Central si se confirma todo lo peor, con una pancarta RUGBY IS NOT CLEAN.

+1000.

Nortrugby escribió: ↑Mié, 28 Mar 2018, 20:00

VAN DER escribió: ↑Mié, 28 Mar 2018, 19:38

kitkat escribió: Yo iría al Central si se confirma todo lo peor, con una pancarta RUGBY IS NOT CLEAN.

+1000.

+10000000

Leon tabarnes escribió: ↑Mié, 28 Mar 2018, 20:03 Hombre se ha demostrado que muy CLEAN no es,en ningun deporte se hacen estas cosas tan descaradas y tampoco se persevera en tener competiciones cerradas para que todo siempre este igual.Pero es que lo hacen hasta en las categorias de menores que ya es el colmo de los colmos

IanCurtis escribió: ↑Mié, 28 Mar 2018, 20:11 Me quedo con la respuesta de Alvar Enciso a Pichot, a través de Twitter:


'Una vez más nuestro deporte debe ser especial, una vez más debe ser justo, nuestros jueces tienen que pasar inadvertidos y cuando no lo hacen nunca debemos dejar de respetarlos pero nadie tiene que temer repetir un partido como lección de rugby a todos.'


Chapeau.

Nueit escribió: ↑Mié, 28 Mar 2018, 20:39

Leon tabarnes escribió: ↑Mié, 28 Mar 2018, 20:03 Hombre se ha demostrado que muy CLEAN no es,en ningun deporte se hacen estas cosas tan descaradas y tampoco se persevera en tener competiciones cerradas para que todo siempre este igual.Pero es que lo hacen hasta en las categorias de menores que ya es el colmo de los colmos

Por favor, diferenciemos entre deporte y federaciones u organismos deportivos. El rugby es un deporte CLEAN.

Tobosín escribió: ↑Jue, 29 Mar 2018, 09:53 Dejemos de ver el problema solo en una perspectiva y de un lado, el que tiene que juzgar la reclamación es WR y como juez debe escuchar y sopesar las dos partes, como dicen los juristas, por mucha razón que creas que tengas, cuando entras en un juicio, nunca sabes como vas a salir.
Es muy fácil juzgar solo mirando a una parte, a la hora de hacer veredictos, hay que justificar las razones ...no existen los juicios de internet....para descalificar a Rumanía, quitar plazas de mundial ya adjudicadas y demás cosas se deben de justificar muy, pero que muy bien....

shuuelrugbero escribió: ↑Jue, 29 Mar 2018, 09:40 Lo que he leido de la revista H al respecto no me gusta. En este articulo se queja de lo que hicieron los jugadores (que no está bien) y ya.
Que tres arbitros eran rumanos y hubo peticion previa de cambio a rugby europe, naaah dejalo, no digamos nada.
Pone en valor el complot sudafricano en el mundial del 95 y baaah, no nos quejemos de tres arbitros rumanos... naaah, dejemos que el rugby sea una MAFIA.
Dice que un analisis del partido solo demuestra que el arbitro no lo robó porqie al descanso perdiamos por 12...
Esto es de no ser muy listo, Nacho. ¿Crees que hace falta ser muy descarado en la primera parte para ir robando un partido igualado? ¿Con pitar en contra en el minuto 2 de la primera parte en su 22 cuando meten manos en un ruck, claramente, no tienes de sobra? ¿Los placajes altos y la amarilla por knock on?
¿Analisis del partido? Uffff... ¿sabes que significa... biased referee?
No me ha gustado nada el aroma del articulo y no lo comparto. Demagogia y simpleza. Creo que deberias adentrarte algo mas en el rugby y saber porqué al linier del Inglaterra-Irlanda lo cambiaron en cuestion de horas y a estos tres no.
Eso de aguantar los robos y fomentar las cacicadas de los despachos es muy de epocas pasadas que tal vez añores y defiendas. Hoy en dia esos valores ya no se inculcan a lo hijos, Nacho.