Página 2 de 2
Re: Norte vs Sur
Publicado: Mar, 31 Ago 2010, 15:59
por el trilita
Mas que nada es la alimentación.....
(es guasa)
Re: Norte vs Sur
Publicado: Mar, 31 Ago 2010, 16:25
por JPR Williams
Porque el rugby en el sur era profesional encubierto mucho antes de que lo fuera en el norte. Aunque en algunos clubs franceses también existían esos profesionales ocultos.
Re: Norte vs Sur
Publicado: Mar, 31 Ago 2010, 16:44
por tukiri
Yo he vivido en Australia y he jugado en un club de referencia allí y puedo decir que ellos el deporte se lo toman de otra manera, la mayoría hacen más de dos deportes y el hecho del contacto físico no les supone un riesgo, no se como explicarlo realmente. El trabajo de los colegios, familias y muchas personas (muchos mayores de edad) en colaboración con los clubs es ejemplar. De hecho Australia ganó dos mundiales (y no ganó otro injustamente) siendo amateur, el dinero estaba en el Rugby League.
Por cierto la aficón en el rugby union de clubs, incluso de franquicias, es muy escasa, están haciendo surf, de viaje o en el Rugby League...
Re: Norte vs Sur
Publicado: Mar, 31 Ago 2010, 20:49
por yoossie
tukiri escribió:
Yo he vivido en Australia y he jugado en un club de referencia allí y puedo decir que ellos el deporte se lo toman de otra manera, la mayoría hacen más de dos deportes y el hecho del contacto físico no les supone un riesgo, no se como explicarlo realmente. El trabajo de los colegios, familias y muchas personas (muchos mayores de edad) en colaboración con los clubs es ejemplar. De hecho Australia ganó dos mundiales (y no ganó otro injustamente) siendo amateur, el dinero estaba en el Rugby League.
Por cierto la aficón en el rugby union de clubs, incluso de franquicias, es muy escasa, están haciendo surf, de viaje o en el Rugby League...
Ahora cuenta cuantos jugadores jugaban a ambos códigos...
Australia quizás es la que menos afición tiene de las 3 grandes del Sur...pero en NZ y Sudáfrica es casi religión. Sudáfrica como estaba apartada del resto por el Apartheid, creo que pasaba muy mucho de lo que decía la IRFB (salvo en lo referente a las reglas porque siempre esperaban alguna gira encubierta -como así ocurrió en varias ocasiones-). En NZ, pues aparte de las características físicas de la gente del pacífico (Tonga, Samoa y Fiji ahí están gracias a su físico), han siempre comulgado con esta religión...aparte también hubo gente que hacía el viaje de ida y vuelta de códigos...o gente que jugaba a otro deporte profesional y al rugby por afición...
Aunque, como siempre me acuerdo de aquella anécdota de un pilar francés de los 70/80 que entrenaba tirando del arado de su casa para dejar el campo mejor que con un buey ;-P (vamos que siempre se encontraba alguna forma de entrenar "fuera de ser profesional").
Re: Norte vs Sur
Publicado: Mar, 31 Ago 2010, 22:21
por XV del Leon
Supongo que tiene eso mucho que ver, además de que en el sur el deporte rey de equipo es el rugby, mientras que en el norte tiene que competir con el fútbol, que le resta medios, jugadores, etc.
Volviendo a lo de los equipos, yo solo veo superior al sur en la 2ª y 3ª línea. En los demás veo bastante igualdad. De hecho, los 3/4 del norte me gustan mucho más (no digo que sean mejores, digo que me resultan más atractivos)
Re: Norte vs Sur
Publicado: Vie, 03 Sep 2010, 23:36
por XV del Leon
Ya he cambiado los equipos con las sugerencias que habéis aportado. Quedan dos burradas de equipos, lógicamente...