Foro Rugby El Salvador

Una impresión, cada vez que tratamos en este u otros foros este tema los ejemplos se escribe: "es que en Francia hay no se qué, es que en Nueva Zelanda tienen 2 barcos y cinco balones de rugby de media por familia, es que .... " y yo cre que debemos aspirar a ser algún día Francia, Inglaterra o Nueva Zelanda pero de quien de verdad tenemos que aprender es de Georgia, Rumanía y Portugal, que por cierto, ese último pais está justo detras de nuestro culo (esto último lo digo porque tradicinalmente los españoles les damos la espalda a los portugueses creyendonos superiores).

Y en cuanto a todo lo demás, el equilibrio entre mejorar el primer nivel para llevar culos a los campos, yo empezaría por dar rugby nacional en abierto y no de pago como hasta ahora; y la apuesta de estos clubs por las bases.

Salu2.

Estas declaraciones de Brad Moar, surgieron en las charlas que dieron en Madrid, a raíz de la pregunta que le lanzó Manuel Olivares acerca de la opinión que tenía de los entrenadores que hay en España que entrenan jugadas de 4,5 o 6 fases en sus equipos.
La respuesta de Brad basándose en su experiencia como jugador en España hace 10 años y lo que habia visto en los partido de Cristchurch contra la madrileña y la Sub 21 es la que se ha hecho referencia en este post.
Francamente, yo que tuve la suerte de asistir a los dos días de charlas me pareció la afirmación mas importante y con la que se deberían quedar todos los que fueron a dichas charlas.
Creo que partiendo todos de esas ideas si que conseguiríamos que el rugby en España mejorase.
Siempre hacemos referencia que el rugby aquí es amateur, pero según Brad Moar ellos tampoco sacaban ningún beneficio económico del rugby, y que gusto daba verles jugar.
Estamos intentando llegar al máximo nivel en el menor tiempo posible y así nunca se llegará a nada, desde querer tener jugadores a los que se les paga como profesionales sin hacer que ellos mismo tengan una mentalidad profesional de verdad.
Las ligas en España no llevo muchos años siguiéndolas pero de los que estoy seguro es que los años que he visto no creo que haya habido mejora, en todo caso han ido a peor.
En División de Honor equipos realmente que opten a la liga sólo hay dos, concentrándose en ellos la mayoría de jugadores internacionales por España, lo que según mi punto de vista resta competitividad al resto de equipos y jugadores, y acumulando muchos minutos de juego en un pequeño numero de ellos con sus compromisos de club y selección y que tampoco pueden ser reemplazados por otros por falta de opciones donde escoger debido a la falta de evolución de jugadores otros clubes.
Que es lo que conseguimos? pues tener una selección que juega casi todo el año juntos y que se conocen y están compenetrados, pero a su vez llegan muy cargados a mitad de temporada y sin opciones de recambio a largo plazo. o si no, que alguien me diga quien va a sustituir a Bohorquez y Zarzosa de aquí a uno o dos años? y a Feijoo?
Luego que ne este país existen mil doscientas ligas nacionales con no se cuantos grupos me parece una ridiculez.
Y las regionales.... campos desastrosos, árbitros desastrosos, equipos demasiado sociales, que van con la excusa de poder beber cerveza.....
Asi desde luego no creo que vayamos a mejorar en absoluto.

geiger44 escribió: Si hubiera los mismos recursos economicos para el rugby aqui que en Francia o que en Nueva Zelanda la cosa seria distinta...
En Francia quien mas quien menos tiene 2 o 3 campos de rugby y 60 chavales en juveniles... en NZ no me quiero ni imaginar la gente que habra jugando... Incluso en Argentina que tambien es amateur hay un millon de fichas mas que aqui...
Un dia mirando las fichas federativas de España, Fracia e Irlanda vi que España tenia un total de 14000 contando todo tipo de categorias y sexos mientras que en francia de menores de 16 años habia ya 40000 y en Irlanda un total de unas 600000 y pico mil... Vamos a comparar...
Cuanta as gente juegue significara que mas gente se implica y que mas interesante es invertir en este deporte pero mientras tanto tendra que haber diferencia abismales porque esta claro que Spain is diferent pero porque somos el pais ma güevon de toda europa y parte del extranjero...pero para todo, no solo para el rugby.

No estoy de acuerdo del todo. No todo es cuestión de n
Hay deportes minoritaros en este país que han conseguido unos resultados increíbles a nivel internacional.
Deberíamos analizar qué y cómo lo hacen en vez de mirar hacia deportes inalcanzables por su mumero de fichas ( baloncesto, balonmano etc.)

El modelo actual no funciona ,porque no hay progresión

Solo cabe darle la razón pq es verdad, tanto por un emperoramiento nuestro, que lo ha habido pq a mi modo de ver el mejoramiento físico (básicamente en fuerza) no ha compensado la técnica, velocidad y sacrificio que se tenía hace años, como por el correlativo aumento de nivel -que en mi opinión es claro- en la mayoría de los otros paises, quizá más apreciable en un intervalo mayor de años, por los motivos ya aducidos por todos.

Pero sí me parece que hay ahora más rugby de base/base (menores de 15 años) y eso se debe notar a medio plazo. La clave puede estar en meterlo en los colegios, ahora que muchos cuentan con cesped artificial, habría que moverse por ahí, la federación debe moverse.

Por otro lado me gusta que este deporte siga teniendo este caracter familiar y continue amateur, de hecho para mi fue un gran palo que pasara a ser profesional en algunos paises. Digamos que tengo el corazón dividido.

Quien no se acuerda de cuando se decía el nombre posición y profesión: fulano panadero, mengano neurocirujano, zutano matemático, el otro gasolinero....

Tampoco nos olvidemos que el Christchurch aun siendo amateur en esa categoría es un equipo importante en las islas, con una pedazo de cantera, no son el cole de la esquina, o eso me ha dicho un colega del curro uqe es de NZ.