Foro Rugby El Salvador

payoranger escribió: ↑Vie, 04 Oct 2019, 13:54 No por anunciado deja de ser más doloroso, más de 30 partidos sin árbitros. No sé qué narices está pasando entre la federación y los árbitros pero algo huele a podrido al sur del Manzanares. Esperemos que se solucione y que no pase nada grave en los campos donde no hay árbitros porque los partidos sean ingobernables, haya malos choques por la mala aplicación de las normas y demás. Buena suerte a todos

Farrelson escribió: ↑Vie, 04 Oct 2019, 14:14

payoranger escribió: ↑Vie, 04 Oct 2019, 13:54 No por anunciado deja de ser más doloroso, más de 30 partidos sin árbitros. No sé qué narices está pasando entre la federación y los árbitros pero algo huele a podrido al sur del Manzanares. Esperemos que se solucione y que no pase nada grave en los campos donde no hay árbitros porque los partidos sean ingobernables, haya malos choques por la mala aplicación de las normas y demás. Buena suerte a todos

Pues si quieres saberlo, quizas puedas preguntarle al:
- Presidente del Comité de Árbitros
- Director de Formación de Árbitros
- Director de Evaluadores
- Director de Designaciones

En realidad, todos ellos son la misma persona. Y parece tener un criterio muy particular del nivel de los árbitros de Madrid, salvo para quien él tutela como "Coach" (quinto cargo y seguimos para bingo).

Sin embargo, cuando le han preguntado al respecto, no cree que bajar de 120 a 80 licencias de árbitros pueda ser achacable a su gestión.
Quizás tampoco lo piense de los más de 30 partidos sin árbitro.

Yo también les deseo suerte a todos. Jugadores, entrenadores y árbitros.

Nota: el primer cargo es por designación directa del presidente de la FRM, los demás, son autodesignación.

Farrelson escribió: ↑Vie, 04 Oct 2019, 14:14

payoranger escribió: ↑Vie, 04 Oct 2019, 13:54 No por anunciado deja de ser más doloroso, más de 30 partidos sin árbitros. No sé qué narices está pasando entre la federación y los árbitros pero algo huele a podrido al sur del Manzanares. Esperemos que se solucione y que no pase nada grave en los campos donde no hay árbitros porque los partidos sean ingobernables, haya malos choques por la mala aplicación de las normas y demás. Buena suerte a todos

Pues si quieres saberlo, quizas puedas preguntarle al:
- Presidente del Comité de Árbitros
- Director de Formación de Árbitros
- Director de Evaluadores
- Director de Designaciones

En realidad, todos ellos son la misma persona. Y parece tener un criterio muy particular del nivel de los árbitros de Madrid, salvo para quien él tutela como "Coach" (quinto cargo y seguimos para bingo).

Sin embargo, cuando le han preguntado al respecto, no cree que bajar de 120 a 80 licencias de árbitros pueda ser achacable a su gestión.
Quizás tampoco lo piense de los más de 30 partidos sin árbitro.

Yo también les deseo suerte a todos. Jugadores, entrenadores y árbitros.

Nota: el primer cargo es por designación directa del presidente de la FRM, los demás, son autodesignación.

JSF escribió: ↑Vie, 04 Oct 2019, 14:48

Farrelson escribió: ↑Vie, 04 Oct 2019, 14:14

payoranger escribió: ↑Vie, 04 Oct 2019, 13:54 No por anunciado deja de ser más doloroso, más de 30 partidos sin árbitros. No sé qué narices está pasando entre la federación y los árbitros pero algo huele a podrido al sur del Manzanares. Esperemos que se solucione y que no pase nada grave en los campos donde no hay árbitros porque los partidos sean ingobernables, haya malos choques por la mala aplicación de las normas y demás. Buena suerte a todos

Pues si quieres saberlo, quizas puedas preguntarle al:
- Presidente del Comité de Árbitros
- Director de Formación de Árbitros
- Director de Evaluadores
- Director de Designaciones

En realidad, todos ellos son la misma persona. Y parece tener un criterio muy particular del nivel de los árbitros de Madrid, salvo para quien él tutela como "Coach" (quinto cargo y seguimos para bingo).

Sin embargo, cuando le han preguntado al respecto, no cree que bajar de 120 a 80 licencias de árbitros pueda ser achacable a su gestión.
Quizás tampoco lo piense de los más de 30 partidos sin árbitro.

Yo también les deseo suerte a todos. Jugadores, entrenadores y árbitros.

Nota: el primer cargo es por designación directa del presidente de la FRM, los demás, son autodesignación.

Buff, la cosa está revuelta por la capital. Bajar un 30% de licencias de árbitros en una temporada en una territorial como Madrid es como para que la federación se pare a pensar si están haciendo bien las cosas. A ver si se trata de algo puntual de inicio de temporada, pero tiene mala pinta.

Que una sola persona haga todo eso y lo haga bien es materialmente imposible con 120 árbitros, y supongo que sin dedicación exclusiva (aún así difícil). Incluso en federaciones pequeñas esas tareas suelen estar repartidas.

ShaneWilliams escribió: ↑Vie, 04 Oct 2019, 14:01 ¿No tiene la Federacion la obligación de poner arbitro en los partidos?. Yo pensaba que si los equipos pagan una inscripcion a una federación, es entre otras cosas para disponerles de arbitros en sus partidos. En otros deportes me consta que cuando ha pasado algo asi, la CAM ha tomado cartas en el asunto.

juan escribió: ↑Vie, 04 Oct 2019, 15:46

ShaneWilliams escribió: ↑Vie, 04 Oct 2019, 14:01 ¿No tiene la Federacion la obligación de poner arbitro en los partidos?. Yo pensaba que si los equipos pagan una inscripcion a una federación, es entre otras cosas para disponerles de arbitros en sus partidos. En otros deportes me consta que cuando ha pasado algo asi, la CAM ha tomado cartas en el asunto.

Que cartas en el asunto.vas a tomar. Si no hay o no quieren pitar,. Lo único que puedes hacer es llamar a gente de fuera. Y en las demás comunidades también andan mal de árbitros.
Lo que hay que hacer es ponerles las cosas fáciles a los árbitros para que sigan pitando y la gente nueva se anime a pitar

juan escribió: ↑Vie, 04 Oct 2019, 15:46

ShaneWilliams escribió: ↑Vie, 04 Oct 2019, 14:01 ¿No tiene la Federacion la obligación de poner arbitro en los partidos?. Yo pensaba que si los equipos pagan una inscripcion a una federación, es entre otras cosas para disponerles de arbitros en sus partidos. En otros deportes me consta que cuando ha pasado algo asi, la CAM ha tomado cartas en el asunto.

Que cartas en el asunto.vas a tomar. Si no hay o no quieren pitar,. Lo único que puedes hacer es llamar a gente de fuera. Y en las demás comunidades también andan mal de árbitros.
Lo que hay que hacer es ponerles las cosas fáciles a los árbitros para que sigan pitando y la gente nueva se anime a pitar

JSF escribió: ↑Vie, 04 Oct 2019, 14:48 ...

Que una sola persona haga todo eso y lo haga bien es materialmente imposible con 120 árbitros, y supongo que sin dedicación exclusiva (aún así difícil). Incluso en federaciones pequeñas esas tareas suelen estar repartidas.

Farrelson escribió: ↑Vie, 04 Oct 2019, 16:52

JSF escribió: ↑Vie, 04 Oct 2019, 14:48 ...

Que una sola persona haga todo eso y lo haga bien es materialmente imposible con 120 árbitros, y supongo que sin dedicación exclusiva (aún así difícil). Incluso en federaciones pequeñas esas tareas suelen estar repartidas.

De hecho, en Madrid, em los ultimos 12 años por lo menos, siempre han estado repartidas.
Años en los que el número de árbitros ha ido creciendo, siendo el comité regional más numeroso de España, y siendo uno de los comités regionales que más árbitros ha aportado al Comité Nacional.

Supongo que a alguien se le ocurrió que era una buena idea volver a los años en los que una persona hacía y deshacía sin dar cuentas a nadie más que a quien le nombró.

Farrelson escribió: ↑Vie, 04 Oct 2019, 16:52

JSF escribió: ↑Vie, 04 Oct 2019, 14:48 ...

Que una sola persona haga todo eso y lo haga bien es materialmente imposible con 120 árbitros, y supongo que sin dedicación exclusiva (aún así difícil). Incluso en federaciones pequeñas esas tareas suelen estar repartidas.

De hecho, en Madrid, em los ultimos 12 años por lo menos, siempre han estado repartidas.
Años en los que el número de árbitros ha ido creciendo, siendo el comité regional más numeroso de España, y siendo uno de los comités regionales que más árbitros ha aportado al Comité Nacional.

Supongo que a alguien se le ocurrió que era una buena idea volver a los años en los que una persona hacía y deshacía sin dar cuentas a nadie más que a quien le nombró.

payoranger escribió: ↑Vie, 04 Oct 2019, 14:19 Como figura en la Circular nº4 “normativa común de las competiciones” punto 4º apartado C):

En caso de no presentarse árbitro oficial, los equipos están obligados a seguir el procedimiento señalado en el Reglamento de Partidos y Competiciones art. 59 ...”Si el árbitro designado para dirigir un encuentro oficial no se encontrase en el campo a la hora señalada para su comienzo, los capitanes o delegados de los equipos contendientes deberán ponerse de acuerdo para nombrar el primer árbitro que se encuentre presente en el campo y tuviera, a ser posible, la categoría suficiente para arbitrar el partido. Si este acuerdo no se realizase y hubiese más de un árbitro capacitado en el campo, cada Club designará uno y en presencia de los mismos se sorteará la dirección del encuentro. En caso de ausencia de árbitros, cada capitán propondrá una persona a su juicio capacitada y, previo sorteo, será designado el que dirigirá el partido. Ningún equipo puede negarse a jugar un partido con el pretexto de la ausencia del Árbitro designado oficialmente, salvo pena de ser declarado no presentado.”

Vamos, que juegas sí o sí y te buscas la vida para que el partido salga adelante. Creo que esta norma está más diseñada por si el árbitro ha tenido un percance y no ha podido llegar al partido y lo que hace la federación es tomar la excepción y tomarla como norma. Evidentemente va a crear muchos problemas porque al final acabarán pitando los entrenadores con las suspicacias que puede crear en el equipo rival que sea el entrenador del equipo contrario el que esté pitando, en fin, que no nos pase ná

Triskel escribió: ↑Vie, 04 Oct 2019, 17:20

Farrelson escribió: ↑Vie, 04 Oct 2019, 16:52

JSF escribió: ↑Vie, 04 Oct 2019, 14:48 ...

Que una sola persona haga todo eso y lo haga bien es materialmente imposible con 120 árbitros, y supongo que sin dedicación exclusiva (aún así difícil). Incluso en federaciones pequeñas esas tareas suelen estar repartidas.

De hecho, en Madrid, em los ultimos 12 años por lo menos, siempre han estado repartidas.
Años en los que el número de árbitros ha ido creciendo, siendo el comité regional más numeroso de España, y siendo uno de los comités regionales que más árbitros ha aportado al Comité Nacional.

Supongo que a alguien se le ocurrió que era una buena idea volver a los años en los que una persona hacía y deshacía sin dar cuentas a nadie más que a quien le nombró.

Bueno... a ese respecto sería interesante saber por qué se ha cesado a los dos últimos designadores. Personas ambas ( árbitros de cierto nivel ambos, por cierto) de contrastada y dilatada experiencia en el cargo.
O por qué a mediados de la pasada temporada dimitió el Director de Formación (árbitro de cierto nivel también) persona también con reconocida experiencia.
No se, tal vez alguien debería plantearse seriamente si todo esto tiene que ver conque a estas alturas haya 40 licencias menos que la pasada temporada.

Mandi17 escribió: ↑Sab, 05 Oct 2019, 01:08

payoranger escribió: ↑Vie, 04 Oct 2019, 14:19 Como figura en la Circular nº4 “normativa común de las competiciones” punto 4º apartado C):

En caso de no presentarse árbitro oficial, los equipos están obligados a seguir el procedimiento señalado en el Reglamento de Partidos y Competiciones art. 59 ...”Si el árbitro designado para dirigir un encuentro oficial no se encontrase en el campo a la hora señalada para su comienzo, los capitanes o delegados de los equipos contendientes deberán ponerse de acuerdo para nombrar el primer árbitro que se encuentre presente en el campo y tuviera, a ser posible, la categoría suficiente para arbitrar el partido. Si este acuerdo no se realizase y hubiese más de un árbitro capacitado en el campo, cada Club designará uno y en presencia de los mismos se sorteará la dirección del encuentro. En caso de ausencia de árbitros, cada capitán propondrá una persona a su juicio capacitada y, previo sorteo, será designado el que dirigirá el partido. Ningún equipo puede negarse a jugar un partido con el pretexto de la ausencia del Árbitro designado oficialmente, salvo pena de ser declarado no presentado.”

Vamos, que juegas sí o sí y te buscas la vida para que el partido salga adelante. Creo que esta norma está más diseñada por si el árbitro ha tenido un percance y no ha podido llegar al partido y lo que hace la federación es tomar la excepción y tomarla como norma. Evidentemente va a crear muchos problemas porque al final acabarán pitando los entrenadores con las suspicacias que puede crear en el equipo rival que sea el entrenador del equipo contrario el que esté pitando, en fin, que no nos pase ná

Si no hay árbitro designado, no hay pena de ser declarado no presentado...

Triskel escribió: ↑Sab, 05 Oct 2019, 13:11

Mandi17 escribió: ↑Sab, 05 Oct 2019, 01:08

payoranger escribió: ↑Vie, 04 Oct 2019, 14:19 Como figura en la Circular nº4 “normativa común de las competiciones” punto 4º apartado C):

En caso de no presentarse árbitro oficial, los equipos están obligados a seguir el procedimiento señalado en el Reglamento de Partidos y Competiciones art. 59 ...”Si el árbitro designado para dirigir un encuentro oficial no se encontrase en el campo a la hora señalada para su comienzo, los capitanes o delegados de los equipos contendientes deberán ponerse de acuerdo para nombrar el primer árbitro que se encuentre presente en el campo y tuviera, a ser posible, la categoría suficiente para arbitrar el partido. Si este acuerdo no se realizase y hubiese más de un árbitro capacitado en el campo, cada Club designará uno y en presencia de los mismos se sorteará la dirección del encuentro. En caso de ausencia de árbitros, cada capitán propondrá una persona a su juicio capacitada y, previo sorteo, será designado el que dirigirá el partido. Ningún equipo puede negarse a jugar un partido con el pretexto de la ausencia del Árbitro designado oficialmente, salvo pena de ser declarado no presentado.”

Vamos, que juegas sí o sí y te buscas la vida para que el partido salga adelante. Creo que esta norma está más diseñada por si el árbitro ha tenido un percance y no ha podido llegar al partido y lo que hace la federación es tomar la excepción y tomarla como norma. Evidentemente va a crear muchos problemas porque al final acabarán pitando los entrenadores con las suspicacias que puede crear en el equipo rival que sea el entrenador del equipo contrario el que esté pitando, en fin, que no nos pase ná

Si no hay árbitro designado, no hay pena de ser declarado no presentado...

Ya te digo yo que sí. El partido debe jugarse, tal y como se recoge en el RPC. Caso de no disputarse, el CDD podría decidir dar el partido por perdido a AMBOS equipos.

LaSagra05 escribió: ↑Sab, 05 Oct 2019, 14:07 Si lo peor de todo esto es que no va a ser un hecho puntual. Tampoco hace tanto que se creo el ADARM y ellos mismos lo dejan claro, cito textualmente, "Asociación de Árbitros de Rugby de Madrid. Asociación independiente del CTA de la FRM, cuyo objetivo es fomentar y desarrollar el arbitraje del rugby".
Quién sabe si tendrá que ver la creación con el malestar con la persona designada en la FRM.....