Women's Rugby World Cup - Ireland 2017

[DESDE EL JERGON]

Las inglesas mucho más grandes, más fuertes, más rápidas... lo que se espera de un campeón del mundo. Aún así no creo que haya sido nuestro mejor partido en defensa y desde luego no comparto lo de "muy duras en defensa y en los contactos". La cara de yunque a los 20 min. lo decía todo. En ataque nos han bailao y siempre conseguían superioridades con demasiada facilidad. Una lástima la lesión de Barbara Pla que es un seguro de vida en defensa y casi ni pudo demostrarlo. Eché en falta más presión y contundencia defensiva en los centros pero probablemente no hayamos podido hacer más porque ellas son muy buenas. Un error haber pateado casi todo lo que tuvimos porque darle el balón continuamente a sus tres de atrás (que encima no eran mancas...) supuso perder muchas posesiones y obligarnos a seguir defendiendo, sobre todo cuando los pocos balones a la mano que jugamos no lo hicimos nada mal. En fin... A recuperarse para los dos siguientes partidos.

[zaragoza]

Repaso bastante serio.
Obviamente la diferencia de nivel es abismal, pero los fallos individuales de alguna jugadoras han sido para hacérselo mirar, el partido de nuestra apertura también ha sido algo más que flojo.
A años luz del rugby femenino que se juega en el el 2017, pero gracias por el esfuerzo que han hecho.

[Sofáman]

EEUU 12 - 7 Italia al descanso, aquí hay señal por si queréis poner el link en VLC o algún reproductor similar:
http://esm_tp_hls-lh.akamaihd.net/i/IRBLive1_1@196407/index_500_av-p.m3u8?sd=10&rebase=on

EEUU parece muy superior pero comete infracciones para aburrir.

[Sofáman]

Bonus ofensivo de EEUU mediada la segunda mitad, está jugando bastante mejor.

Victoria de EEUU 24-12. EEUU e Italia parecen equipos totalmente opuestos. Las americanas tienen un físico envidiable pero cometen muchas indisciplinas. Italia está muy mal de físico pero bordan las fases estáticas y usan bastante bien el pie.

[eryako]

Espero equivocarme, pero o mejoramos notablemente lo visto hoy, o nos van a meter mano tanto EEUU como Italia.....

[Triskel]

Vale que no tiene que ser "el partido" de España. Pero nos han barrido del campo. 56 puntos... y gracias. Porque dos seguros como McLean y Scarrat han fallado ¡7 transformaciones! entre las dos. Algunas de ellas relativamente sencillas.
Y lo peor es que el USA-Italia no transmite precisamente buenas vibraciones. A mi se me antoja muuuuuuy complicado jugar del 5 al 8. Incluso ganando a Italia.

[Sofáman]

¿Seguros? Contra Escocia este mismo año fallaron 10 o 12. Que quizá es porque se las toman a coña cuando el partido está encarrilado, pero suelen fallar muchas patadas a palos en victorias abultadas.

[RugbyEnMadrid]

No hay que precipitarse en las críticas, el nivel de las leonas es el que es. Debemos tener en cuenta que salvo este último periodo de preparación muchas de ellas dedican al rugby a lo sumo ocho horas a la semana, y considero que me excedo...

En cualquier paso el primer mérito era clasificarse y que se hable de rugby en los medios, ayer en la radio escuché menciones al partido y lo pude seguir más adelante por teledeporte, eso es el mayor logro. Los resultados puede que lleguen, o puede que no. Hay que ir partido a partido.

[eryako]

A mi no me parece en absoluto que estemos placando bien y duras en el contacto, salvando excepciones. Pero no es el partido para medir.........

Precisamente porque se está jugando contra este equipo nuestros placajes y contactos se merecen ese calificativo.

Mal resultado pero buen partido. Se haintentado hasta el final, pero no se ha podido hacer más. La melé hasta los cambios espectacular, los laterales bien aunque hay que trabajarlos más. Los medios bien salvo con el pie. Hemos intentado jugar y se han conseguido hacer buenas jugadas, aunque solo marcamos un ensayo, eso sí muy bueno.

Ahora a ver si Pla y el resto se recuperan para el partido contra USA, las norteamericanas son claras favoritas, pero si se acierta con la táctica y mantenemos la disciplina se puede aspirar a dar una sorpresa. VAmos Leonas!

TD ha cumplido con la retransmisión, eso sí el cometarista de pena, aparte del lío que se ha hecho con el último golpe inglés, se ha llegado a lamentar en la 2ª parte de unpase fallado por las inglesas que se ha ido por el lateral...

Y una cosa, ya está bien de meternos con las televisiones y comentaristas, es que nos quejamos de vicio.

Porque si el comentarista no sabe nos quejamos, porque si sabe, pues también nos quejamos, porque si teledeporte le da más bola al atletismo y no hace la misma cobertura (con todo el amor del mundo, es mucho más atractivo que lo nuestro, yo sin practicar atletismo, he visto bastantes pruebas). Los comentaristas hacen lo que pueden o saben, ya me gustaría que nos pusieran a comentar partidos de Cricket, a ver como se nos daría.

[Pilo]

56 puntos... y gracias

10 Ensayos a 1... La verdad que nos justificamos con que era un gran rival (Ojo campeon del mundo) y yo solo opino desde la distancia ya que el poco rugby femenino que he visto a sido en mi club (DH) y TV (Final de liga de DH y alfo del 6N femenino) pero bajo mi punto de vista solo dieron la talla 5-6 jugadoras, a pesar de hacerlo bien en fases estaticas, lo de los pilieres es para hacerselo mirar y el plan estrategico en ataque...pasar pasar y pasa sin avanzar con el balon pues como que no lo veo...En defensa se placo pero tambien se fallo con esto no me refiero a fallos de atravesar la defensa y escaparse a ensayo sino que sobre placaje siempre ganaban 2-3 metros o sino conseguian la opcion de off-load, el juego a pie desastroso tanto en la toma de decision como en las zonas en las que se toma, en fin lo positivo es que es el primer partido y que hay un gran camino de mejora, TODA la suerte del mundo para el domingo espero ver un gran partido con EEUU.

[gladiator]

A mí el resultado no me ha extrañado lo más mínimo, tú ves los últimos resultados del mejor equipo de rugby a XV femenino ahora mismo, y creo que el resultado sin ser notable, se puede considerar aceptable. Entraba en lo previsto, una diferencia menor hubiera sido destacable desde luego.

[sagazarra]

A mí el resultado no me ha extrañado lo más mínimo, tú ves los últimos resultados del mejor equipo de rugby a XV femenino ahora mismo, y creo que el resultado sin ser notable, se puede considerar aceptable. Entraba en lo previsto, una diferencia menor hubiera sido destacable desde luego.

+1
Aunque estoy de acuerdo con Pilo en que no todas las jugadoras pusieron las mismas ganas.

[Sofáman]

81.000 espectadores y 0,8% de share para el España-Inglaterra en TDP, en la línea de los partidos del XV masculino.

[harpo]

Son 17 días de competición. Objetivo: Quedar entre las 8 primeras para asegurarse el próximo mundial.
Un simple recordatorio.

[Triskel]

¿Seguros? Contra Escocia este mismo año fallaron 10 o 12. Que quizá es porque se las toman a coña cuando el partido está encarrilado, pero suelen fallar muchas patadas a palos en victorias abultadas.

Tú lo has dicho: en victorias abultadas, tal vez.
Pero vamos, que es hablar por hablar. Como si pateo yo. La realidad es que nos metieron ¡10 ensayos!
El resultado es horroroso, porque ahora mismo nos deja con -51; o sea, en la décima posición, sólo por delante del -58 de Japón y el -98 de HK. Y nos complica mucho la vida con Gales, que está en un -32 de su derrota contra Nueva Zelanda.

[Triskel]

Son 17 días de competición. Objetivo: Quedar entre las 8 primeras para asegurarse el próximo mundial.
Un simple recordatorio.

Que está muuuuuy complicado. Lee mi anterior comentario. Es que ni ganando a Italia nos aseguramos eso.

[tumaga]

Sois la de dios, un repaso? . Las inglesas están a otro nivel, si los chicos juegan contra inglaterra caen más de 200. Hubo fallitos y cosas varias que pulir,eso es evidente, pero como dijo un compañero el resultado es aceptable, pero vamos a ver tios, nunca os han metido 90? Ufff que pereza y cuanto experto, somos todos all blacks en este país.
A italia si se corre se le puede meter mano, con usa es más dificilillo, sigo pensando que este deporte está cada día creciendo, estamos llegando lentamente , es mi humilde opinión.

[Triskel]

Sois la de dios, un repaso? . Las inglesas están a otro nivel, si los chicos juegan contra inglaterra caen más de 200. Hubo fallitos y cosas varias que pulir,eso es evidente, pero como dijo un compañero el resultado es aceptable, pero vamos a ver tios, nunca os han metido 90? Ufff que pereza y cuanto experto, somos todos all blacks en este país.
A italia si se corre se le puede meter mano, con usa es más dificilillo, sigo pensando que este deporte está cada día creciendo, estamos llegando lentamente , es mi humilde opinión.

Pues yo creo que te equivocas. No se trata de hacer sangre, pero lo que es seguro es que la autocomplacencia no conduce a nada. Si a ti te parece "aceptable" perder de casi 60 puntos, perfecto.
Otra cosa será las circunstancias de por qué podemos o no competir de tú a tú con Inglaterra, Nueva Zelanda, Canadá, Francia, Irlanda...

[Sofáman]

El resumen del partido de World Rugby: https://www.youtube.com/watch?v=TZ8UVu_30SU

Sois la de dios, un repaso? . Las inglesas están a otro nivel, si los chicos juegan contra inglaterra caen más de 200. Hubo fallitos y cosas varias que pulir,eso es evidente, pero como dijo un compañero el resultado es aceptable, pero vamos a ver tios, nunca os han metido 90? Ufff que pereza y cuanto experto, somos todos all blacks en este país.
A italia si se corre se le puede meter mano, con usa es más dificilillo, sigo pensando que este deporte está cada día creciendo, estamos llegando lentamente , es mi humilde opinión.

Pues yo creo que te equivocas. No se trata de hacer sangre, pero lo que es seguro es que la autocomplacencia no conduce a nada. Si a ti te parece "aceptable" perder de casi 60 puntos, perfecto.
Otra cosa será las circunstancias de por qué podemos o no competir de tú a tú con Inglaterra, Nueva Zelanda, Canadá, Francia, Irlanda...

Es que Inglaterra está por encima de las que mencionas. Este año le metió 11 ensayos a Gales a domicilio, 12 a Escocia en casa o 9 a Australia en terreno neutral. ¿Que hubiera estado bien plantar cara como hizo Italia en el 6 Naciones (29-15; resultado al descanso idéntico al nuestro, 24-5)? Pues claro, pero eso pasa una vez de cada diez y casi que nos vendrá mejor que el partido bueno salga contra EEUU o Italia.

[yoossie]

Yo vi también ayer el partido y voy a decir que a pesar de que creo que las leonas en ningún momento bajan los brazos, se nota claramente la diferencia de nivel técnico y sobre todo táctico entre ambos conjuntos. Espero que revisen hoy el partido y vean lo negativo (y alguna cosa positiva) que hicieron.

Por ejemplo, robamos varias veces el balón (si no me falla la memoria 2 touches y 1 par de rucks), tuvimos algún momento en el que ellas estaban un poco más descolocadas porque teníamos el balón y lo que se hizo fue, regalarlo. Yo no digo que no sea útil el juego con el pie y que la primera vez que lo intentes veas que te lo han cazado. Igualmente, también entiendo el juego con el pie defensivo para alejar presión...pero cuando tus rivales son de media 10 cm más altas, tira patadas rasantes y corre o a zonas donde estén tus alas (falta de coordinación entre pateadora y resto de la línea). Otro tema es algún placaje a destiempo inglés cuando se lanzaban patadas que evitaban que la pateadora pudiera seguir su patada.

En defensa después de 10 minutos que costó aterrizar (2 ensayos en contra, y por tanto deberán arreglar eso), no fue mala. Se dice que avanzaban con jugadoras agarradas, cierto, pero también es cierto que también hubo bastantes placajes ganadores que incluso retrasaban el ataque inglés. Pero tácticamente, o más bien porque la potencia de las inglesas lo obligaba, se dejaban las alas muy descubiertas y ellas ahí acumulaban hasta 5 jugadoras.

Mi impresión es que han hecho lo que han podido y lo han intentado, pero ya sea por la gran diferencia técnica y táctica como por malas decisiones, creo que el resultado ha sido malo y que se podría haber hecho más en ataque si se hubieran aprovechado nuestras fortalezas.

Por otro lado, que algún árbitro me ilumine. En la primera parte, las inglesas mueven el balón fuera de su 22 y meten una patada que se va fuera a pesar de que una jugadora inglesa salta para intentar agarrarla dentro pero pisa fuera. ¿Por qué avanzaron metros las inglesas? Quiero decir, la touch no fue en el punto de pateo si no en donde pisó esta jugadora.

[Triskel]

El resumen del partido de World Rugby: https://www.youtube.com/watch?v=TZ8UVu_30SU

Sois la de dios, un repaso? . Las inglesas están a otro nivel, si los chicos juegan contra inglaterra caen más de 200. Hubo fallitos y cosas varias que pulir,eso es evidente, pero como dijo un compañero el resultado es aceptable, pero vamos a ver tios, nunca os han metido 90? Ufff que pereza y cuanto experto, somos todos all blacks en este país.
A italia si se corre se le puede meter mano, con usa es más dificilillo, sigo pensando que este deporte está cada día creciendo, estamos llegando lentamente , es mi humilde opinión.

Pues yo creo que te equivocas. No se trata de hacer sangre, pero lo que es seguro es que la autocomplacencia no conduce a nada. Si a ti te parece "aceptable" perder de casi 60 puntos, perfecto.
Otra cosa será las circunstancias de por qué podemos o no competir de tú a tú con Inglaterra, Nueva Zelanda, Canadá, Francia, Irlanda...

Es que Inglaterra está por encima de las que mencionas. Este año le metió 11 ensayos a Gales a domicilio, 12 a Escocia en casa o 9 a Australia en terreno neutral. ¿Que hubiera estado bien plantar cara como hizo Italia en el 6 Naciones (29-15; resultado al descanso idéntico al nuestro, 24-5)? Pues claro, pero eso pasa una vez de cada diez y casi que nos vendrá mejor que el partido bueno salga contra EEUU o Italia.

De verdad, no se qué quieres decirme con esto. Menciono a todos esos equipos ADEMÁS de a Inglaterra. Y creo que TAMPOCO podemos competir de tú a tú con ellos. Estamos para PELEAR con Escocia y con Italia. Punto. ¿Qué nos podían haber metido más? Seguro; bien que estarán las inglesas pensando en los 72 que ha metido Francia a Japón o en los 98 de Canadá a HK. Pero insisto, de ahí a considerar que "no está mal" perder de 60...y vuelvo a decir lo mismo: eso no tiene nada que ver con las circunstancias de POR QUÉ no podemos ahora mismo competir con las mejores.

[Triskel]

En defensa después de 10 minutos que costó aterrizar (2 ensayos en contra, y por tanto deberán arreglar eso), no fue mala. Se dice que avanzaban con jugadoras agarradas, cierto, pero también es cierto que también hubo bastantes placajes ganadores que incluso retrasaban el ataque inglés. Pero tácticamente, o más bien porque la potencia de las inglesas lo obligaba, se dejaban las alas muy descubiertas y ellas ahí acumulaban hasta 5 jugadoras.

Claro, de eso se trata esto, de la conclusión final: Wilson, 4 ensayos.

[Sofáman]

De verdad, no se qué quieres decirme con esto. Menciono a todos esos equipos ADEMÁS de a Inglaterra. Y creo que TAMPOCO podemos competir de tú a tú con ellos. Estamos para PELEAR con Escocia y con Italia. Punto. ¿Qué nos podían haber metido más? Seguro; bien que estarán las inglesas pensando en los 72 que ha metido Francia a Japón o en los 98 de Canadá a HK. Pero insisto, de ahí a considerar que "no está mal" perder de 60...y vuelvo a decir lo mismo: eso no tiene nada que ver con las circunstancias de POR QUÉ no podemos ahora mismo competir con las mejores.

Lo que te quiero decir es que no hay nada raro en aceptar el resultado de ayer como normal. No es una cuestión de autocomplacencia. Un resultado más ajustado hubiera sido lo excepcional, no lo exigible. Mucho más terrible fue el 0-39 contra Gales en enero, aunque no estuvieran las de 7.

[OSOFUMA]

Supongo que la árbitro considera que quien echa el balón fuera es esa segunda jugadora(la que intenta atrapar el balón), y por lo tanto es de dónde se lanza el lateral.PARA LA PREGUNTA DE YOSSIE.

[Triskel]

De verdad, no se qué quieres decirme con esto. Menciono a todos esos equipos ADEMÁS de a Inglaterra. Y creo que TAMPOCO podemos competir de tú a tú con ellos. Estamos para PELEAR con Escocia y con Italia. Punto. ¿Qué nos podían haber metido más? Seguro; bien que estarán las inglesas pensando en los 72 que ha metido Francia a Japón o en los 98 de Canadá a HK. Pero insisto, de ahí a considerar que "no está mal" perder de 60...y vuelvo a decir lo mismo: eso no tiene nada que ver con las circunstancias de POR QUÉ no podemos ahora mismo competir con las mejores.

Lo que te quiero decir es que no hay nada raro en aceptar el resultado de ayer como normal. No es una cuestión de autocomplacencia. Un resultado más ajustado hubiera sido lo excepcional, no lo exigible. Mucho más terrible fue el 0-39 contra Gales en enero, aunque no estuvieran las de 7.

Bueno, vale. Probablemente estamos hablando de lo mismo.