Foro Rugby El Salvador

victor86 escribió: ↑Jue, 18 May 2017, 18:45 A mi como a numeronove me preocupan más los casos de aquellos que llevan 25 años en el mismo despacho de Ferraz, y que no se como se lo montan para que llegue el presidente que llegue no tenga valor ni intención de removerlos de su poltrona.

JULIAN escribió: ↑Lun, 22 May 2017, 15:31En toda caso que poca imaginación

Cangreja escribió: ↑Jue, 17 May 2018, 12:47 Hace exactamente un año, el 17 de mayo de 2017, abrí este hilo, que retomo, animado por la recurrente pregunta que muchos se hacen ahora, sobre si Feijóo debe dimitir. Harpo saludó mi marcha, aunque convencido de que volvería. Pero, en realidad, nunca me fui. No se os puede dejar solos.
Volviendo a la afirmación del título, entre los comentaristas del foro hay de todo: Los que apoyan la permanencia del Presidente en el cargo, incluso, algunos de éstos, acudiendo al argumento del miedo “….la FER descabezada durante 3 años..”, probablemente propagado desde la FER en apoyo de su propia salvación. Sin embargo, la mayoría de los que han expresado su opinión al respecto, son proclives a la dimisión de Feijóo y de los que le rodean. Y, muchos de quienes ayer tenían dudas, las han visto despejadas ayer por la mañana, tras lo poco que hemos podido escuchar en la rueda de prensa.
Yo ya di mi opinión hace un año, y en ella me ratifico. Por ello, nadie me podrá seriamente acusar de intentar hacer leña del árbol caído, porque opiné cuando estaba perfectamente erguido, aunque sus síntomas de ruina, y con ello la posibilidad real de que vientos moderados lo tumbaran, fuera evidente para quienes conocían la dinámica de funcionamiento de la Federación.
La forma de dirigir la FER, inicialmente bienintencionada, y centrada en la contención de la deuda, se vió acompañada de algunos éxitos propios, con la mejora, por ejemplo, del XV femenino y los dos VII’s, y muchos ajenos, como el despertar del rugby para la sociedad provocado por la final de Copa de 2016 en Zorrilla con la presencia del Rey, 26.000 asistentes y 20.000 personas que se quedaron sin entrada. Si ya antes de esa final la FER no estuvo a la altura, algo que hubiera sido disculpable por lo inesperado –para ellos- de dicha eclosión, lo cierto es que, a partir de ese momento, Feijóo y su pequeño círculo de colaboradores con quienes dirige de forma prácticamente dictatorial la FER, han demostrado con creces que no están a la altura de lo que necesita hoy el Rugby en España. Mas aún, esa buena fe inicial en la manera de dirigir las cosas, ha desaparecido. La decisión de otorgar la organización de la última final de Copa a una candidatura gestionada por una empresa creada por Sempere (sólo o en compañía de otros) en enero de 2018, a una semana de conocerse que los finalistas eran dos equipos de Valladolid, y la manera de hacerlo, y de gestionarlo después, con comunicados incendiarios que alejaron la posibilidad de paz con los clubes finalistas, es una buena muestra. Esa final de Valencia se ha vendido, por cierto, como un éxito, cuando, objetivamente, ha sido un paso atrás, por asistentes y repercusión mediática. Pero esa no es la única muestra. La FER sigue sin publicar actas de su Junta Directiva, de la Comisión Permanente o de la Comisión Gestora, y todas las decisiones las adopta el Presidente con los asesores de siempre, Epalza, More y poco mas. La pestaña de la web llamada “portal de transparencia” debería cambiarse por la de “cuarto oscuro”. La FER no ha sabido capitalizar el punto de inflexión en el rugby que supuso la Copa de 2016…, los patrocinios no se han incrementado en la forma exponencial en que debieron haberlo hecho, y, en definitiva, y por no seguir con esto, si el rugby ha crecido en España desde entonces se debe a la labor de los clubes, a los que la FER considera la vaca a la que debe ordeñar.
Con el XV masculino se adoptó una arriesgada decisión: Lleguemos al Mundial con la base de los elegibles franceses, los extranjeros seleccionables que me traen gratis los clubes a los que maltrato y unos cuantos heroicos jugadores patrios igualmente aportados por los clubes, y luego, ya nos encargaremos de promocionar el rugby desde abajo. Una decisión respetable, pero, como decía, arriesgada, porque, para que saliera bien y tuviera algún sentido, había que cuidar a los clubes que prestan jugadores, conseguir que los extranjeros tuvieran sus papeles en regla en sus clubes españoles, que los jugadores nacionales llamados al XV pudieran profesionalizarse, y que los traídos de Francia no plantearan problemas. Y, nada de eso se ha hecho. Lamentablemente, si algo ha salido medio bien hasta ahora ha sido por la divina providencia, por el sacrificio de los jugadores, y por el esfuerzo de los clubes. Lo raro es que no pasara algo antes, como que un extranjero seleccionado, sin residencia legal y sin contrato con su club en España, tuviera una lesión grave con la selección, o que el asunto de las elegibilidades hubiera saltado en Japón.
Y, ni Santi Santos, ni Miguelón, que han hecho un magnífico trabajo (con sus colaboradores “de césped”), deben preocuparse de esas cosas. La FER no puede seguir siendo un grupo de amigos o conocidos que, con mejor o peor intención manejan las riendas del rugby español. Aunque debió hacerlo antes, al menos desde la oportunidad que supuso la final de la Copa de 2016, debió profesionalizarse de verdad, dotándose de personas realmente expertas en asuntos jurídicos, en marketing, en comunicación, en finanzas… crear una Junta Directiva auténtica, con gente formada que opine, que vote, que decida, bajo un Presidente que acepte eso. Ahora no vale con contratar abogados parisinos e irlandeses. Para jugar en el campo de World Rugby o Rugby Europe, para saber exigir y reivindicar ante la Administración Pública, para poder buscar y negociar con patrocinadores de verdad, de 7 dígitos, necesitamos otra cosa. Para mandar dos faxes a World Rugby hace falta gente que sepa leer sus reglas en inglés y hablar y escribir en inglés fluido.., personas que, entre sus cometidos esté el de tratar de forma habitual con esas instancias. No vale con Google Translator o con llamar a Chapman. Quien realmente, de los que opinan en este foro, haya visto el día a día de la FER, sabe que tengo razón.
Las personas que ayer, desde el estrado, miraban en la rueda de prensa al suelo, al micrófono, o a la nada, no están a la altura. No basta con la buena fe, si queda algo (y no se qué es peor, que nadie en la FER se cuestionara las inelegibilidades o que, sospechando que podían existir, que es lo probable, se arriesgaran a poner a jugar a los afectados), ni con no meter la mano en la caja. Hacen falta mas cosas, además de la honradez, como brillantez, sabiduría, inteligencia emocional, capacidad de liderazgo, bondad y muchos conocimientos, para dirigir una FER que saque al rugby español del borde de este abismo.
Me encantaría, nadie lo dude, que esa apelación prosperara. Lo merecen los jugadores y técnicos que se han partido la cara por España, los miles de niños y mayores que juegan a este deporte, los clubes españoles, todos los voluntarios que cada fin de semana se juegan el divorcio por echar una mano, y, la sociedad española, que se ha emocionado por un momento con el rugby y está hoy decepcionada. Pero, pese a todo, Feijóo debe dimitir, con todos sus adláteres, colaboradores y quienes han prestado su nombre a una supuesta dirección plural de la FER, tan pronto como quede presentada esa apelación, y, sin esperar a su resultado.

Segunda escribió: ↑Mié, 17 May 2017, 20:05

Farrelson escribió: ↑Mié, 17 May 2017, 19:01 Quién no esté contento, que ponga una moción de censura en la Asamblea de la FER. Y que los asamblearios se retraten
Todo lo demás, en la barra de un bar.

A Feijoo lo votaron en Junio los clubes, si ahora ya no se le quiere como bien dices que presenten los clubes una moción y pongan otro candidato, quejarse y no hacer nada por cambiarlo es muy facil, todos los que llevamos tiempo en el rugby sabemos quien es More o Sempere, los clubes de rugby tienen el poder de cambiar las cosas, la pregunta es ¿Quieren cambiarlo ?

El ensayo escribió: ↑Mar, 24 May 2022, 13:13

Segunda escribió: ↑Mié, 17 May 2017, 20:05

Farrelson escribió: ↑Mié, 17 May 2017, 19:01 Quién no esté contento, que ponga una moción de censura en la Asamblea de la FER. Y que los asamblearios se retraten
Todo lo demás, en la barra de un bar.

A Feijoo lo votaron en Junio los clubes, si ahora ya no se le quiere como bien dices que presenten los clubes una moción y pongan otro candidato, quejarse y no hacer nada por cambiarlo es muy facil, todos los que llevamos tiempo en el rugby sabemos quien es More o Sempere, los clubes de rugby tienen el poder de cambiar las cosas, la pregunta es ¿Quieren cambiarlo ?

Muy bien dicho!!!100% de acuerdo!

harpo escribió: ↑Vie, 27 May 2022, 16:06 https://www.revista22.es/2022/05/feijoo ... -procesos/

Fermin en la revista 22

arbeit escribió: ↑Vie, 27 May 2022, 19:05

harpo escribió: ↑Vie, 27 May 2022, 16:06 https://www.revista22.es/2022/05/feijoo ... -procesos/

Fermin en la revista 22

Que miedo me da esto.
El título del hilo es "Feijóo debe dimitir" ,y es verdad, pero como no parece que lo vaya a hacer...hay que echarlo.
Y para eso, la unica vía es la moción de censura.Que se presenta y nos llevamos una sorpresa y se queda, pues entonces es lo que hay.Eso si, si lo permite el reglamento, que el voto no sea secreto y que todo el mundo se retrate.
Asambleistas, está en vuestras manos
Todo lo demás ,cuentos de viejas

El vaquilla escribió: ↑Sab, 28 May 2022, 02:08

arbeit escribió: ↑Vie, 27 May 2022, 19:05

harpo escribió: ↑Vie, 27 May 2022, 16:06 https://www.revista22.es/2022/05/feijoo ... -procesos/

Fermin en la revista 22

Que miedo me da esto.
El título del hilo es "Feijóo debe dimitir" ,y es verdad, pero como no parece que lo vaya a hacer...hay que echarlo.
Y para eso, la unica vía es la moción de censura.Que se presenta y nos llevamos una sorpresa y se queda, pues entonces es lo que hay.Eso si, si lo permite el reglamento, que el voto no sea secreto y que todo el mundo se retrate.
Asambleistas, está en vuestras manos
Todo lo demás ,cuentos de viejas

Lo malo de la moción de censura es la parte del art 45 que dice que los que la presentan tienen que presentar también un candidato. Es la ocasión perfecta para el candidato continuista.