Foro Rugby El Salvador

.......como ha cambiado esa grada lamentablemente desde hace 5 años. Creo que, en general, no debemos olvidar el reciclaje a nuestras aficiones sobre el correcto comportamiento en los campos de rugby.

Desde estas lineas y despues de una semana tan convulsa quiero felicitar a señor colegiado IÑAKI MUÑOZ que hoy en gernika con un campo complicado ha tenido una actuación magnifica
Creo que como se dice lo malo, tambien hay que aplaudir lo bueno
ZORIONAK

Me alegro muchísimo.
¿Donde podría ver el partido?
Y ya os contaré lo que veo hoy en Landare. Otro derby vasco

Aprovechando este hilo para lo que realmente debería ser. Una pregunta para los árbitros: tras ver los partidos de Georgia-Japón y Alemania-Uruguay (soy un friki, lo sé), se me plantea una duda con el reglamento. En ambos partidos se han podido ver sendos ensayos de Georgia y Alemania montando una plataforma tras touche a 5 metros que no fue defendida por entender -imagino- el equipo defensor que el árbitro pitaría pantalla. Ambas acciones fueron muy discutidas. ¿Alguien podría aportar algo de luz a este respecto? Muchas gracias.

Me prece triste que sigamos criticando arbitrajes...
Si un equipo sale a ganar y no baja los brazos ni comete errores posiblemente aún habiendo fallos del arbitro ese equipo gana
Altamira tiene muy mal perder... Lo he presenciado varias veces en directo y lo de las amenazas al arbitro son habituales, no me parece demasiado ético la verdad

Que lastima y grima dais,criticando a la afición del Goierri.seguir con vuestra campaña,que no hay quiwn se la crea.
Altamira zona peligrosa,amenazas,paraguazos,golpes,pronto tiros.
Sois un descojono

EspañaRugby escribió:Aprovechando este hilo para lo que realmente debería ser. Una pregunta para los árbitros: tras ver los partidos de Georgia-Japón y Alemania-Uruguay (soy un friki, lo sé), se me plantea una duda con el reglamento. En ambos partidos se han podido ver sendos ensayos de Georgia y Alemania montando una plataforma tras touche a 5 metros que no fue defendida por entender -imagino- el equipo defensor que el árbitro pitaría pantalla. Ambas acciones fueron muy discutidas. ¿Alguien podría aportar algo de luz a este respecto? Muchas gracias.

Hace dos semanas en regional de Madrid vivi la misma jugada..el árbitro en el tercer tiempo me explico que el balón se había trasmitido y no era pantalla..entonces le dije: juego abierto? Respuesta si. puedo entrar por cualquier sitio? Respuesta si. Sigo teniendo mis dudas ..para una vez que puedo entrar en fuera de juego legalmente...cachisn agradeceria aclaración tb

EspañaRugby escribió:Aprovechando este hilo para lo que realmente debería ser. Una pregunta para los árbitros: tras ver los partidos de Georgia-Japón y Alemania-Uruguay (soy un friki, lo sé), se me plantea una duda con el reglamento. En ambos partidos se han podido ver sendos ensayos de Georgia y Alemania montando una plataforma tras touche a 5 metros que no fue defendida por entender -imagino- el equipo defensor que el árbitro pitaría pantalla. Ambas acciones fueron muy discutidas. ¿Alguien podría aportar algo de luz a este respecto? Muchas gracias.

En la de Alemania no hay transmisión de balón y es el portador del balón el primero de la plataforma , con lo cual todo correcto.
Minuto 1:10:10 del video
https://www.youtube.com/watch?v=mm4Z6YSy_K4

Rabaneli escribió:

EspañaRugby escribió:Aprovechando este hilo para lo que realmente debería ser. Una pregunta para los árbitros: tras ver los partidos de Georgia-Japón y Alemania-Uruguay (soy un friki, lo sé), se me plantea una duda con el reglamento. En ambos partidos se han podido ver sendos ensayos de Georgia y Alemania montando una plataforma tras touche a 5 metros que no fue defendida por entender -imagino- el equipo defensor que el árbitro pitaría pantalla. Ambas acciones fueron muy discutidas. ¿Alguien podría aportar algo de luz a este respecto? Muchas gracias.

En la de Alemania no hay transmisión de balón y es el portador del balón el primero de la plataforma , con lo cual todo correcto.
Minuto 1:10:10 del video
https://www.youtube.com/watch?v=mm4Z6YSy_K4

Efectivamente, no hay transmisión de balón...
Tremendo error defensivo de Uruguay que les cuesta un ensayo

Triskel escribió:

Rabaneli escribió:

EspañaRugby escribió:Aprovechando este hilo para lo que realmente debería ser. Una pregunta para los árbitros: tras ver los partidos de Georgia-Japón y Alemania-Uruguay (soy un friki, lo sé), se me plantea una duda con el reglamento. En ambos partidos se han podido ver sendos ensayos de Georgia y Alemania montando una plataforma tras touche a 5 metros que no fue defendida por entender -imagino- el equipo defensor que el árbitro pitaría pantalla. Ambas acciones fueron muy discutidas. ¿Alguien podría aportar algo de luz a este respecto? Muchas gracias.

En la de Alemania no hay transmisión de balón y es el portador del balón el primero de la plataforma , con lo cual todo correcto.
Minuto 1:10:10 del video
https://www.youtube.com/watch?v=mm4Z6YSy_K4

Efectivamente, no hay transmisión de balón...
Tremendo error defensivo de Uruguay que les cuesta un ensayo

entonces es una "cuña voladora", lo cual es ilegal...

Arkal escribió:

Triskel escribió:

Rabaneli escribió: En la de Alemania no hay transmisión de balón y es el portador del balón el primero de la plataforma , con lo cual todo correcto.
Minuto 1:10:10 del video
https://www.youtube.com/watch?v=mm4Z6YSy_K4

Efectivamente, no hay transmisión de balón...
Tremendo error defensivo de Uruguay que les cuesta un ensayo

entonces es una "cuña voladora", lo cual es ilegal...

En absoluto es una "cuña voladora".

Rabaneli escribió:

EspañaRugby escribió:Aprovechando este hilo para lo que realmente debería ser. Una pregunta para los árbitros: tras ver los partidos de Georgia-Japón y Alemania-Uruguay (soy un friki, lo sé), se me plantea una duda con el reglamento. En ambos partidos se han podido ver sendos ensayos de Georgia y Alemania montando una plataforma tras touche a 5 metros que no fue defendida por entender -imagino- el equipo defensor que el árbitro pitaría pantalla. Ambas acciones fueron muy discutidas. ¿Alguien podría aportar algo de luz a este respecto? Muchas gracias.

En la de Alemania no hay transmisión de balón y es el portador del balón el primero de la plataforma , con lo cual todo correcto.
Minuto 1:10:10 del video
https://www.youtube.com/watch?v=mm4Z6YSy_K4

Completamente de acuerdo, pero a ver si me podéis ayudar con otra acción que he visto pitar de forma distinta aún viendo yo lo mismo (que puede ser que sean distintas). Siento no poder poner videos ni más datos porque sólo me acuerdo de la acción y lo pitado:

Acción: Se coge el balón y el equipo avanza conjuntamente, el defensor hace oposición de primeras pero al verse sobrepasado constata que se transmite el balón del primer portador hacia atrás y decide no defender.
Pitaje 1: Golpe por pantalla.
Pitaje 2: No se pita nada, se mantiene el avance del equipo a pesar de haberse transmitido el balón y no haber oposición. Esto obliga al defensor a ponerse para parar el avance.

Como digo, la acción la he visto varias veces y ambas he visto ambas resoluciones (normalmente lo he visto en partidos internacionales Tier2) y no he conseguido ninguna vez encontrar la diferencia entre una y otra salvo la del juez que pitó (que puede ser que haya algún matiz que se me haya escapado). Y por cierto, con este comentario de que la diferencia puede ser la del que pitó, recordemos que las cosas pasan a mil por hora y que además las normas son interpretables.

Personalmente, la acción de quitarse tras haberse opuesto al avance y constatar la transmisión del balón me parece antijuego; no en el sentido del reglamento si no en el de que intentas engañar al oponente para conseguir recuperar la pelota cuando no puedes por tus propios medios obligándole a cometer un golpe.

No se si será este el post en donde preguntarlo pero bueno...

¿Es posible cometer golpe de castigo por pantalla del equipo defensor? Es lo que pitaron a mi equipo este fin de semana y nos "sorprendio".

Perdimos de 3 y como continuación a ese golpe que nos pitaron (estábamos defendiendo a 5-10 metros de nuestra marca) los contrarios sumaron puntos en el marcador.

asti escribió:¿Es posible cometer golpe de castigo por pantalla del equipo defensor? Es lo que pitaron a mi equipo este fin de semana y nos "sorprendio".

Imagino que el árbitro pitaría lo que frecuentemente llamamos pantalla, pero que las Leyes llaman genéricamente "obstrucción" (obstruction). En este caso, probablemente aplicara la Ley 10.1 (d): Bloquear la pelota. Un jugador no debe desplazarse o pararse intencionalmente en una posición que impida que un oponente juegue la pelota.

en defensa,no se se me hace muy raro ,yo particularmente en cuarenta años de rugby no lo había oído nunca

Igual no tiene nada que ver con lo que ocurrió en el partido, pero el video de WR sobre este apartado de la Ley lo que muestra es al equipo atacante pateando el oval y un jugador del equipo defensor desplazándose para bloquear la llegada de un jugador atacante y así permitir que un compañero del equipo defensor lo controle (incluso salta, pero no parece tener intención de disputar el oval, sino solo de obstruir al atacante: "Y sabes lo que haces" le dice el árbitro):

http://laws.worldrugby.org/content/vide ... cking-ball

amigo rugbyfan gracias por intentar explicarlo,pero esa jugada es conbocida.Explico lo que paso,un jugadoe va a realizar un placaje cerca de un agrupamiento y arrastra a un compañero suyo que estaba delante.Pantalla del jugador que estaba delante porque "podía" haber molestado alguna acción del equipo contrario.Esto es lo que yo no había visto en 40 años.

En ese caso no veo cómo se aplicaría la Ley 10.1 (c): Bloquear al tackleador. Un jugador no debe desplazarse o pararse intencionalmente en una posición que impida que un oponente tacklee al portador de la pelota, pues ni la obstrucción sería intencional ni el placador obstruido sería un oponente.

Gracias rugbyfan,tranquiliza que no soy el único que pensaba asi

1-Desconozco las reglas del rugby a pesar de que voy aprendiendo alguna poco a poco.
2-Las del futbol ya las sé tras jugar partidos a nivel aficionado hasta los 40 años y la perspectiva cambia a partir del momento en que arbitras ( a los 25 años) . De la grada todo se vé más fácil que desde el campo. En futbol estando sólo implicados 2-3 jugadores en una jugada si ya es difícil discernir lo ocurrido, en rugby, con mogollón de jugadores a la vez veo imposible que siempre se acierte con als decisiones.
3-En los campos de rugby que he visitado es general el aprecio por los árbitros y jugadores del equipo contrario, ésto es rugby, para protestar te vas al fútbol ( te dicen los afiiconados del equipo contrario).
4-Aun y todo a veces yo mismo he protestado ( sin faltar al respeto) al árbitro por cosas que no las ven y punto. No pasa nada. Es un deporte, no es una cuestión de vida o muerte. Respeto para tod@s: arbitr@s, jugador@s, espectador@s. Sigo sin entender que arbitren guipuzkoanos en un Ordizia-Gernika. En fútbol está prohibido.

RUGBY: deporte de bestias jugado por caballeros.

Precioso lo vivido en ordizia al finalizar el encuentro
http://youtu.be/LwDLMkAC09Y?a
ZORIONAK alhambra
Felicitar tambien a ordizia e independiente por el detalle y a la afición de ordizia

Pues si, gran detalle de los dos equipos en Altamira.
Si no me equivoco el que toca el txistu y el tambor es Korta el presidente hasta hace unos meses de Ordizia. Zorionak!!!!
Esto engrandece a nuestro deporte

jo***, gran detalle el de Ordizia e Independiente. Enhorabuena a ambos clubes. Y sobre Alhambra, no quedan calificativos ya...

En comparación, menuda salvajada se ha visto en Italia este pasado fin de semana contra la compañera de Alhambra en 7s, Maria Beatrice Benvenuti:
https://www.facebook.com/delinquentipal ... 942464986/

Sofáman escribió:En comparación, menuda salvajada se ha visto en Italia este pasado fin de semana contra la compañera de Alhambra en 7s, Maria Beatrice Benvenuti:
https://www.facebook.com/delinquentipal ... 942464986/

http://www.espn.co.uk/rugby/story/_/id/ ... ng-referee

3 años de sanción impuesta por la FIR al jugador.