Foro Rugby El Salvador

rugbybonito escribió: El Atleti no ha dado ni un euro al rugby, no apuesta por éste deporte, si acaso ha cobrado por ceder el uso de su nombre a la empresa Santa Mónica, dedicada al marketing y publicidad en el deporte, empresa que atraviesa momentos económicos muy difíciles. De momento en la FER no aparece Rugby Atleti, vuelve a ser CRC Pozuelo. Una pena que realmente no se hata implicado el ATLETI, supongo que el esfuerzo económico seria mínimo y favorecería al rugby.

Yo creo que sí ha habido (y espero que siga habiendo) apoyo por parte del Atlético de Madrid. Económicamente no lo tengo muy claro (no hay que olvidar que es una S.A.D.), pero socialmente si ha existido: página web, redes sociales, video-marcadores, …. y CRC se ha beneficiado de ello (o debiera haberlo hecho).
Saludos cordiales.

Paul Marble escribió: Yo creo que sí ha habido (y espero que siga habiendo) apoyo por parte del Atlético de Madrid. Económicamente no lo tengo muy claro (no hay que olvidar que es una S.A.D.), pero socialmente si ha existido: página web, redes sociales, video-marcadores, …. y CRC se ha beneficiado de ello (o debiera haberlo hecho).
Saludos cordiales.

¿es cierto que se vuelven al Valle de las Cañas y dejan Tres Cantos?

¿Como se puede permitir jugar partidos en semejante campo?

lordpaq escribió: ¿es cierto que se vuelven al Valle de las Cañas y dejan Tres Cantos?

¿Como se puede permitir jugar partidos en semejante campo?

Pues porque está homologado

Garuet escribió:
Pues porque está homologado

Hombre, ya lo se que esta homologado. Que cachondo eres. Aunque creo que alguna selección internacional de categorías inferiores, ya se negó a jugar allí, no?

Paul Marble escribió: Yo creo que sí ha habido (y espero que siga habiendo) apoyo por parte del Atlético de Madrid. Económicamente no lo tengo muy claro (no hay que olvidar que es una S.A.D.), pero socialmente si ha existido: página web, redes sociales, video-marcadores, …. y CRC se ha beneficiado de ello (o debiera haberlo hecho).
Saludos cordiales.

Económicamente el Atleti no ha aportado ni un céntimo. Me lo han asegurado varias personas vinculadas a ese club. En el resto de aspectos el apoyo ha sido tan mínimo que no ha tenido ninguna trascendencia. En fin, una pena que no haya servido, hasta el momento, de casi nada.

lordpaq escribió: Hombre, ya lo se que esta homologado. Que cachondo eres. Aunque creo que alguna selección internacional de categorías inferiores, ya se negó a jugar allí, no?

Pues si está homologado, como quieres que no se juegue??

A mi eso no me suena. Me parece raro que haya habido un partido internacional en el Valle de las Cañas.

Sé que Rumanía se negó a jugar en el Polideportivo Alcobendas y muchos en Yuncos en el Campeonato de Europa que se jugó en Madrid

Garuet escribió: Pues si está homologado, como quieres que no se juegue??

A mi eso no me suena. Me parece raro que haya habido un partido internacional en el Valle de las Cañas.

Sé que Rumanía se negó a jugar en el Polideportivo Alcobendas y muchos en Yuncos en el Campeonato de Europa que se jugó en Madrid

Hace años se jugó un Madrid 2012 vs Avyron Bayonnais de la Shield y los franceses se hacían cruces (y quemaduras) con el campo, pero eso sí, estaba homologado para la competición.

Garuet escribió: Pues si está homologado, como quieres que no se juegue??

Pero aunque este homologado, estarás conmigo que no debería permitirse jugar partidos allí.
Como mucho partidos de escuelas, que van muchos con pantalones largos, pero si me apuras, ni esos.

Ni esos, ni esos... menudas quemaduras he visto made in las Cañas en alguna piernecilla pueril. A lo mejor lo que tendríamos que ver es qué es necesario para la homologación d eun campo... cosa que podría dársenos la vuelta y cortarnos a más de uno.
Asunto complicadillo este de los campos.

Lo mas importante es que tenga Bar, lo demas da igual 

en serio a mi no me gusta el valle, pero tampoco me gusta mucho el campo de hierba de orcasitas y jugamos casi todas las semanas en él, anda que no estaba duro este año en las finales de Madrid de los peques.

Segunda escribió: Lo mas importante es que tenga Bar, lo demas da igual 

en serio a mi no me gusta el valle, pero tampoco me gusta mucho el campo de hierba de orcasitas y jugamos casi todas las semanas en él, anda que no estaba duro este año en las finales de Madrid de los peques.

Para mi gusto, años luz Orcasitas con Valle de las Cañas, años luz

Hay muchas diferencias, pero el campo de hierba necesita un mantenimiento, hay bastantes agujeros donde te puedes dejar el tobillo y esta muy duro en algunas zonas, sobre todo a final de temporada !!

Lo que si que no tiene comparación es el Bar, como el de Orcasitas ninguno !!

Segunda escribió: Hay muchas diferencias, pero el campo de hierba necesita un mantenimiento, hay bastantes agujeros donde te puedes dejar el tobillo y esta muy duro en algunas zonas, sobre todo a final de temporada !!

Lo que si que no tiene comparación es el Bar, como el de Orcasitas ninguno !!

Esa panceta.............pufffff

Segunda escribió: Lo que si que no tiene comparación es el Bar, como el de Orcasitas ninguno !!

Lo siento pero el Salem es mucho mejor, para mi gusto...

harpo escribió: Lo siento pero el Salem es mucho mejor, para mi gusto...

Siempre se puede tomar algo en Orcasitas y rematar en el Salem, no sera la primera ni la segunda vez 

Segunda escribió: Siempre se puede tomar algo en Orcasitas y rematar en el Salem, no sera la primera ni la segunda vez 

Cerrar el salem, mucho mejor..jajajajjaa...

Pregunta... ¿No hay en Madrid ninguna iniciativa para crear un Real Madrid Rugby? Como el Rugby Atleti, sin vinculación real con el Club (al menos inicialmente) pero que pueda recoger esa masa social de gente simpatizante del rugby pero sin ningún equipo asociado.

Mientras este Florentino Perez eso es imposible

XV del Leon escribió: Pregunta... ¿No hay en Madrid ninguna iniciativa para crear un Real Madrid Rugby? Como el Rugby Atleti, sin vinculación real con el Club (al menos inicialmente) pero que pueda recoger esa masa social de gente simpatizante del rugby pero sin ningún equipo asociado.

Ya hubo esa iniciativa. Se intento llevar a cabo cuando el presidente del Real Madrid CF era Ramón Calderón y quienes estuvieron persiguiendo ese objetivo fue el mismo club que estos años ha usado el nombre e imagen del Atlético de Madrid.

Conozco la fallida iniciativa de Calderón. Me refería a un proyecto con iniciativa de aficionados, que inicialmente no estuviese vinculado al Real Madrid CF

No tiene pinta que Real Madrid ceda su imagen asi por que si a un grupo de colegas que quieran juntarse.

Yo no veo la ganancia a crear ahora un Real Madrid que aglutine aficionados, si hay aficionados al rugby del Madrid que no estan vinculados a algun equipo, yo creo que sera porque no les ha interesado, porque hay equipos en Madrid de todos los colores y niveles.

lo que necesitamos al menos en Madrid, es que se sigan creando clubes, ya dije que este año al menos 2 nuevos, Torrelodones y Colmenar Viejo, me han dicho que en Paracuellos les estan haciendo ya el campo de Rugby, hay otra gente en la sierra trabajando en el Boalo y Cerceda,

los clubes nos tenemos que organizar mejor internamente para dar una buena imagen a la gente que llega al rugby, que entre todos nos ayudemos y no nos pongamos palos en las ruedas, como pasa muchas veces,  y que sigamos fomentando el Rugby por todos los lados, cuantos mas balones ovalados mejor !!

Segunda escribió: Yo no veo la ganancia a crear ahora un Real Madrid que aglutine aficionados, si hay aficionados al rugby del Madrid que no estan vinculados a algun equipo, yo creo que sera porque no les ha interesado, porque hay equipos en Madrid de todos los colores y niveles.

Pues no veo la lógica en tu razonamiento. Si ha habido iniciativa para crear un Atletico de Madrid, si hay un FC Barcelona Rugby, es obvio que puede haber un Real Madrid de rugby. Porque habrá mucha gente que no se sienta identificada con ningún club en concreto y sin embargo un Real Madrid de rugby les podría aglutinar. Es obvio que no sería bajo el amparo de Florentino Pérez, para el cual solo existe el fútbol pero se podría fundar un club que recordase en el nombre y equipación al Real Madrid y desde ahí ir creciendo.

Un saludo

XV del Leon escribió: Pues no veo la lógica en tu razonamiento. Si ha habido iniciativa para crear un Atletico de Madrid, si hay un FC Barcelona Rugby, es obvio que puede haber un Real Madrid de rugby. Porque habrá mucha gente que no se sienta identificada con ningún club en concreto y sin embargo un Real Madrid de rugby les podría aglutinar. Es obvio que no sería bajo el amparo de Florentino Pérez, para el cual solo existe el fútbol pero se podría fundar un club que recordase en el nombre y equipación al Real Madrid y desde ahí ir creciendo.

Un saludo

Creo que básicamente se debe a la naturaleza como entidad del Real Madrid y del Barcelona, este último puede gozar de ser el segundo club deportivo cuyos deportistas compiten en mayor número de disciplina, creo que el Benfica es el primero, al menos antes de los recortes que se hicieron hace un par de años. El Madrid solo tiene sección de Fútbol y Baloncesto. Depende de la filosofía de cada club y en este caso el Barcelona tiene una filosofía multideportiva, mientras que el Madrid, no. Lo del Real Madrid Rugby fue una iniciativa personal de Ramón Calderón, que no se yo si habría fructificado una vez hubiera sido propuesta en la asamblea de socios del Madrid.

XV del Leon escribió: Pues no veo la lógica en tu razonamiento. Si ha habido iniciativa para crear un Atletico de Madrid, si hay un FC Barcelona Rugby, es obvio que puede haber un Real Madrid de rugby. Porque habrá mucha gente que no se sienta identificada con ningún club en concreto y sin embargo un Real Madrid de rugby les podría aglutinar. Es obvio que no sería bajo el amparo de Florentino Pérez, para el cual solo existe el fútbol pero se podría fundar un club que recordase en el nombre y equipación al Real Madrid y desde ahí ir creciendo.

Un saludo

Es lo bueno que tiene discrepar, que podemos debatir, la gente que fundo el Atletico de Madrid en su mayoria venia de otros clubes de Rugby, tu dices que hay mucha gente aficionada al rugby que no esta identificada con un club en concreto, yo creo que no, que la mayoria de gente de Rugby si esta identificada a un club, al suyo, de echo ese es uno de los problemas de nuestro Rugby, que somos mas de Clubes que de selección, y nos preocupa mas lo nuestro que el interes general.

De todas maneras si alguien quiere crear el Real Madrid aficionados, que se anime, cuantos mas mejor !!