Foro Rugby El Salvador

fintas escribió: El comunicado de la FEr es la via correcta, otra cosa es la credibilidad de los datos q aporta, la justificacion a los errores de gestion (olympus, Xv, seven etc).Discrepo de q la FER sea el resultado de un grupu de amiguetes ( en el rugby actual no va mal una unidad de accion con gente del rugby) observando actuaciones anteriorescon del Directpr Tecnico el actual cuadro tecnico esta basado en la aplicacion de "filias y fobias" me cargo a los q no me sigan y pongo a los q me aplaudan, y en actuaciones ciclotimicas en la fase de euforia vamos al mundial XV y arrasamos en el seven con medalla olimpica, en la depresiva no nos apoya nadie dejamos el olympus, el seven ja no es prioritario y justificamos todo lo negativo a una falta de apoyo.
Hecho a faltar unos objetivos equilibrado con nuestro potencial rugbystico real y una gestion de busqueda de apoyo en las bases (clubs, autonomicas, etc), complementada con unas relaciones serias y ganando credibilidad con IRB, CSD, COE , etc con argumentaciones e informes que posibiliten expectativas reales.
No obstante hay q reconocer q la Junta actual no lo tiene facil, pero seria bueno que no fuera rehen de nombramientos q claramente no han funcionado (analizar resultados).

el_buri escribió: Soy asambleista y te puedeo decir que el presupuesto de la temporada que viene se aprobó con el voto en contra de aproximadamente 15-20 personas, yo entre ellas. Los votos a favor sólo superaron en número a los negativos en 5-6, no más. Así pues, a pesar de lo que se pueda leer se aprobó el presupuesto por pocos votos.

En la Asamblea se escucharon críticas a la gestión económica del tipo "tengo la sensación de que vamos a ir dándole patadas a la deuda y ya se la encontraran los que entren".

Luis Benito, en particular, mostró expresamente su inquietud por el tema económico y no se le supo dar una respuesta convincente limitándose a reconocer la FER que se habían gastado más dinero del que disponían pero que era todo "en beneficio del rugby".

el_buri escribió: Soy asambleista y te puedeo decir que el presupuesto de la temporada que viene se aprobó con el voto en contra de aproximadamente 15-20 personas, yo entre ellas. Los votos a favor sólo superaron en número a los negativos en 5-6, no más. Así pues, a pesar de lo que se pueda leer se aprobó el presupuesto por pocos votos.

En la Asamblea se escucharon críticas a la gestión económica del tipo "tengo la sensación de que vamos a ir dándole patadas a la deuda y ya se la encontraran los que entren".

Luis Benito, en particular, mostró expresamente su inquietud por el tema económico y no se le supo dar una respuesta convincente limitándose a reconocer la FER que se habían gastado más dinero del que disponían pero que era todo "en beneficio del rugby".

noel escribió: No se lo que se le debe a los jugadores. Lo que para mi esta claro es que mas de uno se quedara sin cobrar, o algun proveedor, al menos en tiempo. Y siempre a cargo del presupuestos de futuras temporadas, ya que el que se presento para la 2012-13, y que aprobaron la mayoria de los asambleistas, roza lo ridiculo. Establecia que el 30% de los ingresos (mas de 800.000€) habia que conseguirlos. Dudo que se hayan conseguido...

Responsabilidades: FER y asambleistas.

Perjudicados: clubes y jugadores, que son los que seguramente lo asuman en concepto de cuotas de inscripcion y fichas.
Al tiempo si no...

Antifón escribió: Y árbitros. Por lo que se rumorea hay retrasos bastante importantes...

Creo que debemos bajar de las nubes de inmediato y controlar este desfase. No podemos tener grandezas de profesionalismo si no empezamos por tener una contabilidad saneada y un presidente que se dedique a esto profesionalmente.

noel escribió:
no digo lo contrario. Simplemente que la mayoria ha dado el si. Si no no se hubiese aprobado.

Antifón escribió: Y árbitros. Por lo que se rumorea hay retrasos bastante importantes...

Creo que debemos bajar de las nubes de inmediato y controlar este desfase. No podemos tener grandezas de profesionalismo si no empezamos por tener una contabilidad saneada y un presidente que se dedique a esto profesionalmente.

sielrugbytriunfa escribió: ¿Alguien ha averiguado quién fue de traductor/a a Rusia y lo que cobró? Y otra cosa, ¿el señor presidente ha pagado de su bolsillo los viajes de su señora, donde quiera que estuviese (no en Madrid) hasta el lugar del encuentro?
Tengo una buena fuente pero a ver si alguien sabe algo más.

Hank escribió: De traductora viajo su hija. Su viaje fue tramitado desde la federación.

Hank escribió: De traductora viajo su hija. Su viaje fue tramitado desde la federación.

Garuet escribió: Yo he oido que les deben desde Enero. ¿Alguien nos puede confirmar?

Y ya que estamos no pueden decir lo que costó el Congreso.

Hank escribió: De traductora viajo su hija. Su viaje fue tramitado desde la federación.

JM22 escribió: Se aprueba, al contar con 28 votos a favor, 16 en contra y 14 abstenciones, el Presupuesto para el ejercicio 2014 con un importe de 2.773.787,28 euros equilibrado en gastos e ingresos, de los que la parte correspondiente de las cuotas de competiciones nacionales de categorías sénior se incrementan el 18% respecto a las del ejercicio anterior. El presupuesto se reduce un 28% respecto al del año pasado.

sielrugbytriunfa escribió: Tacos, la hija del presidente es la que viajó de "traductora"

taviro escribió: Esto es no es verdad. Se aprueba con 16 en contra, 14 abstenciones y EL RESTO a favor. No se contabilizaron los votos a favor. Que las cuentas se aprobaron, sí, por la mayoría. Punto.