Re: Entrevista a Cancho en Marca
Publicado: Mié, 27 Feb 2013, 22:52
ok censura comprendida.
Foro del Club de Rugby El Salvador
https://foro.rugbyelsalvador.com/
¿Esto es en broma, verdad?enrike78 escribió: Por eso digo que si se metieran el Madrid y el Barça podrían dinamitar el rugby europeo y ayudar ENORMEMENTE al rugby español. 2,5 millones de euros los cobra un futbolista suplente cualquiera en ambos equipos.
Podrían nutrirse de los mejores españoles, aderezado con los mejores hispano-franceses y con la guinda de 4-5 auténticos cracks internacionales (neocelandeses, australianos, británicos...).
Y gastándose MENOS que en sus secciones de basket (y casi seguro ingresando igual q en éstas)
+1000yoossie escribió: No por repetirlo en más hilos te quita o te da más razón...pero, sinceramente, ya cansa leer siempre lo mismo. Asúmelo, esto es lo que hay, no van a cambiar sus ideas por más que cabreen a todos los aficionados.
Tacos escribió: La entrevista?, un éxito. Se habla de rugby en página y cuarto de el diario que tiene con diferencia tiene más lectores de toda España (3.000.000) y gratis!. El contenido está razonablemente bien, sobre todo porque lo que importa es que gente que no conoce el rugby empiece a oir hablar de él y pueda interesarse. Para que? para crecer y facilitar así la llegada de más ingresos.
Con esto me quedo de la entrevista, enhorabuena a Cancho por conseguirla, lo que opinemos los cuatro que somos sobre ella no es relevante.
Para que el rugby cambie tenemos que renovar todos nuestra visión del mismo. Tenemos que crecer y dejar de pegarnos en la plaza del pueblo.
Me parece de chiste que se opine sobre los fundamentos técnicos de la entrevista, supongo que para para lucir los pocos conocimientos que cada uno tiene sobre este deporte, en un país del 6NB y que va camino del C. En España hay mucho "experto" y poco profesional a nivel técnico también. ¿Cuantos entrenadores de los que rondan por el panorama nacional ha conseguido ganarse la vida con el rugby? ¿Cuantos han conseguido trabajar en las principales ligas del mundo?
En el rugby español TODOS tenemos mucho que aprender. Los títulos de "seleccionador sub18", seleccionador absoluto", "Entrenador de DH" etc no significan nada en un país con nuestro nivel de rugby, por eso muchos de esos puestos se consiguen en función de la amistad, afinidad etc, porque da un poco igual.
Un poco de humildad, escuchar a todo el mundo y opinar con tranquilidad es mucho más razonable y útil.
Por último, no abusemos de las lecciones de "respeto" para cerrar bocas. Últimamente lo leo muy a menudo en este foro y no estoy de acuerdo. Este es un foro donde se opina con bastante educación y respeto en general. Criticar a tal o cual jugador, entrenador o presidente no implica faltar el respeto sino opinar, como en cualquier lado.
no es ninguna broma... en todo caso, es una hipótesis con tintes utópicos.Triskel escribió: ¿Esto es en broma, verdad?
No se si se mepermite hablar pero por si acasoNick Rivers escribió: El problema que han tenido en la FER es tocar lo que más duele: la selección masculina de XV. Por muchas cosas buenas que hagan, y yo creo que las están haciendo, todo se va a ver tamizado por la cagada que está ocurriendo en la selección asboluta. Creo que pensaban que no llamar a los hispanofranceses era una medida populista, pero se han equivocado. La gente está cabreada, y es una pena. La web se ha criticado a saco, y no valoramos que retransmiten los partidos de forma fantástica (a mi me ha permitido verlos); se promociona el rugby de forma más profesional, con patrocinadores de nivel; se profesionalizan jugadores y aspiramos a que un buen número de ellos sigan ese camino... Pero todo lo bueno que hagan, va a dar igual, y va a ser criticado, porque han tocado el estandarte del rugby nacional.
El error ha sido tocar la selección, y lo que es peor, andar con mandangas sobre los motivos del cambio. Seguramente no rectificarán, y de esta forma les seguirán cayendo chuzos de punta por los motivos que sean, aunque algunos sean injustos. Y de paso arrastrarán hacia la crítica a gente que solamente pasaba por allí para ayudar: jugadores convocados, ilustres foreros, programadores informáticos, etc.
De verdad creo que esta directiva puede ser buena, pero han de saber rectificar, pagar la novatada (no pasa nada) y seguir adelante, seguro que con un apoyo mayoritario del rugby nacional.
+100000000000000Nick Rivers escribió: El problema que han tenido en la FER es tocar lo que más duele: la selección masculina de XV. Por muchas cosas buenas que hagan, y yo creo que las están haciendo, todo se va a ver tamizado por la cagada que está ocurriendo en la selección asboluta. Creo que pensaban que no llamar a los hispanofranceses era una medida populista, pero se han equivocado. La gente está cabreada, y es una pena. La web se ha criticado a saco, y no valoramos que retransmiten los partidos de forma fantástica (a mi me ha permitido verlos); se promociona el rugby de forma más profesional, con patrocinadores de nivel; se profesionalizan jugadores y aspiramos a que un buen número de ellos sigan ese camino... Pero todo lo bueno que hagan, va a dar igual, y va a ser criticado, porque han tocado el estandarte del rugby nacional.
El error ha sido tocar la selección, y lo que es peor, andar con mandangas sobre los motivos del cambio. Seguramente no rectificarán, y de esta forma les seguirán cayendo chuzos de punta por los motivos que sean, aunque algunos sean injustos. Y de paso arrastrarán hacia la crítica a gente que solamente pasaba por allí para ayudar: jugadores convocados, ilustres foreros, programadores informáticos, etc.
De verdad creo que esta directiva puede ser buena, pero han de saber rectificar, pagar la novatada (no pasa nada) y seguir adelante, seguro que con un apoyo mayoritario del rugby nacional.
Me quito el sombrero, para mi tienes toda la razón. Importante es tu forma de exponerlo, sin aspavientos y para que lo entienda todo el mundoNick Rivers escribió: El problema que han tenido en la FER es tocar lo que más duele: la selección masculina de XV. Por muchas cosas buenas que hagan, y yo creo que las están haciendo, todo se va a ver tamizado por la cagada que está ocurriendo en la selección asboluta. Creo que pensaban que no llamar a los hispanofranceses era una medida populista, pero se han equivocado. La gente está cabreada, y es una pena. La web se ha criticado a saco, y no valoramos que retransmiten los partidos de forma fantástica (a mi me ha permitido verlos); se promociona el rugby de forma más profesional, con patrocinadores de nivel; se profesionalizan jugadores y aspiramos a que un buen número de ellos sigan ese camino... Pero todo lo bueno que hagan, va a dar igual, y va a ser criticado, porque han tocado el estandarte del rugby nacional.
El error ha sido tocar la selección, y lo que es peor, andar con mandangas sobre los motivos del cambio. Seguramente no rectificarán, y de esta forma les seguirán cayendo chuzos de punta por los motivos que sean, aunque algunos sean injustos. Y de paso arrastrarán hacia la crítica a gente que solamente pasaba por allí para ayudar: jugadores convocados, ilustres foreros, programadores informáticos, etc.
De verdad creo que esta directiva puede ser buena, pero han de saber rectificar, pagar la novatada (no pasa nada) y seguir adelante, seguro que con un apoyo mayoritario del rugby nacional.
No creo que pensasen que no llamar a los hispanofranceses iba a ser una medida populista, porque al primer partido iba a cantar. Tienen el proyecto de crear un equipo nacional con españoles o nacionalizados (según dijo en la entrevista) con el mayor número posible de jugadores FER.Nick Rivers escribió: El problema que han tenido en la FER es tocar lo que más duele: la selección masculina de XV. Por muchas cosas buenas que hagan, y yo creo que las están haciendo, todo se va a ver tamizado por la cagada que está ocurriendo en la selección asboluta. Creo que pensaban que no llamar a los hispanofranceses era una medida populista, pero se han equivocado. La gente está cabreada, y es una pena. La web se ha criticado a saco, y no valoramos que retransmiten los partidos de forma fantástica (a mi me ha permitido verlos); se promociona el rugby de forma más profesional, con patrocinadores de nivel; se profesionalizan jugadores y aspiramos a que un buen número de ellos sigan ese camino... Pero todo lo bueno que hagan, va a dar igual, y va a ser criticado, porque han tocado el estandarte del rugby nacional.
El error ha sido tocar la selección, y lo que es peor, andar con mandangas sobre los motivos del cambio. Seguramente no rectificarán, y de esta forma les seguirán cayendo chuzos de punta por los motivos que sean, aunque algunos sean injustos. Y de paso arrastrarán hacia la crítica a gente que solamente pasaba por allí para ayudar: jugadores convocados, ilustres foreros, programadores informáticos, etc.
De verdad creo que esta directiva puede ser buena, pero han de saber rectificar, pagar la novatada (no pasa nada) y seguir adelante, seguro que con un apoyo mayoritario del rugby nacional.
Ciencia ficción, diría yo. Con altas dosis de imaginación.enrike78 escribió: no es ninguna broma... en todo caso, es una hipótesis con tintes utópicos.
Gracias por la parte que me toca. Siempre es bueno que a uno le reconozcan cosas buenas...Triskel escribió: Ciencia ficción, diría yo. Con altas dosis de imaginación.
Di que sí. La creatividad está fatal valorada.enrike78 escribió: Gracias por la parte que me toca. Siempre es bueno que a uno le reconozcan cosas buenas...