Foro Rugby El Salvador

VBLA escribió: Vamos a ver, como se puede decir que por pitar 3 minutos antes ( 82 en el marcador ), se perjudica a Ordizia. En el minuto 10 de partido ganaba 0-17 y desde entonces Ordizia pasó olímpicamente de jugar a rugby, con lo que no me creo que en 3 minutos y cuando mejor estaba el VRAC, Ordizia levantase el partido. Más bien diría que perjudicó a quien atacaba en esos minutos buscando ensayos, y en 3 minutos podría haber llegado el cuarto y con ello el bonus ofensivo y pérdida del bonus defensivo de Ordizia.

Me gustaría que me dijeran que amarillas no son merecidas y porqué.

Si hay quejas de la arbitro que se hable de jugadas determinadas ya que la gente esta volviendo a ver el partido.

Pololo, tienes razón en el avant por lo menos desde donde lo vi, luego me giré cagándome en todo y no se lo que pitó después, pero fue avant.

La amarilla por el retardado es el linier quien lo marca, ya que la arbitro tampoco se enteró.

E-varisto vuelve al colegio a recoger la educación, que seguro sigue en algún rincón de algún aula.

Si este domingo se ha perjudicado a Ordizia, que alguien lo explique por favor.

OSOFUMA escribió: Una vez visto el partido me atrevo a opinar.
No me parece que Itziar estuviese tan mal.
No me parece que Ordizia perdiese tanto tiempo.(lo normal jugando con dos menos, pero ni mucho menos escandaloso).
Los sin bin alguno cuestionable pero perfectemente sancionable.El retardado de Crende a mí no me lo parece, lo que me parece es una carga(no ir a coger) y por eso le amonesta.
Los golpes relativos a la melé pues pa gustos los colores.Para mí como árbitro y pilier que soy decir que es un golpe clarísimo por undirse es decir mucho, por que el de enfrente lo pudo provocar entrando sútilmente bajo.Decir que se empuja hacia arriba pues lo mismo,pero hay que ser valiente y decidirse.Sí que fueron claros los dos del número 1 del quesos pues claramente no se agarró.
En definitiva,no me pareció un arbitraje escandaloso y pienso que el resultado se decantó por los sin bin, pues a 15 Ordizia fue claramente superior.Quesos siempre anotó en superioridad.
Sí que me llamó la atención el retenido en zona caliente, pues desconocía que fuese un agravante.
El error que me parece grave de Itziar es decir delante de testigos y aparatos que quedan 4 y medio y no cumplirlo.
Eso no se puede permitir y supongo que ella lo sabe.Sólo es la opinión de un Riojano con 27 años de rugby.

brigadasamarillas escribió: Evaristo ya sabemos que eres una opinión autorizada en todo lo referente al vrac, estamos en DEUDA contigo.

tekii escribió: En cuanto a pitar el final antes del minuto 80 yo no estaría muy seguro, en el campo ponía el 82 y ¿hay que fiarse del crono de Emisiones Deportivas?, en otro de los partidos que retrasmitieron el fin de semana Cisneros-Ciencias al final del partido el resultado que reflejaba el marcador de E.D. que, incluso dieron por buenos los comentaristas, no tiene nada que ver con la realidad. Si se equivocan en el resultado ¿no se van a equivocar en el tiempo?...

Petrokillo escribió: Boli Aparte de escribir mal,  Ordicia (el nombre del club es Ordizia Rugby Elkartea y el del equipo Ampo Ordizia); iztiar ( Itziar ); esun ( es un )
y omito el deddico,
Me imagino que no te gustara, que a tú equipo le llamen el kesos de Bayadolid

mikel escribió: villafranca de oria??????????????????????
tu flipas chavalote.en todo caso si lo quieres escribir como era antiguamente oficial en cstellano es villafranca de ordicia.pero aqui lo que se supone es el NOMBRE OFICIAL DEL EQUIPO,y ese es AMPO ORDIZIA,te guste o no,y conste que no soy de ordizia,pero me toca los co.....es que siempre esteis jodiendo con lo mismo.nosotros jamas escribimos bayadolid o sebiya por poner un ejemplo.

JAU escribió: http://blogs.mundodeportivo.com/rugby-e ... ue-mancha/

tito deivid escribió: Pese a tener a Gordini a mi lado soltando todo tipo de adjetivos sobre el arbitraje, volviendo a ver el partido e intentando analizar el juego completo, me gustaria decir varias cosas:
- Primera: pedir disculpas porque al final de la narración me caliento un poco y creo que no es mi labor la de calificar a los arbitros, en primer lugar porque no tengo los conocimientos suficientes para hacerlos y segundo porque no es mi labor. Pero emisionesdeportivas.com no ponga o no un cronómetro es indiferente, todos podéis comprobar el video y asegurar que por lo menos se rascarón dos minutos al partido. En favor de Ordizia o del Vrac, ambos podian conseguir mas puntos.
- Segunda: disculparme con Itziar directamente debido a los comentarios que se pudieran lanzar desde nuestra web, pincipalmente cuando yo me enfado por el tiempo, a parte están los comentaristas, que para eso lo son, para comentar y dar su opinión personal.
- Tercera: Agradecer a Itzia, Montoya o Figueruelo permitirnos colocarles una petaca de sonido para escuchar su arbitraje, creo que todos estaréis conmigo en que se resuleven muchas dudas sobre determinadas acciones gracias a que oimos sus voces, algo muy instructivo.
- Cuarta y última, para mi el partido lo perdió Ordizia, si hubo errores o no por parte de la colegiada fueron ambos sentidos, en cambio los de Axio Araña perdieron toda voluntad sobre su ataque, su juego fue para defender la ventaja alcanzada en los primeros instantes de la primera parte. El equipo del goierri tiene capacidad de ataque mas que sobrada, así que no entiendo porque en las segunda partes de todos sus partidos desaparecen ¿porqué ocurre esto? he visto varios partidos esta temporada.

Saludos ovales.

Ivaica Bastic escribió: Sin pretender echar más leña al fuego en mi opinión, este artículo tiene muy poco de eso que debe ser imprescindible en el mundo periodístico: objetividad. Diría que lo ha escrito la pareja de mus de Axio Arana.
Por cierto, he podido ver el partido lo lo que realmente me parece lamentable al margen de errores arbitrales, que los hay, es la actitud en el campo de los jugadores de Ampo Ordizia. Para los suspicaces, muy quesero no soy.

tito deivid escribió: Pese a tener a Gordini a mi lado soltando todo tipo de adjetivos sobre el arbitraje, volviendo a ver el partido e intentando analizar el juego completo, me gustaria decir varias cosas:
- Primera: pedir disculpas porque al final de la narración me caliento un poco y creo que no es mi labor la de calificar a los arbitros, en primer lugar porque no tengo los conocimientos suficientes para hacerlos y segundo porque no es mi labor. Pero emisionesdeportivas.com no ponga o no un cronómetro es indiferente, todos podéis comprobar el video y asegurar que por lo menos se rascarón dos minutos al partido. En favor de Ordizia o del Vrac, ambos podian conseguir mas puntos.
- Segunda: disculparme con Itziar directamente debido a los comentarios que se pudieran lanzar desde nuestra web, pincipalmente cuando yo me enfado por el tiempo, a parte están los comentaristas, que para eso lo son, para comentar y dar su opinión personal.
- Tercera: Agradecer a Itzia, Montoya o Figueruelo permitirnos colocarles una petaca de sonido para escuchar su arbitraje, creo que todos estaréis conmigo en que se resuleven muchas dudas sobre determinadas acciones gracias a que oimos sus voces, algo muy instructivo.
- Cuarta y última, para mi el partido lo perdió Ordizia, si hubo errores o no por parte de la colegiada fueron ambos sentidos, en cambio los de Axio Araña perdieron toda voluntad sobre su ataque, su juego fue para defender la ventaja alcanzada en los primeros instantes de la primera parte. El equipo del goierri tiene capacidad de ataque mas que sobrada, así que no entiendo porque en las segunda partes de todos sus partidos desaparecen ¿porqué ocurre esto? he visto varios partidos esta temporada.

Saludos ovales.

dalaglio escribió: jo*** chico,ni que eso de perder tiempo lo inventara ordizia el domingo.es lo que hacen todos cuando van ganando.menuda chorrada que acabas de sacar.