Foro Rugby El Salvador

trainer escribió: Los B no se pueden clasificar para el grupo de mas nivel de la liga? Me pareceria un fallo, ya que si metes a un equipo que ha quedado por detras bajas el nivel del grupo

Pues a mi lo que me parece un fallo es que chicos que empiezan este año, se lleven palizas de 90 tantos, que no valen ni para el que gana ni para el que pierde, habria que sacar los equipos fuera de competicion, como se ha hecho en alevines, y liga a doble vuelta como en juveniles que seria mas gratifcante para todos, esta primera fase esta muy desigualada.

totalmente de acuerdo, las ligas con equipos A y los B juntos en otro grupo,

                                        saludos desde Hortaleza                                             

Este es un tema que merece otro hilo de conversación pero para centrarlo un poco comento:
La propuesta me consta que ha sido elevada por lo menos en una ocasión (creo que han sido más veces pero no estoy seguro) en la asamblea de la FRM aparentemente con poco éxito salvo en la categoría Sub-14 que se ha creado un grupo de promoción únicamente con los equipos B (o C en laguna ocasión).
La idea es un poco más ambiciosa y es: agrupar por “categorías” desde el principio.
Afortunadamente en Madrid contamos con un buen número de equipos y también por suerte todos los años tenemos algunas altas (también algunas bajas) de equipos nuevos siendo factible la creación de 3 grupos (llamémoslos, por ejemplo, “C” de competición, “D” de desarrollo y “P” de promoción).
Cada club, con responsabilidad (y aquí está la palabra clave: responsabilidad) inscribe a su/sus equipos en los grupos C ó D ó P (siendo los equipos B o C obligatoriamente en el grupo de Promocion). En caso de dudas o de excesivo número en el grupo C o D se aplica la clasificación del año anterior, a mi entender no hay otro parámetro.
Con estos grupos formados se realiza una primera fase (como hasta ahora) con uno o dos descensos/ascensos por grupo para conformar la segunda y definitiva fase.
Con este sistema se eliminaría en gran medida la excesiva, diría escandalosa, diferencia que se produce en ocasiones al principio que no beneficia absoluto a nadie, ni a los que pierden por amplia diferencia ni a los que ganan por la misma. He visto al acabar el partido a muchachos apesadumbrados por la “paliza” que habían endosado al otro equipo. Ellos mismos se dan cuenta que no sirve para nada.
Todo esto reside en la responsabilidad de los clubs que deben evaluar el potencial que pueden desarrollar en ese momento teniendo en cuenta la evolución natural de los chicos (se puede tener un equipo muy potente un año y al siguiente, por el cambio generacional, no tanto o lo contrario.).
Bueno, es una idea para seguir insistiendo en ella y evitar o paliar las enormes diferencias.

lobo59 escribió: Este es un tema que merece otro hilo de conversación pero para centrarlo un poco comento:
La propuesta me consta que ha sido elevada por lo menos en una ocasión (creo que han sido más veces pero no estoy seguro) en la asamblea de la FRM aparentemente con poco éxito salvo en la categoría Sub-14 que se ha creado un grupo de promoción únicamente con los equipos B (o C en laguna ocasión).
La idea es un poco más ambiciosa y es: agrupar por “categorías” desde el principio.
Afortunadamente en Madrid contamos con un buen número de equipos y también por suerte todos los años tenemos algunas altas (también algunas bajas) de equipos nuevos siendo factible la creación de 3 grupos (llamémoslos, por ejemplo, “C” de competición, “D” de desarrollo y “P” de promoción).
Cada club, con responsabilidad (y aquí está la palabra clave: responsabilidad) inscribe a su/sus equipos en los grupos C ó D ó P (siendo los equipos B o C obligatoriamente en el grupo de Promocion). En caso de dudas o de excesivo número en el grupo C o D se aplica la clasificación del año anterior, a mi entender no hay otro parámetro.
Con estos grupos formados se realiza una primera fase (como hasta ahora) con uno o dos descensos/ascensos por grupo para conformar la segunda y definitiva fase.
Con este sistema se eliminaría en gran medida la excesiva, diría escandalosa, diferencia que se produce en ocasiones al principio que no beneficia absoluto a nadie, ni a los que pierden por amplia diferencia ni a los que ganan por la misma. He visto al acabar el partido a muchachos apesadumbrados por la “paliza” que habían endosado al otro equipo. Ellos mismos se dan cuenta que no sirve para nada.
Todo esto reside en la responsabilidad de los clubs que deben evaluar el potencial que pueden desarrollar en ese momento teniendo en cuenta la evolución natural de los chicos (se puede tener un equipo muy potente un año y al siguiente, por el cambio generacional, no tanto o lo contrario.).
Bueno, es una idea para seguir insistiendo en ella y evitar o paliar las enormes diferencias.

+1

Seguiendo con el carrusel de minuto y resultado. Categoria S16 Hortaleza ha ganado 13-10 a Indus con lo que el grupo se iguala muchísimo. Por otro lado Hercesa 13 Majadahonda 31, de esta manera se despejan las dudas de este grupo, puesto que Alcobendas está fuera de competición.

Primera vuelta de Infantiles Madrid

Madrid continúa con la excelente generación de Infantiles año tras año por el gran trabajo desarrollado por todos los clubs con la ayuda de la FRM.
Puede que mi análisis sea menos directo que otros años por la imposibilidad de ver más partidos pero intentaré dar una idea general solicitando la ayuda del resto de los foreros.
Han existido unos dominadores por grupo aunque en algunos de ellos la diferencia entre el primero y el segundo sea muy pequeña o se decida por detalles,  Liceo, Industriales, CRC-Canoe (con un predominio del Liceo) con estilos distintos, un segundo grupo con gran desarrollo de juego este año como el Majadahonda, Hortaleza, Arquitectura, Industriales, Alcobendas y Olímpico y mucho trabajo por delante como el Hercesa, Cisneros, Tasman y el Cau.
No detallo mucho los segundos equipos: Alcobendas, CRC-Canoe, Hortaleza, Industriales y Liceo que demuestran el potencial del rugby madrileño en general y el de eso equipos en particular.

Grupo Uno
Un claro dominador: Liceo.

Liceo Francés A: Gran tamaño, mucha veteranía (casi todos tienen seis años de juego), buen manejo de balón, magníficos chicos de segundo y primer año. Si no son irregulares por sus diferentes vacaciones pues el equipo a batir tanto en Madrid como en España. La incorporación del talento del primer año (Pipo, Miguel,..) junto a la base del segundo año (Louis, Alberto, Aldo..) le convierte siempre el rival a batir en Madrid. Muy rápidos, contundentes pero sobretodo una gran técnica. Favoritos de lejos
Majadahonda: Mucha aportación de los de primer año. Aunque no muy grande en tamaño tienen los conceptos muy claros. Muy buen rendimiento en esta fase donde se nota la experiencia adquirida el año pasado y la incorporación de primer año muy veteranos como Lucas, Lucia,..
Hercesa: Ha perdido la fuerza del año pasado y dependen de sus chicos de gran calidad (Iñaki, Facundo,..) logrando mantenerse en toda primera línea. Pero con el campo propio tendrá un gran desarrollo a medio plazo
Alcobendas 98: Equipo de primer año, gran lucha, búsqueda del balón, buena posición de equipo, muy, muy luchadores. Únicamente su tamaño les condiciona por ser claramente de primer año pero esto se soluciona con la edad.
Cisneros: La gran  cantera del Cisneros tiene que dar sus frutos, pero han perdido varios jugadores importantes bien por lesiones o estudios en el extranjero. Periodo de transición.
CAU: Duros inicios pero mucha ilusión. Merecen toda la admiración del resto de los equipos.

Grupo Dos
Mucho equilibrio con Industriales,Hortaleza (el equipo con mayor proyección este año) junto al Arquitectura. Sin duda era el grupo más difícil.

Ingenieros Industriales–Las Rozas: Excelentes jugadores de segundo año (Nico, Bruno, Avestruci,..) que con los de primero (Gabriel,..). Seguro que realizaran una excelente segunda vuelta mejorando lo realizado en la primera (para mi uno de los favoritos junto con el Liceo A). 
Hortaleza A: Equipo que se ha acoplado perfectamente este año con componentes bastantes grandes. Posiblemente el ser una escuela con campo propio les ha hecho mejorar enormemente. Hasta el momento la sorpresa del campeonato pero que viene del trabajo anteriormente realizado.
Arquitectura: Buenos jugadores, sobre todo los de primer año. Estilo muy abierto de juego (a la forma “Escuela” de los mejores tiempos) con rapidez y fluidos. Buen apertura, línea y zaguero (de primer año).
Liceo Francés B: Igual que todos los segundos equipos: semillero de futuro. Muy buenos jugadores, gran técnica (estilo Liceo) con algo menos de envergadura que sus mayores.
CRC-Canoe B: Grupo en progresión ya que el segundo equipo cumple la función encomendada. Algún chico muy interesante. Han competido muy dignamente.
Tasman: Buenas  bases técnicas y juego abierto con buen juego de manos. Algunos chicos con buen tamaño y visión del juego y otros alevines. Se tienen que adaptar al ritmo de partidos ya que este club no empieza a competir más que a partir de esta categoría.


Grupo Tres

CRC-Canoe Azul dominador pero seguido muy de cerca por el Alcobendas 97.

CRC-Canoe A. Un equipo veterano tanto en jugadores de segundo como de primer año con algunas nuevas interesantes incorporaciones. Han perdido algunas de las referencias y envergadura del año pasado por su paso a cadetes por lo que deberán jugar más en equipo con continuidad, apoyos y placaje. Nombres a retener para el futuro como Pablo, Marco, Pol  de segundo año y Nico, Javi y Lucas de primero. Tendrán una ardua tarea para mantener la posición de otros años pero carácter no les falta.
Alcobendas 97: Equipo de segundo  año, gran lucha, búsqueda del balón, buena posición de equipo, muy, muy luchadores, agresividad, tamaño.  Difíciles de jugar por su anticipación rayando en el fuera de juego, agresividad y buen numero.  Destaca todo el equipo, con años juntos, envergadura (dos grandes segundas) y esquema de juego
Olímpico de Pozuelo: Mejor temporada que la pasada a pesar de las bajas.  Chicos interesante (Diego) y con progresión.
Hortaleza B. Cumple con su misión de segundo equipo para la progresión de los demás. Mucha lucha e ilusión con algunos jugadores como buen futuro, en especial el zaguero con un magnifico placaje.
Soto del Real: Buena actuación, buena envergadura y valentía, basando el juego en su buen apertura con centros grandes. Un equipo en progresión.
Industriales B. Muy descompensados en el tamaño de los jugadores, unos casi desarrollados, otros no tanto. Cumplen con su papel de progresión de segundo equipo.

Resumen: Buena progresión de varios equipos y año de transición para otros como es lógico por el cambio generacional.
Magnifica la labor de los equipos B.

Fin de la primera vuelta Alevines Madrid 2012/13


Vaya por delante que no tengo una completa visión de la categoría pero puede que unas indicaciones orientativas por lo que ruego a otro forero que la complete por favor.

General:
Aunque sea una opinión personal estimo que este año el nivel es un poco inferior este año a los anteriores (o posiblemente lo que ocurre es que tengo la imagen de final de temporada donde esta categoría progresa muchísimo).
Lo que sí que hay que destacar es el buen número de equipos (varios clubs con “doblete”).

Equipos y calificaciones.
Grupo I 
CRC A: Buen potencial físico que otros años en un equipo con muchos veteranos tanto de primer como de segundo año que saben a lo que juegan. Con un poco mas de técnica de conjunto de lo mejorcito de su categoría.
Industriales: Tienen algunos chicos de gran envergadura y varios que manejan perfectamente el balón. Destaca una chica (no me acuerdo el nombre) que es pura raza y coraje desde pre-benjamín.
Alcobendas A: Aunque mantiene el estilo tradicional Alcobendas este año son un poco más pequeños en tamaño que otros años pero si muy luchadores y rápidos, siempre encima de la jugada.
Cisneros: No entiendo su clasificación. Son bastantes grandes, con buena técnica, rápidos. A seguir en los próximos partidos.
Arquitectura B: Muchísima ilusión. Su puesto es el la copa promoción
XV Hortaleza 00: Este equipo, al disponer de campo propio y por la ilusión de sus componentes, dará mucho de qué hablar. Equipo “B”.
Hercesa: No le he visto, lo siento.

Grupo II
Liceo A: Es el mejor equipo a mi entender. Es una verdadera delicia su juego  por su trato exquisito del balón, sus rápidos apoyos y su presión defensiva (a veces excesiva). Los mejores de Madrid pero tendrán que luchar mucho para estar en lo más alto.
XV Hortaleza 99: Este equipo, al disponer de campo propio y por la ilusión de sus componentes, dará mucho de qué hablar. Buen tamaño, aguerridos, bien dirigidos.
Olímpico: Buen tamaño (un par de chicos grandes y rápidos), dominan delante y un aceptable juego detrás que les da muchas posibilidades. Pero lo mejor es su coraje y esfuerzo de lucha. Mucha ilusión y ánimo que seguro dará sus frutos.
Majadahonda:
Colmenarejo: De una cosa estamos ciertos: Son los campeones de los terceros tiempos y los que más han progresado este año. Magnifico.
Arquitectura A:
Soto del Real: Lo siento, no les he visto

Grupo Promoción
Liceo Francés B: De mejor técnica, (en su conjunto) que sus mayores, pero menor tamaño y se nota.
CRC Amarillo: Ha cumplido con su papel de segundo equipo con prácticamente todos los jugadores de primer año superando las expectativas de principio.
Alcobendas B: Pues un poco la decepción. Siempre se espera (a pesar de ser un B) mucho de los equipos de este club del norte de Madrid. Un año para aprender.
XV Hortaleza C: Tercer equipo, se dice pronto,….
Industriales B: Equipo en formación que parece que últimamente está cogiendo mucha fuerza.
Majadahonda B: No entraba en esta fase pero una excelente evolución.

Resumen: Dos veteranos dominadores: Liceo y CRC pero buen progreso en varios equipos.

lobo59 escribió:
Grupo Promoción
Liceo Francés B: De mejor técnica, (en su conjunto) que sus mayores, pero menor tamaño y se nota.
CRC Amarillo: Ha cumplido con su papel de segundo equipo con prácticamente todos los jugadores de primer año superando las expectativas de principio.
Alcobendas B: Pues un poco la decepción. Siempre se espera (a pesar de ser un B) mucho de los equipos de este club del norte de Madrid. Un año para aprender.
XV Hortaleza C: Tercer equipo, se dice pronto,….
Industriales B: Equipo en formación que parece que últimamente está cogiendo mucha fuerza.
Majadahonda B: No entraba en esta fase pero una excelente evolución.

Resumen: Dos veteranos dominadores: Liceo y CRC pero buen progreso en varios equipos.

Para empezar diré que en esta categoría me preocupan entre poco y nada los resultados de los equipo y que como bien dices es un año para aprender (estaría bien que así lo viesen todos porque si no mal vamos).

Dicho esto, el equipo de Alcobendas que juega en promoción está compuesto por chicos que han nacido todos en el año 2000 (sin excepción alguna en ninguna de sus alineaciones) y muchos de esos chicos han empezado esta temporada o la pasada a jugar, han ganado todos sus partidos salvo el del CRC que perdieron por 10-7 en Pozuelo.

En qué te basas para calificar al equipo de decepción?.
Francamente he visto todos sus partidos y da gusto ver jugar a chicos tan jóvenes tan bien.

Saludos

Perfecto,
Puede ser una mala intepretacion o comentario.
¿Puedes aportar algo mas de detalle sobre el resto de los equipos?. Es de agradecer siempre una ayuda positiva.
Gracias

Infantiles Madrid fin de temporada (a falta de las finales)
Madrid continúa con la excelente generación de Infantiles año tras año por el gran trabajo desarrollado por todos los clubs con la ayuda de la FRM.
Puede que mi análisis sea menos directo que otros años por la imposibilidad de ver más partidos pero intentaré dar una idea general solicitando la ayuda del resto de los foreros.

Han existido unos dominadores por grupo como son el Liceo (grupo A) y el Olímpico (grupo B). En el grupo A muy poca diferencia en puntos (que si en estilo de juego) entre el CRC-Canoe y el Alcobendas. Revelación esta año del Majadahonda y un poco de decepción en Industriales. Progresión del Arquitectura con gran futuro para el año que viene y un poco de pérdida de fuelle del Hortaleza en el “Rush” final.
No detallo mucho los equipos del grupo B (lo siento) pero gran cantidad de segundos equipos: Alcobendas, CRC-Canoe, Hortaleza, Industriales y Liceo que demuestran el potencial del rugby madrileño en general y el de esos equipos en particular junto a emergentes como el Cau y Soto. Un año de transición para el Cisneros y el Tasman.
Las clasificaciones no son las definitivas pero no se esperan grandes cambios.

Grupo A

Liceo Francés A: Gran tamaño, mucha veteranía (casi todos tienen seis años o mas de juego), buen manejo de balón, magníficos chicos de segundo y primer año. Muy rápidos, contundentes pero sobretodo una gran técnica y veteranía. No han sido tan irregulares por sus diferentes vacaciones como otros años. La incorporación del talento del primer año (Pipo, Miguel,..) junto a la base del segundo año (Antonio, Andres, Louis, Alberto, Eduardo, Aldo...) les convierte año tras año en el rival a batir en Madrid.
CRC-Canoe A. Un equipo veterano tanto en jugadores de segundo como de primer año con algunas nuevas interesantes incorporaciones. Han jugado con continuidad, apoyos, tesón (puede que su mejor virtud) y placaje ante la ausencia de peso. Nombres a retener para el futuro como Bernardo, Marco, Guillermo, Pablo, Pol, Juan, Gonzalo, Jose  de segundo año y Nico y Lucas de primero.
Alcobendas 97: Equipo de segundo  año, gran lucha, búsqueda del balón, buena posición de equipo, luchadores, veteranos, agresividad, tamaño.  Difíciles de jugar por su anticipación, agresividad y buen numero.  Muy igualados para el segundo puesto. A seguir a Javier, Jorge, Guillermo, Bruno, Gonzalo.
Majadahonda: El equipo revelación esta temporada con muy buena aportación de los de primer año. Aunque no muy grande en tamaño tienen los conceptos muy claros. Muy buen rendimiento en esta fase donde se nota la experiencia adquirida el año pasado con unos centros esplendidos (Fernando, Iñigo, Richi,..) y la incorporación de primer año muy veteranos como Lucas, Lucia,…
Ingenieros Industriales–Las Rozas: Excelentes jugadores tanto de segundo año (Nico, Bruno, Carlos,..) como de primero (Gabriel,..) aunque han sido un poco la decepción de este año en el que se esperaba algo más. 
Arquitectura: Buenos jugadores, sobre todo los de primer año. Estilo muy abierto de juego (a la forma “Escuela” de los mejores tiempos) con rapidez y fluidos. Buen apertura, línea y zaguero (de primer año). El año que viene será su año. A seguir, Luis, Bosco
Hercesa: Ha perdido la fuerza del año pasado y aunque continúan dependiendo de sus chicos de gran calidad (Iñaki, Facundo,..) han logrando mantenerse en toda primera línea. Insisto que con un campo propio tendrá un gran desarrollo a medio plazo
Hortaleza A: Equipo que se ha acoplado perfectamente este año con componentes bastantes grandes. Posiblemente el ser una escuela con campo propio les ha hecho mejorar enormemente. Al final han perdido un poco el ritmo del comienzo pero su gran cantidad les augura un excelente futuro. A seguir Santiago, Jose.,

Grupo B

Olímpico de Pozuelo: Mejor temporada que la pasada a pesar de las bajas.  Chicos interesante (Diego) y con progresión. Juego muy presionante, de mucha lucha e intensidad, con dureza en los placajes y juego vertical.
Soto del Real: Buena actuación, buena envergadura y valentía, basando el juego en su buen apertura con primeras líneas enormes. Un equipo en progresión en la zona norte de Madrid. Muchísimo mérito. A seguir Marco,..
Cisneros: La gran  cantera del Cisneros tiene que dar sus frutos, pero han perdido varios jugadores importantes bien por lesiones o estudios en el extranjero. Periodo de transición. Sus mejores jugadores están en el extranjero con lo que atención al año que viene.
Liceo Francés B: Igual que todos los segundos equipos: semillero de futuro. Muy buenos jugadores, gran técnica (estilo Liceo) con algo menos de envergadura que sus mayores.
Alcobendas 98: Equipo de primer año, gran lucha, búsqueda del balón, buena posición de equipo, muy luchadores. Únicamente su tamaño les condiciona por ser claramente de primer año pero esto se soluciona con la edad.
Industriales B. Muy descompensados en el tamaño de los jugadores, unos casi desarrollados, otros no tanto. Cumplen con su papel de progresión de segundo equipo.
Tasman: Buenas  bases técnicas y juego abierto con buen juego de manos. Algunos chicos con buen tamaño y visión del juego y otros alevines. Se tienen que adaptar al ritmo de partidos ya que este club no empieza a competir más que a partir de esta categoría. Cuidar sus alevines que juegan con los infantiles.
CAU: Duros inicios pero mucha ilusión. Merecen toda la admiración del resto de los equipos. Son los inicios de una incipiente escuela.
Hortaleza B. Cumple con su misión de segundo equipo para la progresión de los demás. Mucha lucha e ilusión con algunos jugadores como buen futuro (y alguno con un tamaño espectacular de verdad,…).
CRC-Canoe B: Grupo de primer año y muchos novatos en el juego que ha cumplido con la función encomendada de formación y dar tiempo de juego a menos habituales aunque se esperaba algo más de esa escuela a pesar del gran esfuerzo de algún ilustre veterano (en años de juego que no en edad).

Buenas, aprovecho el foro para darnos a conocer un poco, visto que la gente se fija poco en nosotros.

Soy uno de los entrenadores del equipo Colmenarejo Spartans. Actualmente solo tenemos una categoría, la Sub-14, con algunos chicos Sub-12 que también compiten en esta categoría. Esto es un proyecto, bastante ambicioso, con el objetivo de crear un club de rugby, en un pueblo donde el fútbol es el amo y señor de todo lo que tiene que ver con el deporte, cosa que ya vemos que esta cambiando.

Actualmente trabajamos con un grupo de chicos que llevan (la mayoría) dos años entrenando duro y año y medio compitiendo. Esta temporada nos encontramos en el grupo B de la Sub-14 de Madrid, donde solo hemos perdido un partido, a pesar de ello dependemos de nosotros para ganar la liga.

Además de estos logros deportivos, esta temporada hemos conseguido otros logros, como el de tener un campo de rugby (de quita y pon), donde esta semana se va ha ejercitar la selección Sub 17 de España. Obtener cierto nombre en el pueblo, ahora en Colmenarejo se sabe que un balón no tiene porque ser esférico.

A pesar de todo esto, seguimos luchando por conseguir el objetivo que tenemos marcado, construir un club, que tenga equipos en todas las categorías. Aprovecho y hago un llamamiento, si hay alguien interesado en entrenar en Colmenarejo, buscamos entrenadores para poder ampliar las categorías del Club, el año que viene vamos a tener Sub-16 seguro, y esperamos poder seguir en la Sub-14, niños hay, nos falta personal

Espero que después de este rollo, se nos conozca un poco más en el panorama.

Cualquier cosa, se nos puede contactar por el siguiente mail: colmenarejospartans@hotmail.es

Enhorabueno por esos pasitos, para que consigais grandes logros.

A falta de las finales de alevines, echamos en falta Lobo tu visión sobre la categoria, por mi parte creo que el equipo que mas a evolucionado puede ser Colmenarejo spartans y el XV Hortaleza 99.( Por orden alfabetico ).

Fin de la temporada  Alevines Madrid 2012/13 (clasificaciones provisionales).


Por alusiones y vaya por delante que no tengo una completa visión de la categoría pero puede que unas indicaciones orientativas por lo que ruego al resto de los foreros que la complete por favor.

General:
Aunque en un principio de temporada, como opinión personal, estimaba que este año el nivel es un poco inferior a los anteriores el progreso en estas edades es enorme día a día viéndose al final de temporada un nivel muy, muy aceptable.
Lo que sí que hay que destacar es el buen número de equipos (y muchos clubs con “doblete”).

Equipos y calificaciones (aproximadas).
Grupo A

Liceo A: Es una verdadera delicia su juego  por su trato exquisito del balón, sus rápidos apoyos y su presión defensiva (a veces excesiva). Dominan la técnica como nadie y su velocidad de ejecución es digna de unas categorías superiores, no en vano se conocen desde muy pequeños. No vamos a descubrir nada que año tras año la escuela del Liceo está por encima de las demás por el trabajo desde pequeños (también por la sangre francesa, no lo olvidemos,…). Destacan Mathieu, Elliot, Theo, Alexander, Octave,
CRC A: Buen potencial físico con un equipo con muchos veteranos tanto de primer como de segundo año que saben a lo que juegan pero hasta la fecha, en mi opinión, es de los equipos que menos han evolucionado como conjunto fiando su juego en sus dos o tres chicos determinantes.  Con un poco más de técnica y juego de conjunto serian de lo mejorcito de su categoría pero tienen camino que recorrer. Destacan de segundo año Sergio, Nacho, Olmo y de primero Hugo, Borja, Nico,…
XV Hortaleza 99: Este equipo, al disponer de campo propio y por la ilusión de sus componentes, ha progresado pero mucho, mucho (y mas que lo hará a futuro). Buen tamaño, aguerridos, bien dirigidos, coordinados, sin grandes estrellas pero perfectamente entrenados y sabiendo en cada momento lo que tienen que hacer. Destacan  Joseba, Daniel, Pablo,..
Industriales: Tienen algunos chicos de gran envergadura y varios que manejan perfectamente el balón. Destacan dos chicas  que son pura raza y coraje desde pre-benjamín y su “play-maker” Nico que de casta le viene al galgo como el nº8 imponente dominador de la categoría junto s Hugo, Alvaro. Un poco de descompensación entre chicos más desarrollados y chicos que menos por ponerle un pero.
Alcobendas A: Aunque mantiene el estilo tradicional Alcobendas este año son un poco más pequeños en tamaño que otros años pero si muy luchadores y rápidos, siempre encima de la jugada. Han acabaron la temporada con gran ritmo. Destaca Francisco, Miguel, Ignacio
Olímpico: Buen tamaño (un par de chicos grandes y rápidos), dominan delante y un aceptable juego detrás que les da muchas posibilidades con dos chicos grandes y rápidos en las alas. Pero lo mejor es su coraje y esfuerzo de lucha. Mucha ilusión y ánimo que seguro dará sus frutos. Chicos: Alejandro, Juan, Miguel,..
Majadahonda: No entiendo su clasificación puesto las veces que les he visto son un equipo bastante grande, muy alto, rápido y con buena técnica. Arrancaron más tarde su juego pero igualmente han acabando con gran fuerza. Chicos: Javier, Pablo
Cisneros: Tampoco  entiendo sus resultados. Son bastantes grandes, con buena técnica, rápidos. A seguir en los próximos años.


Grupo B

Arquitectura A: Muy bien, pero algo inferiores al año pasado. Esta escuela, sin campo propio, está también progresando en gran medida. Chicos, Andres, Juan, Yago,…
Colmenarejo: De una cosa estamos ciertos: Son los campeones de los terceros tiempos y los que más han progresado este año. Magnifico, sobre todo un magnifico ambiente en el pueblo serrano donde Alejandro está realizando una estupenda labor con los chicos y las familias. Ganadores en hospitalidad, sin duda (aunque se echan en falta los torreznos en los días fríos, punto a mejorar). Destaca Alvaro
Hercesa: No le he visto, lo siento.
Soto del Real: Lo siento, no les he visto
XV Hortaleza 00: Este equipo, al disponer de campo propio y por la ilusión de sus componentes, dará mucho de qué hablar. Equipo “B”.
Sanse: Lo siento, no los he visto


Grupo Promoción
Alcobendas B: Semillero del equipos de este club del norte de Madrid. Mucho, pero mucho tamaño en los chicos. Un año para aprender.
Cisneros B: Lo siento, no lo he visto.
Industriales B: Equipo en formación que parece que últimamente está cogiendo mucha fuerza
Liceo Francés B: De mejor técnica (en su conjunto) que sus mayores, pero menor tamaño y se nota.
CRC Amarillo: Ha cumplido con su papel de segundo equipo con prácticamente todos los jugadores de primer año superando las expectativas de principio.
Arquitectura B: Muchísima ilusión.

Muchas gracias Lobo, comparto contigo la mayoria de los resumenes de los equipos, ahora a la espera de las finales, creo que ha sido una segunda vuelta impresionante, en la cual cualquier equipo se podia haber quedado fuera, han quedado los cuatro equipos primeros en sólo dos puntos, viendose partidos muy disputados y de gran nivel.

Finales sub 8 y sub 10

http://www.rugbymadrid.com/archivos/461 ... 012-13.pdf

Que ganas de que llegue el sábado. Han quedado unos grupos muy interesantes, y me gusta que, cada año, el nivel sea más parejo. Eso es resultado de que cada vez, en más y más clubes, se aborda con seriedad el trabajo en categorías inferiores.

Goblinpepe escribió: Que ganas de que llegue el sábado. Han quedado unos grupos muy interesantes, y me gusta que, cada año, el nivel sea más parejo. Eso es resultado de que cada vez, en más y más clubes, se aborda con seriedad el trabajo en categorías inferiores.

Por primera vez acuden las Lagartijas de San Isidro. Solo con estar ya estamos orgullosos

Finalmente en categoria Sub 8 campeón Alcobendas y Sub campeon XV Hortaleza, en categoria Sub 10 campeón Liceo Frances y subcampeon Alcobendas, buen dia pese a que el tiempo no acompaño en absoluto con lluvia en las finales.

Segunda escribió: Finalmente en categoria Sub 8 campeón Alcobendas y Sub campeon XV Hortaleza, en categoria Sub 10 campeón Liceo Frances y subcampeon Alcobendas, buen dia pese a que el tiempo no acompaño en absoluto con lluvia en las finales.

El resto de categorías no las pude ver, pero si vi la final sub 10 que quedó 8 - 1 a favor del Liceo Francés. Increible estos chicos,vaya recital dieron.

casco7 escribió: El resto de categorías no las pude ver, pero si vi la final sub 10 que quedó 8 - 1 a favor del Liceo Francés. Increible estos chicos,vaya recital dieron.

En su primera participacion y tras 8 meses de trabajo, las lagartijas de San Isidro quedaron 8 en jabatos (sub8) y 9 y campeones de bronce en prebenjamines (sub10) y el viernes rumbo a Valladolid al Campeonato de España.