Foro Rugby El Salvador

VHB escribió: por cierto, ¿dónde hay una lista con las internacionalidades de la selección?

En los Anuarios de la FER:

http://www.ferugby.com/n_documento_inde ... itulo=Caps, medallas y honores

Parece que no todo son malas noticias. Según informa Fermín en su blog, RENFE se queda

http://blogs.as.com/patada_a_seguir/201 ... uerer.html

Talona_BO escribió: Parece que no todo son malas noticias. Según informa Fermín en su blog, RENFE se queda

http://blogs.as.com/patada_a_seguir/201 ... uerer.html

Esperemos que sea verdad.

y si alguno de los candidatos trae algo más, como parece que dicen, ya sería la leche....
y si se curran más ayudas de la IRB...
+ las ayudas del CSD al VII...

Puestos a soñar, soñemos en positivo.

Cosas veredes amigo Sancho....

Por cierto en el organigrama de Feijoo ninguno habla castellano/español......  ;-)

Es imprescindible el diálogo para la consecución de los fines comunes pero ¿Y si como viene sucediendo, existen intereses por lo que no se quiere alcanzar al menos una comunicación por donde empezar la búsqueda de dichos fines o permitir enriquecer planteamientos?

Este hecho da que pensar sobre lo que se predica desde todos los estamentos del Rugby, aquello de los valores, el compañerismo, el respeto… todo un sinfín de actitudes propagandísticos que tan bien quedan de puertas para fuera, pero que luego de puertas para adentro parece no llevarse a la práctica.

Unos, quizás porque cuando se encuentran acomodados comienzan a despreocuparse por aquellos asuntos que les permitieron llegar a sus cómodos sillones, y claro, el diálogo o se produce en una única dirección, o termina por desaparecer.

Otros, quizás porque enfrentándose al sistema establecido se encontraron siempre el mismo resultado, por lo que se opta por dejarse llevar por la corriente.

Visto lo visto y oído lo oído, la realidad actual del rugby español ha tenido mucho que ver con el esfuerzo y sacrificio de clubes y deportistas, pero también detrás hay mucha incompetencia por mantener un afán de ser superior, o simplemente una actitud omnipotente y acomodaticia de sus dirigentes.

Existen suficientes hechos notorios y comportamientos no remediados de nuestros políticos, entendiendo éstos como a un amplio espectro de dirigentes y estamentos deportivos de nuestro rugby,  que han provocado situaciones de verdadero esperpento que afecta al rugby español.

Pues esto es el RUGBY ESPAÑOL, siempre entendido en su generalidad, porque por supuesto hay personas, clubes,  instituciones y organismos que velan por la mejora constante, por el desarrollo. De todo hay en la viña del señor, pero al igual que la sociedad está carente de valores y hábitos de actuación, el rugby español, como parte de esta sociedad, también lo está.

Pero ¿por qué nos debemos conformar con nuestro nivel actual si el tope puede estar mucho más alto?



¿No podría ser el rugby español ese adalid que tanto se propugna, transmisor de valores …? Aun haciendo bien las cosas no es fácil ni inmediato revertir la situación, pero tampoco se pierde al intentarlo. Buscar hacer las cosas bien, los elementos negativos ya se tienen, por lo que solo queda identificarlos correctamente y tratar de mejorarlos. El intentarlo al menos dará por bien empleado el tiempo utilizado.

Por ello, y ante las elecciones a la presidencia de la FER que se presentan, se necesita de un proyecto de futuro audaz, motivador y urgente.

La falta de la suficiente cohesión para superar los obstáculos del presente obliga a realizar un fuerte estirón desde el futuro que maximice las oportunidades.

Es necesario un proyecto de futuro con capacidad integradora porque está demás demostrado que los éxitos de la historia están directamente relacionados con  procesos de integración (mientras éstos se mantengan vigorosos), al igual que los éxitos se desintegran cuando los proyectos desfallecen.

El rugby nacional debe verse como un equilibrio entre fuerzas centrífugas (que siempre permanezcan vivas), y la fuerza cenfrípeta (que emana del proyecto integrador). Cuando esta última se debilita porque el proyecto se agota, las fuerzas centrífugas deben manifestarse con todo su potencial. Y en la actualidad nos encontramos anquilosados porque las clases dirigentes son inmovilistas y reaccionarias. El problema no está en las fuerzas centrífugas, que siempre han estado ahí (clubes, jugadores,…) sino en las fuerzas centrípetas, carentes de espíritu integrador.

La capacidad de movilización de todo el colectivo es la clave de bóveda de la estrategia de un correcto proyecto de futuro. Para incrementar nuestro desarrollo tenemos que fortalecer nuestros proyectos y para eso es necesario aumentar la cohesión.

Se necesitan proyectos que nos hagan competir tanto a nivel interior como exterior, con fuerte sentido de cohesión y de nuestro interés general, capaces de abordar empresas con el apoyo mayoritario de nuestro colectivo.

Mientras es esto lo que debe suceder, y así ocurre y ha ocurrido en otros lares, en nuestro territorio unos y otros se dedican a cruentas sucesiones de guerras civiles que no son cohesivas, sino divisivas, abocando en una noción de interés general débil y sin apenas política de interés común. Las prioridades cambian en función del dirigente de turno, no es posible consensuar reformas estructurales importantes que acaben siendo armas utilizadas por quien está en el lado contrario.

Y este problema que tenemos no es por falta de ardor guerrero ya demostrado hacia el exterior, sino por el exceso de ese ardor que dirigimos contra nosotros mismos.

Así las cosas, nos enfrentamos a un profundo reto porque en los tiempos de bonanzas no se hicieron las cosas que se sabían necesarias, por la incomprensión, cuando no cobardía, de los que han llevado las riendas.

Los que se vayan se irán sin explicar un diagnóstico de lo que nos ha pasado, aunque creo que en su aturdimiento no lo supieron nunca, A los que entren les queda el reto de reformar, por lo que se harán unas cosas más bien que mal, y otras, más mal que bien, pero ante todo se debe hacer un diagnóstico creíble de lo que ocurre actualmente más allá de que la culpa de todo lo tenga quien se marcha.

Y lo más importante, tener un plan de futuro que aclare hacia donde nos dirigimos e ilumine el camino que debemos correr. El desconcierto es patente y dada la duración del mismo, este se debe convertir ya en luz.


Rafael Infante

Bueno mañana son las elecciones a la asamblea, y por aqui no se habla de nada? Creo que lo primero que tendria que pasar para demostrar que queremos un cambio es que en todos los estamentos fuese mucha gente a votar.

Por cierto en el organigrama de Feijoo ninguno habla castellano/español......

Hay uno del organigrama que de inglés habla lo que tu y yo de ruso...

Jost09 escribió: Bueno mañana son las elecciones a la asamblea, y por aqui no se habla de nada? Creo que lo primero que tendria que pasar para demostrar que queremos un cambio es que en todos los estamentos fuese mucha gente a votar.

¿quienes forman la asamblea? ¿quienes tiene derecho a voto?

La asamblea la forman representantes de todos los estamentos. Lo que hay hoy es la elección de los miembros de cada estamento de sus representantes.

Jugadores, entrenadores, árbitros y clubes. Lo de los árbitros no se como va, los otros, jugadores votan a sus representantes por autonomías, pueden votar los que tienen ficha nacional.

Clubes, igual. En Andalucía hay 9 con derecho a voto, se han presentado 5 a ser elegidos y de ahí han de salir 4 representantes para la asamblea.

taviro escribió: La asamblea la forman representantes de todos los estamentos. Lo que hay hoy es la elección de los miembros de cada estamento de sus representantes.

Jugadores, entrenadores, árbitros y clubes. Lo de los árbitros no se como va, los otros, jugadores votan a sus representantes por autonomías, pueden votar los que tienen ficha nacional.

Clubes, igual. En Andalucía hay 9 con derecho a voto, se han presentado 5 a ser elegidos y de ahí han de salir 4 representantes para la asamblea.

Es para todos igual, incluido arbitros, en cada territorial habra una mesa para votar en el estamento que te corresponda. Los arbitros eligen a sus 5 representantes............................ De eso tambien podriamos abrir otro gran debate.

Intentaba explicarlo, imaginaba que los árbitros serian igual pero no estaba seguro, ahora ya está claro...

La renovación de la FER pasa por que los candidatos NO incluyan en su proyecto al Sr. More, "palo en las ruedas" durante decadas de nuestro rugby.
Así que es muy facil la elección "continuistas"(Feijoo) vs  "Renovadores" (Cancho)

rexman escribió: La renovación de la FER pasa por que los candidatos NO incluyan en su proyecto al Sr. More, "palo en las ruedas" durante decadas de nuestro rugby.
Así que es muy facil la elección "continuistas"(Feijoo) vs  "Renovadores" (Cancho)

La pregunta es si la FER tiene dinero para despedirle. Cuantos años lleva?

Yo no conozco al sr More, pero si lo que apuntan otros foreros sobre que es un lastre es cierto,bienvenidos a la paradoja de la pequeña (y mediana) empresa española; Un trabajador inepto que puestos a malas te hunde la empresa...Las empresas en manos de los sindicatos (que de economia entienden un rato). Los empresarios; Todos unos explotadores y caraduras. Los trabajadores..; Los grandes explotados de este pais (porque claro el empresario o autonomo no llega a la categoria de trabajador).

En resumen:
Un tio que no rinde y que no tiene la intencion de rendir puede tener a una organizacion cogida por los huevos, simplemente porque hay que darle mucho dinero para que se largue.

Respecto a los candidatos..sea el que sea el que salga creo que deberia estar 2 años (tiempo mas que suficiente para ver la evolucion y si no funciona a la calle), y prorrogar otros dos una vez sometido el proyecto a una nueva votacion (o en la forma que se os ocurra). Pero vamos tener que aguantar 4 años un proyecto que ya desde el primero se ve que no marcha, me parece de idiotas.

No es necesario despedirle (sobre todo por el paston que supondría), pero si "cortarle las alas", para que no continue entorpeciendo el desarrollo del rugby nacional, hasta la fecha nadie a sido capaz de hacerlo por dejadez, Pereza, negligencia, o por que suponia un sobre esfuerzo de control.

Ya va siendo hora de que las cosas cambien si no queremos seguir quejandonos de lo obsoleto de nuestro rugby.

Alguna noticia sobre las votaciones de ayer? Se sabe algo sobre la composición de la Asamblea?

VRAC GANA POR UN VOTO EN JUGADORES Y POR UN VOTO EN ENTRENADORES, EN CLUBS EMPATE, EN ARBITROS NI IDEA

Los jugadores digo yo que representan jugadores y no clubes, no?


En cuanto a More, el único dijo que iba a echarlo fue Cote. A los otros dos les he escuchado lo mismo, que no van a despedirlo...

ya se conocen los asambleistas que tendran en sus manos el futuro de la federacion. sientrais en la pagina de la fer en la seccion de elecciones vienen. yo no se ponerlo aqui, si alguno sabe...
kfc esto no es una competicion entre el quesos y el salvador , pero en los resultados parece que tienen bastantes mas votos los del salvador
manu serrano,212 por 182 de urullo  y victor acebes en entrenadores 25 por  7 de miguelon  y en clubes 1  cada club .
por lo que veo en entrenadores ,jugadores  y clubes esto se decanta hacia un candidato por bastante.

juan carlos escribió: ya se conocen los asambleistas que tendran en sus manos el futuro de la federacion. sientrais en la pagina de la fer en la seccion de elecciones vienen. yo no se ponerlo aqui, si alguno sabe...
kfc esto no es una competicion entre el quesos y el salvador , pero en los resultados parece que tienen bastantes mas votos los del salvador
manu serrano,212 por 182 de urullo  y victor acebes en entrenadores 25 por  7 de miguelon  y en clubes 1  cada club .
por lo que veo en entrenadores ,jugadores  y clubes esto se decanta hacia un candidato por bastante.

Si, pero las autonomicas tienen mucho que decir. Me temo que va a estar bastante reñido.

Ha ganado la secreta, con el cabo santo al frente..están todos menos Mandado,

http://www.ferugby.com/n_documento_inde ... o=NOTICIAS

Pues.... cuando empezó todo esto pensé que Cancho lo tendría casi imposible y ahora tengo serias dudas de que Feijoo salga elegido.

Hola, ¿alguien sabe, de los que votan (que supongo, desde mi ignorancia, son los que estan en negrita), quienes son afines a que candidato?

de momento no hay candidatos oficiales , ahora los asambleistas , que son los que estan en negrita, tienen que dar su aval al candidato que se lo pida y este presentarlo a la fer.
hombre todos sabemos en las listas quien apoya a cada candidato, por lo menos en jugadores y entrenadores y hay de momento hay uno que gana en jugadores 10 por 4 del otro y en entrenadores 4 por uno del otro.
en arbitros y clubes puedo tener una idea y tambien creo que tiene ventaja el mismo candidato.

las federaciores territoriales ni idea

juan carlos escribió: de momento no hay candidatos oficiales , ahora los asambleistas , que son los que estan en negrita, tienen que dar su aval al candidato que se lo pida y este presentarlo a la fer.
hombre todos sabemos en las listas quien apoya a cada candidato, por lo menos en jugadores y entrenadores y hay de momento hay uno que gana en jugadores 10 por 4 del otro y en entrenadores 4 por uno del otro.
en arbitros y clubes puedo tener una idea y tambien creo que tiene ventaja el mismo candidato.

las federaciores territoriales ni idea

Juan Carlos ¿que candidato lleva ventaja?