Foro Rugby El Salvador

Farrelson escribió: ↑Mié, 08 Mar 2017, 12:14 Pero Sofaman, si como dices, Logroño no cumple con el pliego (cero euros de canon)... ¿No debiera ser descartada?
Vamos, salvo que el pliego solo sea exigible a algunos

No he dicho en ningún momento que Logroño no cumpla con los pliegos y no pague canon, he dicho que el Ayuntamiento no pone un duro: la Santboiana ha decidido presentar la candidatura por su cuenta y riesgo y organizaría y pagaría absolutamente todo. Logroño dice que sólo cede el estadio y los terrenos para la fanzone.

Aquí el presidente de la Santboiana da algunos detalles sobre su oferta:
http://www.rioja2.com/n-109564-2-si-la- ... -la-final/

Farrelson escribió: ↑Mié, 08 Mar 2017, 12:14 Pero Sofaman, si como dices, Logroño no cumple con el pliego (cero euros de canon)... ¿No debiera ser descartada?
Vamos, salvo que el pliego solo sea exigible a algunos

El ayuntamiento no pone el dinero, lo pondría la santboiana que sería la organizadora...

Farrelson escribió: ↑Mié, 08 Mar 2017, 12:14 Pero Sofaman, si como dices, Logroño no cumple con el pliego (cero euros de canon)... ¿No debiera ser descartada?
Vamos, salvo que el pliego solo sea exigible a algunos

Ese canon según salía en el artículo lo pagaba la Santboi. estos organizaban todo y corrían con los gastos y también se llevaban los posibles beneficios. Logroño se encargaba de facilitar el campo y ser colaborador...

Sofáman escribió: ↑Mié, 08 Mar 2017, 12:18

Farrelson escribió: ↑Mié, 08 Mar 2017, 12:14 Pero Sofaman, si como dices, Logroño no cumple con el pliego (cero euros de canon)... ¿No debiera ser descartada?
Vamos, salvo que el pliego solo sea exigible a algunos

No he dicho en ningún momento que Logroño no cumpla con los pliegos y no pague canon, he dicho que el Ayuntamiento no pone un duro: la Santboiana ha decidido presentar la candidatura por su cuenta y riesgo y organizaría y pagaría absolutamente todo. Logroño dice que sólo cede el estadio y los terrenos para la fanzone.

Aquí el presidente de la Santboiana da algunos detalles sobre su oferta:
http://www.rioja2.com/n-109564-2-si-la- ... -la-final/

Ok, aclarado. Entendí mal tu anterior mensaje.

Y siendo así, suerte a todos y que sea un éxito, sea quien sea el organizador.

por que no cambiais el titular ya que alguna sede no es viable, ni zaragoza ni palencia ni burgos

Lo pagaría el de Santboi

Farrelson escribió: ↑Mié, 08 Mar 2017, 12:14 Pero Sofaman, si como dices, Logroño no cumple con el pliego (cero euros de canon)... ¿No debiera ser descartada?
Vamos, salvo que el pliego solo sea exigible a algunos

andy_irvine escribió: ↑Mié, 08 Mar 2017, 14:30 por que no cambiais el titular ya que alguna sede no es viable, ni zaragoza ni palencia ni burgos

No se puede cambiar, a votación terminó hace tiempo ya, antes de saber quien se presentaría. Animo al que quiera a crear una nueva encuesta. Esta tuvo este resultado y no se puede modificar.

http://www.rugbyelsalvador.com/849-el-s ... a-zorrilla

Esto de RUGBYA es una apuesta en toda regla, casi un desafío a la FER. Si terminan dando la final al Malecón o a las Gaunas a ver como lo explican.

Según nota de la FER en Facebook, mañana Jueves, antes de las 20:00 sabremos el desenlace del culebrón...

Alguno ya sabe donde será el partido, fijo....

Cual es el "nudo" de este culebrón? Partiendo de la base que las condiciones son las mismas para todos los candidatos, cual es el problema? Si no se le da la organización al los de Rugbya se está atacando al todo el rugby español? Pelín sectario, no? La candidatura de Rugbya cumple con el famoso condicionado? Los demás?

Lo más complicado será elegir la candidatura de entre todas las que cumplan lo exigido y las que no lo cumplan, se autoexcluirán desde el principio.

Para mi, la mejor opción es Zorrilla y espero que se la lleve, pero en buena lid, asumiendo como el resto las condiciones de la FER y contando con el visto bueno de Sant Boi.

harpo escribió: ↑Jue, 16 Mar 2017, 15:22 Alguno ya sabe donde será el partido, fijo....

Pues si Alfonso dice que ni él lo sabe, los periodistas que se pronuncian entiendo que están haciendo vaticinios.

proudrop escribió: ↑Lun, 13 Mar 2017, 21:41 Esto de RUGBYA es una apuesta en toda regla, casi un desafío a la FER. Si terminan dando la final al Malecón o a las Gaunas a ver como lo explican.

Si el Malecón o las Gaunas cumplen las exigencias por qué tienen que explicarlo?? o es que no hay vida fuera de Valladolid??

Por supuesto, eso no hace falta ni discutirlo.
Lo que no tiene mucha explicación es la demora en la decisión, quedan seis semanas para la final y ya vamos tarde todos, sea donde sea. La FER sigue con la mentalidad de hace 30 años, si queremos que el evento sea un éxito, donde sea, deberíamos haber empezado hace tiempo con la promoción, para que la gente pueda programarse.

2 Efectivamente Evaristo.

Tardar tanto, no comunicar nada y retrasar la decisión aporta poca claridad respecto a la fer.

Que lo digan ya y se empiece a mover el asunto que parece que quieren que salga mal.

Fumata blanca:
http://www.ferugby.es/noticias2.php?tit ... Valladolid

Osly escribió: ↑Vie, 17 Mar 2017, 14:46 Fumata blanca:
http://www.ferugby.es/noticias2.php?tit ... Valladolid

Enhorabuena a Valladolid. Ahora a trabajar TODOS porque haya un ambiente digno de rugby.

pues vale la final en Valladolid...

ahora,no estaría mal, que como ya dijo otro forero, la FER se pusiera en contacto con las otras candidaturas (aytos) y agredecer el interes proponiendoles organizar el partido contra England counties de junio o incluso alguno de los posibles test de noviembre...

Es que aunque haya ganado la mejor candidatura, ahora a la FER le toca hacer mucha gestión con la Santboiana para que no haya ataques feroces... Es muy fácil criticar la elección

Es muy fácil criticar... pero la realidad es que ya acogieron la del año pasado y fue un exitazo gracias a los clubes, esperemos que este año con menos tiempo para generar la misma expectación sean capaces de repetir el éxito. Eso sí, con la FER con la mano puesta para pillar cacho esta vez. Lamentable la dilatación de la decisión y la imagen brindada. Suerte Pucela!

El 30 de abril era la fecha no? Puente en Madrid...no digo na....

No me parece justo. A ver que dice Santboi... Pero bueno esto es como cuando se equivoca el arbitro.....

"impacto del evento; experiencia previa en la celebración de eventos similares; la capacidad de atracción y convocatoria de aficionados al rugby y al público en general; la infraestructura disponible, así como la necesaria capacidad organizativa y de respuesta para solventar cualquier imprevisto; y el potencial en capital humano para garantizar la correcta celebración del evento".

Para este viaje no hacía falta tanta alforja... Quiero decir, esto de la candidatura de Valladolid creo que ya lo podría saber la FER hace una semana. Una semana menos para mover el evento.

Suerte con ello!