Farrelson escribió: ↑Mié, 08 Mar 2017, 12:14
Pero Sofaman, si como dices, Logroño no cumple con el pliego (cero euros de canon)... ¿No debiera ser descartada?
Vamos, salvo que el pliego solo sea exigible a algunos
No he dicho en ningún momento que Logroño no cumpla con los pliegos y no pague canon, he dicho que el Ayuntamiento no pone un duro: la Santboiana ha decidido presentar la candidatura por su cuenta y riesgo y organizaría y pagaría absolutamente todo. Logroño dice que sólo cede el estadio y los terrenos para la fanzone.
Farrelson escribió: ↑Mié, 08 Mar 2017, 12:14
Pero Sofaman, si como dices, Logroño no cumple con el pliego (cero euros de canon)... ¿No debiera ser descartada?
Vamos, salvo que el pliego solo sea exigible a algunos
El ayuntamiento no pone el dinero, lo pondría la santboiana que sería la organizadora...
Farrelson escribió: ↑Mié, 08 Mar 2017, 12:14
Pero Sofaman, si como dices, Logroño no cumple con el pliego (cero euros de canon)... ¿No debiera ser descartada?
Vamos, salvo que el pliego solo sea exigible a algunos
Ese canon según salía en el artículo lo pagaba la Santboi. estos organizaban todo y corrían con los gastos y también se llevaban los posibles beneficios. Logroño se encargaba de facilitar el campo y ser colaborador...
Farrelson escribió: ↑Mié, 08 Mar 2017, 12:14
Pero Sofaman, si como dices, Logroño no cumple con el pliego (cero euros de canon)... ¿No debiera ser descartada?
Vamos, salvo que el pliego solo sea exigible a algunos
No he dicho en ningún momento que Logroño no cumpla con los pliegos y no pague canon, he dicho que el Ayuntamiento no pone un duro: la Santboiana ha decidido presentar la candidatura por su cuenta y riesgo y organizaría y pagaría absolutamente todo. Logroño dice que sólo cede el estadio y los terrenos para la fanzone.
Farrelson escribió: ↑Mié, 08 Mar 2017, 12:14
Pero Sofaman, si como dices, Logroño no cumple con el pliego (cero euros de canon)... ¿No debiera ser descartada?
Vamos, salvo que el pliego solo sea exigible a algunos
andy_irvine escribió: ↑Mié, 08 Mar 2017, 14:30
por que no cambiais el titular ya que alguna sede no es viable, ni zaragoza ni palencia ni burgos
No se puede cambiar, a votación terminó hace tiempo ya, antes de saber quien se presentaría. Animo al que quiera a crear una nueva encuesta. Esta tuvo este resultado y no se puede modificar.
Cual es el "nudo" de este culebrón? Partiendo de la base que las condiciones son las mismas para todos los candidatos, cual es el problema? Si no se le da la organización al los de Rugbya se está atacando al todo el rugby español? Pelín sectario, no? La candidatura de Rugbya cumple con el famoso condicionado? Los demás?
Lo más complicado será elegir la candidatura de entre todas las que cumplan lo exigido y las que no lo cumplan, se autoexcluirán desde el principio.
Para mi, la mejor opción es Zorrilla y espero que se la lleve, pero en buena lid, asumiendo como el resto las condiciones de la FER y contando con el visto bueno de Sant Boi.
proudrop escribió: ↑Lun, 13 Mar 2017, 21:41
Esto de RUGBYA es una apuesta en toda regla, casi un desafío a la FER. Si terminan dando la final al Malecón o a las Gaunas a ver como lo explican.
Si el Malecón o las Gaunas cumplen las exigencias por qué tienen que explicarlo?? o es que no hay vida fuera de Valladolid??
Por supuesto, eso no hace falta ni discutirlo.
Lo que no tiene mucha explicación es la demora en la decisión, quedan seis semanas para la final y ya vamos tarde todos, sea donde sea. La FER sigue con la mentalidad de hace 30 años, si queremos que el evento sea un éxito, donde sea, deberíamos haber empezado hace tiempo con la promoción, para que la gente pueda programarse.
ahora,no estaría mal, que como ya dijo otro forero, la FER se pusiera en contacto con las otras candidaturas (aytos) y agredecer el interes proponiendoles organizar el partido contra England counties de junio o incluso alguno de los posibles test de noviembre...
Es que aunque haya ganado la mejor candidatura, ahora a la FER le toca hacer mucha gestión con la Santboiana para que no haya ataques feroces... Es muy fácil criticar la elección
Es muy fácil criticar... pero la realidad es que ya acogieron la del año pasado y fue un exitazo gracias a los clubes, esperemos que este año con menos tiempo para generar la misma expectación sean capaces de repetir el éxito. Eso sí, con la FER con la mano puesta para pillar cacho esta vez. Lamentable la dilatación de la decisión y la imagen brindada. Suerte Pucela!
"impacto del evento; experiencia previa en la celebración de eventos similares; la capacidad de atracción y convocatoria de aficionados al rugby y al público en general; la infraestructura disponible, así como la necesaria capacidad organizativa y de respuesta para solventar cualquier imprevisto; y el potencial en capital humano para garantizar la correcta celebración del evento".
Para este viaje no hacía falta tanta alforja... Quiero decir, esto de la candidatura de Valladolid creo que ya lo podría saber la FER hace una semana. Una semana menos para mover el evento.
