Foro Rugby El Salvador

orangeclocktower escribió: ↑Mié, 29 Mar 2017, 03:15

tekii escribió: ↑Mié, 22 Mar 2017, 17:39

RugbyEnMadrid escribió: ↑Vie, 17 Mar 2017, 09:16 El CRC tiene la "ventaja" de que muchos jugadores han jugado en División de Honor, lo cual hace que en partidos de fase de ascenso a "cara de perro" puedan estar más capacitados. El Liceo tiene un factor muy importante, su apertura, que este año ha sido decisivo en varios partidos y que en situaciones de igualdad puede desequilibrar la balanza, es algo que por ejemplo el año pasado les falto contra el Ciencias (al que casi eliminan).

Ida
Liceo 12 - Ciencias 16

Vuelta
Ciencias 23 - Liceo 7

Global: Ciencias 39 - Liceo 19.

El concepto "al que casi eliminan" cuando menos es discutible... Claro que si llegan ha tener a ese crack de apertura, sólo hubiera tenido que anotar 7 golpes de castigo mas.... y listo, Liceo a la final. Un poquito menos de forofismo, please.

Pero tú viste acaso los partidos?

Y si, con ese apertura no te digo que hubiesen eliminado al Ciencias, pero si hubiese sido una eliminatoria muy muy cerrada

Poumaenfurecido escribió: ↑Lun, 03 Abr 2017, 09:53 Aquí hay mucho gordo arquitecto envidioso, Que lleva siendo un quiero y no puedo mucho tiempo.

Viendo el partido del CRC-Liceo de ayer, va a dar mucho que hablar, CRC muy bien con sus 3/4, la verdad es que la pareja de centros que tienen y el 15 están muy seguros atrás, su debilidad: delante.

No me queda más que darle la enhorabuena al liceo, por ser líder durante los 23 partidos de liga y quedar por encima del CRC en el **** de su liga.
Liceo en partidos importantes sacan el corazón, que es lo que les caracteriza, viendo uno a uno en su alineación el crc sacaba 10kg de media por jugador.

Apasionantes playoffs nos esperan, para mí Final: La Vila-Liceo

Besos a todos los haters de este foro, arquitectos podéis ir empezando la pretemporada ya a ver que tal la próxima temporada...like always..

Fast escribió: ↑Mar, 04 Abr 2017, 12:56 Comparto por completo la defensa de RugbyEspaña de los valores y personas de Arquitectura y del significado de este club para el rugby madrileño y español, frente a comentarios que seguramente se han vertido con cierta ligereza. Por eso mismo, me extrañan las observaciones (a mi juicio, no menos ligeras) que el propio RugbyEspaña formula a renglón seguido sobre la actitud del equipo CRC Pozuelo en su reciente enfrentamiento frente a Liceo. Vayan por delante mis simpatías por el CRC (para bien o para mal, este club dejó hace tiempo de llamarse Canoe); para que nadie se llame a engaño y para que no se me juzgue con demasiada severidad por quien se detenga a leer estos comentarios, que pretenden ser objetivos pero no ajenos por completo a estas simpatías.
El reto que el CRC tenía frente a sí en su enfrentamiento con Liceo para conseguir la primera plaza del grupo C de la DHB era tremendamente complicado, pero factible visto el nivel de ambos equipos y el desarrollo de la competición a lo largo de la temporada: lograr cuatro ensayos, ganar por más de 7 puntos de diferencia y evitar en el rival consiguiera un bonus ofensivo. Y, estoy seguro que, en todo momento, todos los miembros del cuerpo técnico y todos los jugadores que saltaron al terreno de juego por el CRC no tuvieron en mente otra meta que conseguirlo. Es profundamente injusto pensar que les alentaba el único propósito que "fastidiar" al rival limitándose a vencerle. Y, además de injusto, absurdo: ¿qué beneficio obtenían con ello, sino mantener su segunda plaza? ¿qué perjuicio ocasionaban de esta forma al contrincante, sino asegurarle la primera plaza? Y es injusto también para el Liceo atribuir a esta hipotética circunstancia la menor intensidad de su desempeño durante el partido. Si el CRC no consiguió su objetivo principal fue porque no le fue posible, no porque no quisiera. Y, no habiéndolo conseguido, lograr una victoria contra el primer clasificado de su grupo, concluir la fase final de la liga regular con el mismo número de victorias que éste, con una mayor diferencia neta de puntos, con más número de ensayos a favor y menos en contra puede ser una recompensa justa y una experiencia positiva y motivadora para afrontar unos play-offs que tanto para uno como a otro equipo serán muy duros.
Por lo demás y en cuanto a los comentarios de los aspectos deportivos, con lógicas diferencias de matiz, sustancialmente de acuerdo; especialmente, en la crítica a los comportamientos poco deportivos o ejemplares vengan de quien vengan y al hecho de que pudimos contemplar un gran partido (a mi juicio, digno de DHA) cargado de emociones.

EspañaRugby escribió: ↑Lun, 03 Abr 2017, 12:13
- Por los liceistas, estuvo muy destacada la delantera en general, Andry también en mi opinión y, cómo no, Rob Springall. Este último merece un capítulo aparte. Todo lo buen jugador que es (que es buenísimo) lo eclipsa con su mala cabeza/actitud. Ayer dio un recital de juego al pie e incluso marcó un magnífico ensayo. Sin embargo, su clarísima exageración (con grito y pantomima incluida) en un retardado de Mollinedo -que le mereció la expulsión temporal- son de esos gestos que no gustan ver en un campo de rugby. La segunda parte se la pasó entera quejándose del brazo y de la pierna como si se fuera a morir, pero esto no fue impedimento para marcar un ensayo tras carrera de 40 metros. En mi opinión: magnífico jugador pero con unos toques futboleros que le restan un poco de cariño por parte de la afición. Y lo más negativo es que este tipo de cosas también sacan lo peor de otros equipos: al tirar muy mal Rob la patada del ensayo que él mismo había marcado, y estando a escasos metros del banquillo del equipo visitante, varios jugadores del Canoe se rieron y se burlaron de él jocosamente en voz alta por fallar la patada, lo cual tampoco es ningún gesto de admirar. Provocado quizás, pero poco deportivo en cualquier caso.

EspañaRugby escribió: ↑Mar, 04 Abr 2017, 15:45

Fast escribió: ↑Mar, 04 Abr 2017, 12:56 ahora están obligados a ganar a La Vila para tener opciones de ascenso, cuando de haber quedado primeros todavía tendrían opciones de repesca aún perdiendo con los alicantinos.

Un saludo.

Perdona, podrías explicarme lo de la "repesca"?

EspañaRugby escribió: ↑Mar, 04 Abr 2017, 15:45

Fast escribió: ↑Mar, 04 Abr 2017, 12:56 Comparto por completo la defensa de RugbyEspaña de los valores y personas de Arquitectura y del significado de este club para el rugby madrileño y español, frente a comentarios que seguramente se han vertido con cierta ligereza. Por eso mismo, me extrañan las observaciones (a mi juicio, no menos ligeras) que el propio RugbyEspaña formula a renglón seguido sobre la actitud del equipo CRC Pozuelo en su reciente enfrentamiento frente a Liceo. Vayan por delante mis simpatías por el CRC (para bien o para mal, este club dejó hace tiempo de llamarse Canoe); para que nadie se llame a engaño y para que no se me juzgue con demasiada severidad por quien se detenga a leer estos comentarios, que pretenden ser objetivos pero no ajenos por completo a estas simpatías.
El reto que el CRC tenía frente a sí en su enfrentamiento con Liceo para conseguir la primera plaza del grupo C de la DHB era tremendamente complicado, pero factible visto el nivel de ambos equipos y el desarrollo de la competición a lo largo de la temporada: lograr cuatro ensayos, ganar por más de 7 puntos de diferencia y evitar en el rival consiguiera un bonus ofensivo. Y, estoy seguro que, en todo momento, todos los miembros del cuerpo técnico y todos los jugadores que saltaron al terreno de juego por el CRC no tuvieron en mente otra meta que conseguirlo. Es profundamente injusto pensar que les alentaba el único propósito que "fastidiar" al rival limitándose a vencerle. Y, además de injusto, absurdo: ¿qué beneficio obtenían con ello, sino mantener su segunda plaza? ¿qué perjuicio ocasionaban de esta forma al contrincante, sino asegurarle la primera plaza? Y es injusto también para el Liceo atribuir a esta hipotética circunstancia la menor intensidad de su desempeño durante el partido. Si el CRC no consiguió su objetivo principal fue porque no le fue posible, no porque no quisiera. Y, no habiéndolo conseguido, lograr una victoria contra el primer clasificado de su grupo, concluir la fase final de la liga regular con el mismo número de victorias que éste, con una mayor diferencia neta de puntos, con más número de ensayos a favor y menos en contra puede ser una recompensa justa y una experiencia positiva y motivadora para afrontar unos play-offs que tanto para uno como a otro equipo serán muy duros.
Por lo demás y en cuanto a los comentarios de los aspectos deportivos, con lógicas diferencias de matiz, sustancialmente de acuerdo; especialmente, en la crítica a los comportamientos poco deportivos o ejemplares vengan de quien vengan y al hecho de que pudimos contemplar un gran partido (a mi juicio, digno de DHA) cargado de emociones.

Estimado Fast, muchas gracias por tu comentario. Quisiera realizar algunas puntualizaciones al respecto, para ver si llegamos a un entendimiento común, y ello de la forma más breve posible para que no se enmarañen las cosas ni se puedan crear nuevas controversias.

- Reconozco que el verbo "fastidiar" puede sonar un poco fuerte y pido disculpas por ello; no obstante, como podrás ver venía precedido por un "parece que": se trataba más bien de una opinión propia que de una constatación inalterable de la realidad.

- Coincido contigo en que el CRC tenía potencial para llevarse el partido con bonus si realmente se lo hubiera planteado, visto el equipo que llevaba el domingo y el juego de sus últimas semanas. No obstante, y a pesar de lo "absurdo" que esto pudiera resultar (yo también lo pienso), no fueron estas las instrucciones desde la banda en ningún momento del partido (lo pude observar al estar a escasos metros del banquillo del CRC todo el partido). Te lo explico: puedo entender la decisión de ir a palos al principio del partido para distanciarse del rival y porque los cuatros ensayos sin la victoria no valen de nada. Pero si en el minuto 50-60-70 llevas un solo ensayo marcado y tu decisión es ir a palos en cada golpe tus intenciones son claras: no estás yendo a por el bonus ofensivo. Es absurdo pero creo que fue así. Quizás fue porque no se veían con fuerzas o por alguno otra razón que desconozco, pero creo que no es discutible el hecho de que el CRC no fue a por el bonus que le daba la liga, sino a ganar un partido que no le servía de nada más que afectos motivacionales. De ahí que "Si el CRC no consiguió su objetivo principal fue porque no le fue posible, no porque no quisiera" sea discutible. Como aficionado, yo fui a ver un partido en el que creía que estaba la liga en juego y al final resultó que "solo" estaba en juego el partido.

- Entiendo que ganar el partido también era importante para el CRC, pero al final, como te decía, no estoy seguro de si yo hubiera tomado la misma decisión: ahora están obligados a ganar a La Vila para tener opciones de ascenso, cuando de haber quedado primeros todavía tendrían opciones de repesca aún perdiendo con los alicantinos. Parece una diferencia pequeña, pero puede llegar a ser determinante. De ahí que expresara mi opinión de "es respetable, pero si fuera aficionado del Canoe no sé si habría compartido esta forma de enfocar el partido". Y no dudes que, de haber hecho el Liceo lo mismo, también me habría extrañado (no suelo tener problemas en vertir opiniones críticas hacia mi club).

- En conclusión: no creo que en ningún momento haya faltado al CRC o que se deban comparar mis opiniones con las vertidas sobre Arquitectura, simplemente he expresado una diferencia de opinión respecto a cómo habría enfocado yo el partido de haber sido entrenador del CRC. Creo que en este foro este tipo de opiniones tienen cabida, siempre y cuando sean razonadas y expresadas con el máximo respeto, como yo he intentado hacer ante todo.

Un saludo.

Bignorton escribió: ↑Sab, 08 Abr 2017, 00:16 Si hay algo que he podido aprender desde que sigo estos playoff es que, los resultados que has logrado durante el año, sirven de poco. Nadie ha ganado el playoff de momento, que yo sepa, por haber ganado la liga regular o por haber ganado en casa todo el año.
A ida y vuelta, todo es posible, todo cuenta.
Dejaos de sacar a relucir los galones...que aquí van a servir de poco!
El que llegue más descansado, el que llegue con menos lesiones, con mas hambre.
El que llegue con más ganas de pasar por encima del contrario. El que juegue cada partido desde el minuto cero como si no fuera a jugar más. Ese va a ganar.
Y al que ha ganado todo el año, que no ha perdido nada, y ha sacado 50 puntos de media...ese tiene más que perder que el que se ha enfrentado a la derrota y a sabido sobreponerse a ella. El que llegue consciente de que ganar o perder no importa si no eres capaz de competir mejor que el contrario y echar el resto cada segundo...poco va a tener que hacer.
Aquí hay 8 equipazos. Cada uno distinto al otro. Y todos han llegado por méritos propios. La diferencia entre el primero y el tercero en algunos grupos es que uno ha ganado todo y otro a perdido 2 partidos...eso no es una diferencia notable.
En liga regular, la calidad, el equilibrio y muchas otras cosas pueden darte el liderato. En el playoff...además de eso hace falta corazón, garra y voluntad y la consciencia de que ganar o perder es el cielo o el infierno.

Bignorton escribió: ↑Sab, 08 Abr 2017, 00:16 Si hay algo que he podido aprender desde que sigo estos playoff es que, los resultados que has logrado durante el año, sirven de poco. Nadie ha ganado el playoff de momento, que yo sepa, por haber ganado la liga regular o por haber ganado en casa todo el año.
A ida y vuelta, todo es posible, todo cuenta.
Dejaos de sacar a relucir los galones...que aquí van a servir de poco!
El que llegue más descansado, el que llegue con menos lesiones, con mas hambre.
El que llegue con más ganas de pasar por encima del contrario. El que juegue cada partido desde el minuto cero como si no fuera a jugar más. Ese va a ganar.
Y al que ha ganado todo el año, que no ha perdido nada, y ha sacado 50 puntos de media...ese tiene más que perder que el que se ha enfrentado a la derrota y a sabido sobreponerse a ella. El que llegue consciente de que ganar o perder no importa si no eres capaz de competir mejor que el contrario y echar el resto cada segundo...poco va a tener que hacer.
Aquí hay 8 equipazos. Cada uno distinto al otro. Y todos han llegado por méritos propios. La diferencia entre el primero y el tercero en algunos grupos es que uno ha ganado todo y otro a perdido 2 partidos...eso no es una diferencia notable.
En liga regular, la calidad, el equilibrio y muchas otras cosas pueden darte el liderato. En el playoff...además de eso hace falta corazón, garra y voluntad y la consciencia de que ganar o perder es el cielo o el infierno.