Foro Rugby El Salvador

Visto lo visto no dejan de ser buenas noticias.
Así empezamos de cero.

Va a quedar el panorama nacional como un solar.

Esto va de mal en peor.
Si nos dejan sin ventana de verano y noviembre nos dan un par de partidos contra Zimbabue o Kenia (ay, uno de ellos estará jugando la repesca) más el REC del año que viene contra Polonia y Suiza, volvemos a los 80.

Varios jugadores internacionales sub 20 llegan este año que viene a san juan de luz a nationale 2, se empiezan a foguear nuevos leones

spinboy escribió: ↑Jue, 28 Abr 2022, 01:20

JULIAN escribió: ↑Mié, 27 Abr 2022, 22:18 Lo del rugby español es cada vez más patético, cinismo e hipocresía a raudales, y por supuesto histeria colectiva cuando nos pillan en otro renuncio. Lo de las Fs, desde el cambio de normativa, es obvio que hay barra libre, por eso no se comprueban documentos originales. Lo que evidentemente acaba dando pie a nuestros rivales para denunciarnos. Aún con todo eso sigo pensando que podemos safar, por que no ha afectado más que a dos partidos con un resultado muy claro. Si no cuela, la culpa es de casi todo el rugby español, que tira de esa normativa y la bendice a costa de los canteranos. Incluidos unos cuantos foreros que ahora se rasgan las vestiduras.

Tanto la FER como Santos se inventarán cualquier esxcusa para salir indemnes, y todo seguirá igual. WR tiene todo lo necesario para pasar por alto esta nueva liada. Corrupta es un rato largo, y la pasta es la pasta, nuestro mercado es más atractivo que el portugués y rumano juntos. Sumado al interés de los organizadores, porque esperan atraer también más aficionados españoles que rumanos y portugueses juntos.

La FER seguirá priorizando a cualquier foráneo por delante de cualquier canterano, y Santos seguirá probando en este tipo de partidos a jugadores de este tipo, no vaya a ser que algún canterano dé el nivel y genere alguna espectación.

En el último partido del reic en Georgia pudimos luchar por el partido. Pero el empeño de Santos en seguir vetando jugadores, sigue haciendo que salgamos con jugadores demasiado veteranos en delantera. Lo que hace que lleguen a la 2ª parte fundidos, sumado a que los georgianos guardaron más potencia delante, y nuestros cambios de similar edad apenas tubimos balones. Pero la culpa para los figuras de siempre es el dar oportunidades a los de casa.

El rugby español necesita reinventarse completamente, sobra toda la junta directiva, pero sobre todo los que llevan mangoneando desde hace décadas. Sobra un seleccionador que sí nos ha clasificado para un mundial, pero a costa de vetar a varios de nuestros mejores canteranos, y gracias a los bajones de nivel de rusos y rumanos. Niguno pensó en dimitir hace 4 años, nos largaron de la repesca básicamente por el follón que montaron unos cuantos en Bruselas, que encima se negaron a disculparse. Porque esa famosa "interpretación de la norma", hubiera sido bien distinta si no se hubieran comportado como impresentables. Ahí se debieron de ir todos, pero se inventaron todo tipo de excusas, llegaron a justificar el comportamiento de los jugadores en un 1er momento, aunque se disculparon poco después.

Las consecuencias las conocemos todos, y ahora más de lo mismo a la espera de que esta vez esa interpretación nos salga favorable. A lo que hay que sumar el abandono de las categorías inferiores, el 7 y el rugby femenino. Para segir apostándolo todo a ir al mundial plagados de foráneos y señalados por tramposos, pero con la bendición de WR.

El rugby español necesita una concentración permanente para el 7 femenino, o priorizar a sus sub20. Pero mejor es dejarlos abandonados y si se les ocurre ganar como los chavales, a pesar de la encerrona de tueno, se inventan lo que sea para intentar denigrarlos, que para eso están unos cuantos de los de siempre...

Seguirá sin haber una academia nacional en condiciones, si a algún apertura se le ocurre ser el máximo anotador de la liga, ya se sabe... Vetado la mayor parte de la temporada, no se le ocurra repetir.

El erre que erre con los canteranos puede ser aceptable. porque a todos nos gustaria ver a los chavales jugar con la seleccion. Otra cosa es soñar con que den el nivel para obtener clasificacion para un mundial o que puedan medirse con equipos profesionales. No es culpa de ellos ni de que no reunan el potencial, elproblema reside en que el rugby en España no es ni suficientemente profesional ni suficientemente competitivo en relacion a lo que hay fuera. Por mucho que los concentres.

Esto de los "foraneos" me duele, sinceramente. Esta forma de excluir a jugadores que se han comprometido con nuestra seleccion,unos por tener ancestros españoles,otros por llevar ya tiempo viviendo y trabajando en España, me parece que roza el racismo. ¿Por que traer jugadores de fuera? Por dos motivos muy sencillos: uno,porque son profesionales y juegan a un mayor nivel del que se juega aqui,dos, porque se han comprometido con la seleccion. Llevan años partiendose la cara y jugandose contratos para ganar partidos para nosotros. ¿Y no son sufientemente españoles para ti, Julian?
Ah, que son foraneos, de fuera vamos. Para mi son mas de aqui que muchos que han dado la espantada o han venido de estrellitas (si, esos dos que pensais).

En cuanto a lo de "tramposos", en el anterior periodo clasificatorio la no elegibilidad de Bellie se baso en un partido que jugo con Francia A años atras. Un partido, un jugador. En el caso actual hablamos de un jugador que acumula ¿cuanto? ¿30 minutos en dos partidos intrascendentes (en cuanto a lo abultado del resultado)?Tramposos es lo que quieren los rumanos y portugueses que parezcamos. Torpes, si. Negligentes, tambien. ¿Tramposos? Ser tramposo es otra cosa, hombre.

Es evidente que los hay que van a seguir tratando a nuestros canteranos como probrecitos, que se rompen como decían algunos si se enfrentan a los Lelos. La realidad ha demostrado que la mayoría de las veces mejoran a esos foráneos, que victimismos pueriles aparte, son de gran nivel como Malie o Guillaume, o ya con un nivel discutible como Rouet, a quien han superado todos los que lo han sustituido recientemente, o como Ordás que casi nunca ha dado el nivel, pero hay que venderlo como lo que no es. Cuando Vinuesa o J. López, lo poquito que no lo han vetado esta temporada han demostrado ser bastante mejores que él.

Antes era porque no eran profesionales, ahora "no se sabe porqué" los Goia, Rábago, Peters, Usarraga... Desaparecen de la selección cuando todos han demostrado ser los mejores en sus puestos, llegando en ocasiones a marcar diferencias. Por cierto Rábago y Peters también son foráneos, y muy necesarios en sus puestos, imprescindibles.

La idea es obvio seguir con el sistema infalible, que ya nos ha llevado al desastre demasiadas veces. incluso recurriendo al vendehumos más grande de nuestra historia. Ese con el que perdimos de 60 en Georgia y Rumanía, y consiguió que la temporada siguiente viniran sin apenas titulares, incluso para despedir a algunos de sus veteranos como M. Tincu. Por eso solo se acuerdan de esas 2 victorias, para justificarle todo, incluso sus desprecios a nuestro rugby y nuestra cantera.

Solo queda cambiar al sistema uruguayo, como mucho al portugués, si queremos que no nos expulsen a saber cuánto timpo. Aparte que tenemos excelentes técinicos aquí. Claro que eso pasa por tener un grupo fuerte de aquí, y solo puntualmente tirar de fuera. Una Academia Nacional en condiciones, priorizar a los sub20, juntarse y negociar clubes y FER para intentar priorizar el profesionalizar a nuestros mejores canteranos, y tratar de evitar que los Gimeno y sobre todo Del Hoyo se veyan fuera. Concentraciones permanentes para el 7, al menos el femenino... Peeeero todo van a ser peros.

Es obvio que le única culpable a nivel internacional de las Fs es la FER, eran los únicos responsables de comprobar la documentación, y con scaneados o fotocopias sin compulsar, o sin originaleses obvio que no se puede hacer. Así que esa frase de F. López de que ya se sabía quienes eran los culpables es evidente que no nos va ayudar en el recurso. Aparte que él precisamente aunque sea el capitán que Santos ha impuesto, no es quien para dar lecciones. Es el jugador que más ha hecho por extender, con su forma de jugar la idea del macarrismo en nuestra selección.

Como el recurso vaya por el camino de dejar a los de la FER como unos pobrecitos engañados, lo tenemos muy crudo. Porque lo que toca es muy evidente, máximo después de cómo se ha pronunciado WR y dureza con la FER. Después de tantas advertencias y de no comprobar la originalidad de las documentaciones son los únicos culpables.

Evidentemente los jugadores tienen que recurrir lo que puedan, pero sin culpar a la FER no veo cómo puede prosperar ningún tipo de recurso. Toca llorar, rogar y pedir clemencia para que se apiaden de los jugadores, que esos sí que no tienen culpa y se merecen lo que se han ganado en el campo. Si quieren que cuelen a Portugal en la repesca para evitar requemores.

A parte de hacer lo posible por llenar el Wanda y la Cartuja. Hay una empresa que ha tenido a bien jugársela por el rugby español, y es obvio su buena relación con WR. Por lo que un lleno o acercarse, igual Ayudaría lo suyo a que WR se acordara de ciertos favores y a que viera con los ojos adecuados a nuestros Leones.

Hacia nuestro rugby es obvio que hay más culpables, pero el principal y máximo sigue siendo al FER. De haber hecho su trabajo nada de esto se hubiera producido. Aparte que después de tantas advertencias, o lo han hecho aposta, o su nivel de inutilidad sobrepasa todos los límites. Tanto Santos como Feijoó debieron de dimitir ya de inicio, porque tal y cómo han hecho las cosas desde la FER, el que hayan pillado a este jugador y no otro solo ha dependido de a quién hizo debutar Santos, y su eterno empeño en no usar canteranos más que lo justo. A parte de que ya deberían haber dimitido después de lo de Bruselas, después de apartar a todos los implicados de la selección. Ya que habría sido la única manera de que no se sacaran de la manga la famosa "interpretación de la norma". Los culpables de eso fueron los intocables que la liaron, y seguir convocándolos seguro que no ha ayudado.

Es obvio que a la hipocresía y cinismo inicales se ha unido la mezquindad y la cobardía de alhunos, que aparte de participar de este sistema durante años, ahora se permiten centra críticas, insultos e incluso amenazas. Mirando solo a Alcobendas, y especialmente a Inchausti, objeto de todo tipo de ataques de parte del rugby español, tantos antes de los JJOO, lo que le llevó a dimitir, aunque más tarde se reenganchara al proyecto. Pero sobre todo después de conseguir la clasificación olímpica, algo que es obvio que los complejos no ha permitido digerir a algunos.

Es obvio que hay que hacer limpia de Fs, eso sí en toooodo el rugy español. Desde las fases de asenso a DHB hasta la DH. Y una vez se haga o se castiga a todos los infractores por igual o borrón y cuenta nueva, no puede haber término nuevo. A parte de cambiar la definición de las Fs.

Algoaga escribió: ↑Jue, 28 Abr 2022, 19:37 Lo que me gustaría que pasara:
El trío que supervisa las elegibilidades se tiene que ir ya o ser despedido.
El Presidente y su junta o se van ya (y elecciones en julio con el CSD pilotando la federación hasta entonces) o convocan elecciones para la asamblea de julio con el compromiso de no presentarse.
Jugador (si ha sido parte activa del engaño) expulsión a perpetuidad de las competiciones organizadas por la FER.
Club expulsado una década de las competiciones organizadas por la FER en categoría senior masculina.

A partir de ese punto:
A seguir remando y aumentando el nivel de nuestro rugby.
Revisión del protocolo de control de los jugadores potencialmente seleccionables.

A mi también

Cuanta razón tenías JULIÁN!!!!!

Peters foráneo...
Si se ha criao en Benalmádena, alma de cántaro.

Pedro de la Lastra se apunta al seven. Una verdadera prna que no pueda ir al 15, cuando es uno de los mayores trymans en España los últimos años.

Se que la posición con Jorba, Minguillon, Goia o Bell puede estar cubierta. Pero teniendo en cuenta que igual algunos no quieren venir, ws de lo mejorcito que tenemos

Mientras tanto Chile jugará con Escocia. Con cuántas F jugarán los chilenos?
Y a nosotros nos suspenden Italia que está por debajo de Escocia.

Creo que Chile va a jugar contra el segundo equipo de Escocia,como un Escocia A

El ensayo escribió: ↑Lun, 09 May 2022, 18:59 Creo que Chile va a jugar contra el segundo equipo de Escocia,como un Escocia A

Sobre el papel así es. Pero en la práctica viajará con su primer equipo ya que tiene 3 tests contra Argentina las semanas siguientes.

https://www.google.com/amp/s/amp.marca. ... b45cf.html

Se perfila la liga mundial

jo***, ahora si que no dimite nadie...

Peters ficha por newcatle falcons.
Sin Santos, que importante sería contar con él para la reconstrucción.

La calidad de Peters es incuestionable, y además está mostrando una progresión enorme.

Me alegro mucho por él.

El vaquilla escribió: ↑Jue, 12 May 2022, 15:42 Peters ficha por newcatle falcons.
Sin Santos, que importante sería contar con él para la reconstrucción.

La decisión de Santos de no contar con él ....
Me alegro por el jugador y sin duda, como dices sería muy bueno contar con un jugador como él

Para los Falcons sí pero para la selección no, era mejor llevar a Van den Berg claramente...

rightwing escribió: ↑Jue, 12 May 2022, 17:57 Para los Falcons sí pero para la selección no, era mejor llevar a Van den Berg claramente...

Es que Peters no le gustaba a Santos,le gusta mas los sid africanos noeligibles (Bell,VDB)

El ensayo escribió: ↑Jue, 12 May 2022, 18:01

rightwing escribió: ↑Jue, 12 May 2022, 17:57 Para los Falcons sí pero para la selección no, era mejor llevar a Van den Berg claramente...

Es que Peters no le gustaba a Santos,le gusta mas los sid africanos noeligibles (Bell,VDB)

Y no serán los únicos sudafricanos no elegibles con F que juegan en España, no lo dudes.

alcasa escribió: ↑Jue, 12 May 2022, 22:41 Y no serán los únicos sudafricanos no elegibles con F que juegan en España, no lo dudes.

Pues yo sí que lo dudo, al menos hasta que me lo demuestres. Y en este caso, no es lo mismo ser F no elegible que juega EN España, que ser F no elegible y jugar CON España. Una cosa es ser el trepa tramposo que hace que sancionen a un club y otra muy distinta ser el trepa tramposo que jode a todo un país y a todo un deporte.

IanCurtis escribió: ↑Jue, 12 May 2022, 23:00

alcasa escribió: ↑Jue, 12 May 2022, 22:41 Y no serán los únicos sudafricanos no elegibles con F que juegan en España, no lo dudes.

Pues yo sí que lo dudo, al menos hasta que me lo demuestres. Y en este caso, no es lo mismo ser F no elegible que juega EN España, que ser F no elegible y jugar CON España. Una cosa es ser el trepa tramposo que hace que sancionen a un club y otra muy distinta ser el trepa tramposo que jode a todo un país y a todo un deporte.

Por partes:
Un sudafricano máximo anotador de ensayos en DH fue convocado en el Seven y nunca debutó por su inelegibilidad manifiesta. Dos partidos le duró la F.
Hay otro al que le gusta mucho viajar y publicarlo en RRSS. Ese aún no ha tenido la suerte de ser convocado por la selección. Podría tener nivel, pero tiene mucha competencia en su puesto. No te digo que no sea convocable para una gira de junio que se rellena con jugadores de DH.
Los tres sudafricanos (el tramposo y los otros dos) casualmente compartieron club.

Discrepo en quién es el trepa tramposo que jode a todo un país.
El único que ha jodido a todo un país (en rugby) se llama Alfonso Feijoo, que no tiene la vergüenza de dimitir de verdad.
En lo del trepa tramposo estamos de acuerdo. Tramposo y mentiroso, que no sé cómo tiene la vergüenza de seguir insistiendo en sus mentiras.

Potgieter la 7’s

Lucas Santamaría deja BIARRITZ, esperemos que pueda seguir en el rugby de alta nivel. Uno de nuestros mejores proyectos de jugadores.

No sé si se había comentado: Según me ha comentado un jugador internacional, próximos partidos de la selección contra Italia, Barbarians y Argentina Xv. Ciudades pero no sé qué partidos: santander, zaragoza y Madrid. Eso sí el de Zaragoza me dijo que era en Julio, que menuda caloraca…