Foro Rugby El Salvador

Algoaga escribió: ↑Dom, 02 Jun 2019, 12:13 La verdad es que el esfuerzo que hay que hacer para seguir esta liga desanima a cualquiera

txiripot escribió: ↑Dom, 02 Jun 2019, 12:15

Algoaga escribió: ↑Dom, 02 Jun 2019, 12:13 La verdad es que el esfuerzo que hay que hacer para seguir esta liga desanima a cualquiera

Pues si
5-3

rightwing escribió: ↑Dom, 02 Jun 2019, 13:45 Vaya partido... De infarto. Dos rquipos de Santander en primera, vaya logro.

Y pregunto igual que en el otro hilo: esto hace que el chami B se mantenga en dhb?

rightwing escribió: ↑Dom, 02 Jun 2019, 13:45 Vaya partido... De infarto. Dos rquipos de Santander en primera, vaya logro.

Y pregunto igual que en el otro hilo: esto hace que el chami B se mantenga en dhb?

garden escribió: ↑Dom, 02 Jun 2019, 18:23 Con el Bhatco en DH.la temporada que viene se volverá a hablar de segundo equipo senior,sub 18,etc o se arreglara en la asamblea de la FER.Apuestas.

DESDE EL JERGON escribió: ↑Dom, 02 Jun 2019, 19:38

garden escribió: ↑Dom, 02 Jun 2019, 18:23 Con el Bhatco en DH.la temporada que viene se volverá a hablar de segundo equipo senior,sub 18,etc o se arreglara en la asamblea de la FER.Apuestas.

En la Asamblea de la FER no se va a arreglar nada. La FER y sus comités (incluido el TAD) no son competentes para regular una competición territorial (esto es de traca) Y como esa competicion territorial afecta a 3 comunidades, no se puede recurrir a ninguno de esos tres comites territoriales porque según ellos no son competentes. En el caso que nos ocupa, el comité de disciplina de CYL no entró a conocer el asunto porque se trataba de un partido entre un equipo asturiano y uno cántabro, jugado en Asturias. O sea, aunque en origen sea una competición de CYL a la que se han acoplado asturianos y cántabros, su Comité de disciplina no es competente. Con todo esto, la interpretación TORTICERA del Comité de Apelación de CYL va a misa y salvo que algún afectado lo recurra en el juzgado, da patente de corso a Bathco y cualquier equipo de la Liga AON a presentarse con 5 jugadores a cualquier partido las veces que les de la gana. Un auténtico despropósito y una vergüenza para nuestro rugby.

DESDE EL JERGON escribió: ↑Dom, 02 Jun 2019, 19:38

garden escribió: ↑Dom, 02 Jun 2019, 18:23 Con el Bhatco en DH.la temporada que viene se volverá a hablar de segundo equipo senior,sub 18,etc o se arreglara en la asamblea de la FER.Apuestas.

En la Asamblea de la FER no se va a arreglar nada. La FER y sus comités (incluido el TAD) no son competentes para regular una competición territorial (esto es de traca) Y como esa competicion territorial afecta a 3 comunidades, no se puede recurrir a ninguno de esos tres comites territoriales porque según ellos no son competentes. En el caso que nos ocupa, el comité de disciplina de CYL no entró a conocer el asunto porque se trataba de un partido entre un equipo asturiano y uno cántabro, jugado en Asturias. O sea, aunque en origen sea una competición de CYL a la que se han acoplado asturianos y cántabros, su Comité de disciplina no es competente. Con todo esto, la interpretación TORTICERA del Comité de Apelación de CYL va a misa y salvo que algún afectado lo recurra en el juzgado, da patente de corso a Bathco y cualquier equipo de la Liga AON a presentarse con 5 jugadores a cualquier partido las veces que les de la gana. Un auténtico despropósito y una vergüenza para nuestro rugby.

DESDE EL JERGON escribió: ↑Dom, 02 Jun 2019, 22:20 Ya te digo... juraria que la normativa FER habla de jugar minimo 6 partidos y ACABAR la competición. Aunque recuerdo hace unos años que algún equipo del Arquitectura madrileño jugo los 6 partidos y se retiró de la competición. Si no fue el Arquitectura pido disculpas pero un madrileño fue seguro. Siempre me sorprendió que aquello fuese legal aunque ahora ya no me sorprende nada...

DESDE EL JERGON escribió: ↑Dom, 02 Jun 2019, 19:38

garden escribió: ↑Dom, 02 Jun 2019, 18:23 Con el Bhatco en DH.la temporada que viene se volverá a hablar de segundo equipo senior,sub 18,etc o se arreglara en la asamblea de la FER.Apuestas.

En la Asamblea de la FER no se va a arreglar nada. La FER y sus comités (incluido el TAD) no son competentes para regular una competición territorial (esto es de traca) Y como esa competicion territorial afecta a 3 comunidades, no se puede recurrir a ninguno de esos tres comites territoriales porque según ellos no son competentes. En el caso que nos ocupa, el comité de disciplina de CYL no entró a conocer el asunto porque se trataba de un partido entre un equipo asturiano y uno cántabro, jugado en Asturias. O sea, aunque en origen sea una competición de CYL a la que se han acoplado asturianos y cántabros, su Comité de disciplina no es competente. Con todo esto, la interpretación TORTICERA del Comité de Apelación de CYL va a misa y salvo que algún afectado lo recurra en el juzgado, da patente de corso a Bathco y cualquier equipo de la Liga AON a presentarse con 5 jugadores a cualquier partido las veces que les de la gana. Un auténtico despropósito y una vergüenza para nuestro rugby.