Foro Rugby El Salvador

Fullback, pues yo estoy de acuerdo contigo en casi todo lo que acabas de decir. Los mejores jugadores sub23 deben de jugar en DH, sin lugar a dudas. Pero poner condiciones muy restrictivas a la sub23 en su primer año, en mi opinión, puede llevar justo a lo contrario.
Y en el resto totalmente de acuerdo, algo se está haciendo mal...¿ esta es la solución? Ojalá.. le daremos la oportunidad aunque veamos lagunas je je.

En mi opinión, sería mejor solución poner por ejemplo 5 academias, de 25-30 jugadores sub23 cada una en distintas ciudades, donde chavales que tengan facultades y quieran puedan progresar de manera profesional, financiadas por fer/clubs, en distintas sedes. Por ejemplo
Valladolid, Bilbao, Barcelona, Madrid y Sevilla. Jugando la primera parte del campeonato entre ellos y la segunda vuelta con sus respectivos clubes. (Se me acaba de ocurrir y se que es una quimera)

Que si no me equivoco es el formato que hay para los Sub 18 en Inglaterra. Primero juegan con sus colegios y luego con los clubes de Premiership.

Con el tema estudios y los S23, habrá de todo; quienes se organicen mejor y consigan llevar adelante, con mucha renuncia de su tiempo libre, entrenamientos más frecuentes que si estuvieran en Regional (sólo 5 equipos de los 12 estaban en DHB), desplazamientos más largos y estudio; y quienes se vean apurados y en X momento de la temporada vayan fallando a entrenamientos y/o partidos.
Pero cuando seguro creo que veremos convocatorias ajustadas, incompletas, escasas, será en los periodos de exámenes; a ver qué pasa en los partidos de enero/febrero; y en los play offs, que coincidirán con los exámenes del 2º cuatrimestre y los FINALES.

Con todos los posibles problemas que de hablan en el foro, de dificultad para desplazamientos en tantas jornadas, numero de sub23 necesarios, dificultad para jugar en DH por tener que jugar la liga sub23, ¿creéis que si la liga sub23 se jugase a una sola vuelta, con partido cada 15 días, sería más factible, o la liga perdería esencia?
Se me acaba de ocurrir leyendo algún comentario, pero igual es una locura

Sé que las cosas han cambiado mucho en la universidad y que el nivel en el que yo jugaba no se parecía ni por asomo al de estos SUB-23, pero yo compaginé perfectamente los estudios en la universidad con entrenar 3 días a la semana y jugar casi todos los fines de semana con desplazamientos por toda Castilla y León, que no es pequeña precisamente.

Pues ya conocemos 2 equipos SIN problemas con sus filiales Sub-23 (Cisneros y VRAC):
https://twitter.com/VRAC/status/1166687806888058880
https://twitter.com/Rugby_Cisneros/stat ... 2210203648

Lo mismo voy justo de comprensión lectora, pero no veo yo ahí que Ciencias vaya a jugar con Sub 23.

Correcto, de momento solo VRAC y Cisneros.

Como ponía en el apartado de amistosos... Se va viendo quienes tienen ya equipo sub 23.

Supongo que los clubes que ya tenían el B en DHB, teniendo ya el equipo hecho a lo sumo tendrán que sumar algún sub23, parten con mucho trabajo adelantado.

Ordizia S23/B juega en Zaragoza el sábado 7 de septiembre.

David Martín en el enlace que ha puesto Ardiles en el hilo de División de Honor:
"Hemos pedido que se les permita jugar el mismo día unos pocos minutos en el equipo de División de Honor y todo el partido, por ejemplo, en el equipo B, y estamos, igual que otros equipos, esperando que la Federación dé una respuesta".
https://www.revistaforofos.com/2019/08/ ... as-solido/

Si el único problema común es ese, me parece una modificación que se puede aplicar perfectamente en la nueva liga. Al final, parece que con la liga de filiales, no va a haber tanto problema como se decía hace un mes.

Y la seguridad de los jugadores??
Para eso es mejor que pongan que si un s23 es titular en el primer equipo, puedan tener uno menos en el otro partido.

Creo recordar que había una legislación que prohibía jugar más de un encuentro la misma jornada, cuestión que parece más que razonable.

A no ser q sea con la selección y el club. Entonces se pasan la legislación por el arco del triunfo

lo de poder jugar ese tiempo en los dos partidos pasa en todos los paises a los cuales les copiamos la idea. si un jugador sub 23 juega diez minutos en el equipo a no veo nada malo en que participe 40 minutos en el b, creo que para los chicos es mejor eso que solo jugar 10 minutos.

tema escribió: ↑Vie, 30 Ago 2019, 01:27 lo de poder jugar ese tiempo en los dos partidos pasa en todos los paises a los cuales les copiamos la idea. si un jugador sub 23 juega diez minutos en el equipo a no veo nada malo en que participe 40 minutos en el b, creo que para los chicos es mejor eso que solo jugar 10 minutos.

Sí, pero están hablando de jugar "unos minutos" en el primer equipo y TODO EL PARTIDO con el sub23.

¿Tan fácil como decir 80 minutos en total como máximo independientemente de que sean con el senior y/o con el sub-23?

EspañaRugby escribió: ↑Vie, 30 Ago 2019, 12:16 ¿Tan fácil como decir 80 minutos en total como máximo independientemente de que sean con el senior y/o con el sub-23?

¿Y quien va a controlar eso?

EspañaRugby escribió: ↑Vie, 30 Ago 2019, 12:16 ¿Tan fácil como decir 80 minutos en total como máximo independientemente de que sean con el senior y/o con el sub-23?

El árbitro en el minuto 67 y 43,2 segundos echará del campo al sub-23 que según su reloj de tercera generación le ha saltado la alarma, siendo éste primera línea, teniendo que pactar las melés pues los otros cambios de la primera línea también son sub-23 y han cumplido al segundo sus 80 minutos semanales de juego.
Perdón por la ironía, hacía tiempo que no leía algo tan ridículo, supongo no lo has pensado, pues te tengo por forero serio.
Un saludo.

EspañaRugby escribió: ↑Vie, 30 Ago 2019, 12:16 ¿Tan fácil como decir 80 minutos en total como máximo independientemente de que sean con el senior y/o con el sub-23?

Creo que es más fácil poner un límite de tiempo de juego en el partido jugado en primer lugar, como de 20 minutos por ejemplo.
Pongo un ejemplo: si en el partido de DH un jugador entra en el minuto 65, puede jugar en partido del sub 23 si este se juega después.

Garuet escribió: ↑Vie, 30 Ago 2019, 14:55

EspañaRugby escribió: ↑Vie, 30 Ago 2019, 12:16 ¿Tan fácil como decir 80 minutos en total como máximo independientemente de que sean con el senior y/o con el sub-23?

¿Y quien va a controlar eso?

Por la cuenta que le trae y ante la posibilidad de cometer una alineación indebida, el delegado del equipo que le alinea. Igual que pasa ahora con las otras limitaciones existentes a la hora de alinear a alguien.

OSOFUMA escribió: ↑Vie, 30 Ago 2019, 15:19

EspañaRugby escribió: ↑Vie, 30 Ago 2019, 12:16 ¿Tan fácil como decir 80 minutos en total como máximo independientemente de que sean con el senior y/o con el sub-23?

El árbitro en el minuto 67 y 43,2 segundos echará del campo al sub-23 que según su reloj de tercera generación le ha saltado la alarma, siendo éste primera línea, teniendo que pactar las melés pues los otros cambios de la primera línea también son sub-23 y han cumplido al segundo sus 80 minutos semanales de juego.
Perdón por la ironía, hacía tiempo que no leía algo tan ridículo, supongo no lo has pensado, pues te tengo por forero serio.
Un saludo.

Pues a mí no me parece nada ridiculo, el responsable de q estén 80 minutos o menos debe de ser el propio equipo que hace el cambio, igual q es responsable de tener los jugadores de formación correspondientes. En todos los actas viene el minuto del cambio , si un equipo ha hecho mal su trabajo y entre los dos partidos un jugador ha jugado más, pues el otro equipo puede impugnar.

En el fútbol español se permite, no habrá casos de chicos que juegan 10-20min con el primer equipo el sábado y al día siguiente se juegan el partido COMPLETO con el filial.
Que suceda en el rugby tampoco me parecería tan descabellado ahí ya cada club que quiera arriesgar a que se lesionen por mucha carga o no rindan al 100%