Foro Rugby El Salvador

Fast escribió: ↑Dom, 29 Nov 2020, 11:49 Creí recordar que en ultima Asamblea General de la FER, un grupo de clubs, encabezados por el CRC (cuyo primer equipo está ahora integrado en el proyecto Pozuelo Rugby Union), propusieron la creación de una segunda categoría nacional con los equipos clasificados en el play off de ascenso de la temporada pasada. Uno de los clubs más críticos (hasta la acidez) con este planteamiento fue precisamente el CAR Cáceres, que acusó a los proponentes de intentar lograr en los despachos lo que no se conseguía en el campo (argumento no demasiado original, como se ve).
Pues ayer el campo habló con el resultado conocido ofreciendo aún más argumentos en favor de la creación de esa nueva categoría que evite los desequilibrios evidentes que se aprecian en DHB.
Una opinión.

Tobosín escribió: ↑Dom, 29 Nov 2020, 19:30 Parece que el rugby español está instalado perennemente en el día de la Marmota, desde que allá por el final de la década de los 90´s se crease la DHB para que el salto de 1ª nacional a DH, no fuese muy grande, que sin duda lo era, ahora estamos otra vez con lo mismo, una DHB que ya se ha convertido en una 1ª Nacional de antaño, con unas diferencias de nivel muy importantes, creo que se debería plantear de una vez por todas la estructura de las categorías nacionales, me parece que ya es hora de una liga Pro de 10 equipos de manera estable y viable, (evitar situaciones como lo de Bathco,etc...), no se una opinión más...

RugbyEnMadrid escribió: ↑Lun, 30 Nov 2020, 11:50 Pues es curioso que he clavado la predicción... Ya dije que el Liceo iba a sudar si quería ganar en Marbella y se comentó por aquí que había mucha diferencia... Al final pierden en la última jugada por una transformación.

El resultado de Cáceres no es real (en cuanto a la diferencia entre ambos), han viajado con 15 jugadores por las circunstancias actuales del Covid, donde a parte de los contactos internos tienes que lidiar con los que pueda tener cada jugador en su entorno familiar / laboral y las restricciones que sufren... Esperemos que se recuperen todos los jugadores aprovechando el puente (aunque reciben a Jaén por el partido aplazado) y puedan en dos semanas estar de vuelta. Por supuesto no le quito su mérito al PRU que está remontando tras un mal arranque y su próximo partido será frente a Arquitectura, buena prueba para corroborar su buen momento.

RugbyEnMadrid escribió: ↑Lun, 30 Nov 2020, 11:50 El resultado de Cáceres no es real (en cuanto a la diferencia entre ambos), han viajado con 15 jugadores por las circunstancias actuales del Covid, donde a parte de los contactos internos tienes que lidiar con los que pueda tener cada jugador en su entorno familiar / laboral y las restricciones que sufren... Esperemos que se recuperen todos los jugadores aprovechando el puente (aunque reciben a Jaén por el partido aplazado) y puedan en dos semanas estar de vuelta. Por supuesto no le quito su mérito al PRU que está remontando tras un mal arranque y su próximo partido será frente a Arquitectura, buena prueba para corroborar su buen momento.

RugbyEnMadrid escribió: ↑Jue, 10 Dic 2020, 11:47 Vienen otra tanda de buenos partidos esta jornada:
Marbella Rugby Club vs Jaen Rugby: Marbella ya ha demostrado que en casa es un señor rival y este partido le supone a Jaén una auténtica piedra de toque, creo que los visitantes siguen un punto por encima, pero al igual que le sucedió al Liceo, van a tener que sudar. Aún así veo la victoria visitante.

Yo no creo que Liceo este en momentos, a la altura de Jaén. En las 3 primeras jornadas Liceo jugó y ganó a equipos, que probablemente en la 2ª fase estén luchando por no descender. Jaén ya ha jugado contra URA e Indus con dispar suerte. Y aunque a Marbella se le ve un grupo de jugadores con ganas y actitud, no sé sí será suficiente para dar otra sorpresa más.... Por cierto, curiosamente los jienenses cuentan con un par de canteranos marbellíes, además del entrenador y recientemente, me llegó el rumor que este último buscaba volver a la Costa del Sol, creo por cuestiones familiares...

C.D. Arquitectura vs Pozuelo Rugby Unión: otro partido de termómetro, si bien la escuela aún no ha ganado a los de arriba, si que está mostrando una solidez en sus partidos considerables, veo a los visitantes llevándose la victoria dada la regularidad que ha alcanzado el equipo después del mal arranque.

Por el estilo que los marbellíes. Arquitectura ha ganado a dos rivales directos y ha perdido con dos de los aspirantes. No creo, que sean rival para Pozuelo, con todo el respeto y tampoco este sea de los partidos que le interese a la Escuela, más allá del honor de ganar al eterno rival.

Extremadura C.A.R. Cáceres vs CR Majadahonda: igualadísimo partido en El Cuartillo, si Cáceres recupera todos sus efectivos podría conseguir su primera victoria, ya que en su campo los partidos disputados suelen caer de su lado; Majadahonda por su parte quitando el lapsus de Industriales no ha hecho malos resultados, puede estar ante una buena oportunidad. Creo que los locales tienen la victoria en un 55-45...

Sí los cacereños siguen con los mismos problemas de jugadores que en los 2 últimos partidos, no los veo como favoritos. Por cierto, un 55 a 45 sería un resultado, para ponerse el partido una y otra vez je je je...

A.D. Ing. Industriales Las Rozas vs CAR Coanda Sevilla: a pesar de la solidez del conjunto sevillano, están por debajo del nivel de Industriales, que aunque no está mostrando su mejor juego no debería tener problemas para llevarse el partido. Veo victoria local.

Comparto la misma opinión

Unión Rugby Almeria Playcar vs CD Rugby Mairena: el partido más desigualado de la jornada, URA viene mostrándose intratable y esta semana no debería ser una excepción frente al colista del campeonato. Victoria con bonus de los locales.

Habrá que ver hasta dónde se puede estirar el marcador. Muy desigual

C.R. Liceo Francés vs CR Málaga: duelo muy atractivo en el Urtubi, si bien Liceo creo que tiene muchas probabilidades de llevarse el encuentro, en frente se encuentra a un Málaga que está jugando muy bien en este arranque y se están mostrando un bloque sólido. Debería ser un duelo igualado pero veo a los de Madrid un punto por encima.

Charvis escribió: ↑Sab, 12 Dic 2020, 12:33 El partido CD Arquitectura-Pozuelo no se podrá jugar por confinamiento del equipo de la Escuela. A esperas de qué decide la FER al respecto.

Fast escribió: ↑Dom, 13 Dic 2020, 14:24

Charvis escribió: ↑Sab, 12 Dic 2020, 12:33 El partido CD Arquitectura-Pozuelo no se podrá jugar por confinamiento del equipo de la Escuela. A esperas de qué decide la FER al respecto.

Si, como parece ser, el Arquitectura detectó o informó de esta situación el mismo día del partido (con el Pozuelo prácticamente en el campo) significa que han incumplido el protocolo COVID de la FER. Si la FER no quiere que un asunto tan serio se le vaya de las manos (en lo sanitario y en lo deportivo) este partido no debería aplazarse, sino darse por celebrado con derrota de Arquitectura como si no hubiese comparecido.
Además, tengo entendido que tenían 4 positivos cuando el mínimo para el aplazamiento son más de 5. Como se puede justificar entonces el aplazamiento?

Charvis escribió: ↑Dom, 13 Dic 2020, 14:55 Fast te has columpiado con lo de que se avisa a Pozuelo con los jugadores prácticamente en el campo. Antes de lanzar reproches hay que informarse. Por otro lado denotas mucha empatía hacia clubs con problemas sanitarios. La Fer tomará la decisión que crea oportuna pero comentarios como el tuyo tienen mala intención. Me pregunto si te va mucho en que se juegue o no o si Arquitectura te negó una cerveza en algún tercer tiempo. Lo que no tenía ningún sentido era jugar. Se salvó una situación de riesgo y me da un poco igual si nos dan el partido por perdido o se juega aunque prefiero que se juegue por los jugadores. Salud y tranquilidad que hay cosas más importantes que si se juega o no un partido de segunda en un país de rugby minoritario.

Fast escribió: ↑Dom, 13 Dic 2020, 15:36

Charvis escribió: ↑Dom, 13 Dic 2020, 14:55 Fast te has columpiado con lo de que se avisa a Pozuelo con los jugadores prácticamente en el campo. Antes de lanzar reproches hay que informarse. Por otro lado denotas mucha empatía hacia clubs con problemas sanitarios. La Fer tomará la decisión que crea oportuna pero comentarios como el tuyo tienen mala intención. Me pregunto si te va mucho en que se juegue o no o si Arquitectura te negó una cerveza en algún tercer tiempo. Lo que no tenía ningún sentido era jugar. Se salvó una situación de riesgo y me da un poco igual si nos dan el partido por perdido o se juega aunque prefiero que se juegue por los jugadores. Salud y tranquilidad que hay cosas más importantes que si se juega o no un partido de segunda en un país de rugby minoritario.

No entiendo muy bien el comentario. Serán mis cortas entendederas o que no te explicas como Demóstenes (con columpio o sin columpio). La salud es lo primero. Con una situación sanitaria descontrolada en un equipo, el partido no debió jugarse, por supuesto. Lo que pretendía decir es que la respuesta federativa ante esta situación fuera de control en un equipo no es el aplazamiento del partido sino la derrota de Arquitectura por incomparecencia si queremos tomarnos en serio los protocolos. No discuto que, como parte interesada, puedas tener más información sobre el detalle del asunto; pero, además de información, es conveniente interpretarla con un recto juicio.

Sucolega escribió: ↑Dom, 13 Dic 2020, 17:01

Fast escribió: ↑Dom, 13 Dic 2020, 15:36

Charvis escribió: ↑Dom, 13 Dic 2020, 14:55 Fast te has columpiado con lo de que se avisa a Pozuelo con los jugadores prácticamente en el campo. Antes de lanzar reproches hay que informarse. Por otro lado denotas mucha empatía hacia clubs con problemas sanitarios. La Fer tomará la decisión que crea oportuna pero comentarios como el tuyo tienen mala intención. Me pregunto si te va mucho en que se juegue o no o si Arquitectura te negó una cerveza en algún tercer tiempo. Lo que no tenía ningún sentido era jugar. Se salvó una situación de riesgo y me da un poco igual si nos dan el partido por perdido o se juega aunque prefiero que se juegue por los jugadores. Salud y tranquilidad que hay cosas más importantes que si se juega o no un partido de segunda en un país de rugby minoritario.

No entiendo muy bien el comentario. Serán mis cortas entendederas o que no te explicas como Demóstenes (con columpio o sin columpio). La salud es lo primero. Con una situación sanitaria descontrolada en un equipo, el partido no debió jugarse, por supuesto. Lo que pretendía decir es que la respuesta federativa ante esta situación fuera de control en un equipo no es el aplazamiento del partido sino la derrota de Arquitectura por incomparecencia si queremos tomarnos en serio los protocolos. No discuto que, como parte interesada, puedas tener más información sobre el detalle del asunto; pero, además de información, es conveniente interpretarla con un recto juicio.

Creo que antes han aclarado que el aplazamiento del partido es por 2 supuestos:

- 5 o más casos confirmados
- Confinamiento de todo el equipo, aunque no se llegue a los 5 confirmados

Fast escribió: ↑Dom, 13 Dic 2020, 18:54

Sucolega escribió: ↑Dom, 13 Dic 2020, 17:01

Fast escribió: ↑Dom, 13 Dic 2020, 15:36
No entiendo muy bien el comentario. Serán mis cortas entendederas o que no te explicas como Demóstenes (con columpio o sin columpio). La salud es lo primero. Con una situación sanitaria descontrolada en un equipo, el partido no debió jugarse, por supuesto. Lo que pretendía decir es que la respuesta federativa ante esta situación fuera de control en un equipo no es el aplazamiento del partido sino la derrota de Arquitectura por incomparecencia si queremos tomarnos en serio los protocolos. No discuto que, como parte interesada, puedas tener más información sobre el detalle del asunto; pero, además de información, es conveniente interpretarla con un recto juicio.

Creo que antes han aclarado que el aplazamiento del partido es por 2 supuestos:

- 5 o más casos confirmados
- Confinamiento de todo el equipo, aunque no se llegue a los 5 confirmados

Pues, perdonad mi insistencia; pero, eso es lo que no entendía al principio y lo que ahora entiendo menos porque, lo que se dice en la Resolución que un amable colega ha tenido a bien publicar en el foro es que "en este supuesto, los positivos son inferiores a 5 jugadores, siendo tan solo 4 lo que presentan positivo por COVID-19 y tan solo 2 los jugadores confinados".

Seguro que alguien lo puede explicar ... o no.

Pasabaporaqui escribió: ↑Dom, 13 Dic 2020, 21:47

Fast escribió: ↑Dom, 13 Dic 2020, 18:54

Sucolega escribió: ↑Dom, 13 Dic 2020, 17:01

Creo que antes han aclarado que el aplazamiento del partido es por 2 supuestos:

- 5 o más casos confirmados
- Confinamiento de todo el equipo, aunque no se llegue a los 5 confirmados

Pues, perdonad mi insistencia; pero, eso es lo que no entendía al principio y lo que ahora entiendo menos porque, lo que se dice en la Resolución que un amable colega ha tenido a bien publicar en el foro es que "en este supuesto, los positivos son inferiores a 5 jugadores, siendo tan solo 4 lo que presentan positivo por COVID-19 y tan solo 2 los jugadores confinados".

Seguro que alguien lo puede explicar ... o no.

Extractos del Acuerdo. A ver si con esto te parece suficientemente explicado (como bien dice Jacare10)=

ANTECEDENTES
EI miércoles 9 de diciembre de 2020 se notificó al Comité COVID del club, el resultado positivo en un test antigénico de un jugador que acude a su centro de salud por sintomatología compatible con COVID. Se decide realizar una reunión urgente del comité COVID del CD Arquitectura el mismo día, donde se analiza el periodo de incubación, los contactos del jugador, la cronología de los síntomas y sus contactos, confirmando que todo el equipo había tenido contacto estrecho sin mascarilla durante la práctica deportiva. Por lo que el comité COVID, considera contacto de riesgo para todo el equipo.

Para aclarar mejor la situación, se decidió suspender los entrenamientos y realizar el test de antígenos al día siguiente a todo el equipo, jueves 10 de diciembre de 2020, previo al partido del fin de semana. (…)
(..) se obtuvieron dos resultados más positivos por lo que se procedió a notificar a la Federación de Rugby y a indicar el confinamiento domiciliario de todo el equipo a la vez que se les informó de la obligación de que se pusieran en contacto con sus respectivos Centros de Salud siguiendo las recomendaciones generales vigentes de la Consejería de Salud de la CAM y del Ministerio de Sanidad. (…)

EI viernes (...) tras comunicaciones entre el responsable del comité COVID del CD Arquitectura, del médico del CD Arquitectura, el secretario de la FER y el médico responsable del comité COVID de la FER, nos instan a última hora de la tarde a:
“La competencia para aplazar un partido es del Comité Nacional de Disciplina Deportiva. Si Uds. desean que planteemos esa cuestión, deben remitirnos un escrito dirigido al mismo (…) hasta la fecha, la doctrina seguida por el mismo, ha sido solo conceder el aplazamiento en aquellos casos en los que se acreditaba un número suficiente de casos positivos (6 o más) o en el caso de jugadores confinados cuando el mismo venía certificado por una autoridad sanitaria. (…)”

A todo esto además otro jugador (…) el mismo viernes 12, ha dado positivo (…)

FUNDAMENTOS
Tercero.- (…) ante la recomendación del Jefe Médico COVID-19 de la FER, el poco margen de tiempo de actuación y encontrándonos ante cuatro positivos y el resto de la plantilla aparentes contactos estrechos, por motivos de seguridad médica y ante un posible brote entre los jugadores del mismo equipo (…) debiéndose suspender de inmediato la participación en las competiciones, hasta que quede acreditado el negativo del resto de miembros del equipo CD Arquitectura.

Cuarto.- (…) En este supuesto, los positivos son inferiores a 5 jugadores, siendo tan solo 4 lo que presentan positivo por COVID-19 y tan solo 2 los jugadores confinados. Sin embargo, dado que el resto de la plantilla estuvo en contacto estrecho con los jugadores positivos, habiendo el médico del club decretado el confinamiento preventivo del resto de la plantilla y ante la imposibilidad de realizarse la prueba con anterioridad al lunes día 14 (…) este Comité considera aplazar el encuentro (…)
Ahora bien, dado que son las autoridades sanitarias las que tienen competencia para decretar los confinamientos, deberá en este caso, el club CD Arquitectura, acreditar debidamente que el resto de la plantilla también ha sido confinada y para ello deberá presentar la documentación médica correspondiente en el plazo que se establezca(…)

==> CONCLUSIÓN: partido aplazado por seguridad anti-Covid, pendiente de acreditación por parte del club del confinamiento decretado por la autoridad sanitaria (PUNTO TERCERO DEL ACUERDO).

RugbyEnMadrid escribió: ↑Lun, 14 Dic 2020, 07:48 Pues grata sorpresa la victoria de Majadahonda en Cáceres, y con ella además suman su segunda victoria contra un rival "directo". De otra parte me sorprendió la derrota tan abultada del Liceo, vi el partido y no me pareció que hubiera tal diferencia sobre el campo...