Foro Rugby El Salvador

RugbyEnMadrid escribió: ↑Vie, 08 Nov 2019, 14:14 Alucinante... clubes a los que les rompen la planificación, gente que el 21-22 de Diciembre no va a estar... ¿y ahora qué?

Segunda escribió: ↑Vie, 08 Nov 2019, 14:41 Esto ya es un ordago a la grande de la junta directiva de la FRM, porque suspender así partidos solo hace jo*** a la gran mayoría que como ya se ha dicho el finde del 21/22 es muy difícil que en según que categorías puedas juntar jugadores, se acaban los colegios y la gente le da por hacer como el almendro y volver a casa por navidad, que no todos son "gatos".

Ya lo dije antes, esto lo pueden arreglar los clubes si están unidos, 23 votos tienen en la asamblea, el resto 23 igualmente, si consiguen el apoyo de entrenadores y jugadores lo tienen hecho, ahora la pregunta esta clara, ¿ Están unidos los Clubes en una postura común ?

casco7 escribió: ↑Vie, 08 Nov 2019, 15:11

Segunda escribió: ↑Vie, 08 Nov 2019, 14:41 Esto ya es un ordago a la grande de la junta directiva de la FRM, porque suspender así partidos solo hace jo*** a la gran mayoría que como ya se ha dicho el finde del 21/22 es muy difícil que en según que categorías puedas juntar jugadores, se acaban los colegios y la gente le da por hacer como el almendro y volver a casa por navidad, que no todos son "gatos".

Ya lo dije antes, esto lo pueden arreglar los clubes si están unidos, 23 votos tienen en la asamblea, el resto 23 igualmente, si consiguen el apoyo de entrenadores y jugadores lo tienen hecho, ahora la pregunta esta clara, ¿ Están unidos los Clubes en una postura común ?

Lo que empezó siendo un pulso de los árbitros al presidente multifunción Adolfo Monserrat, se acaba de convertir en un pulso de Jorge Pardo y su junta directiva a los clubes. ¿Supender toda una jornada de algunas categorías? ¿Sub 14, Sub 16 y Sub 18 sin jugar? Es increíble, se están cargando el rugby en Madrid y el trabajo de muchísima, muchísima gente.

Lo mejor de todo es que el 2º máximo responsable del asunto (el propio Adolfo) debe estar descojonándose en su casa, con sus palmeros (Tati, Bernal, etc.) de todo el jaleo que han organizado. Todo por no tener un poco de verguenza torera, coger la puerta e irse. y no por capricho de los árbitros, si no porque es un completo inútil y un déspota.

Igual es el momento de juntar los votos necesarios y resetar todo el asunto, porque esto ya se ha ido de madre.

casco7 escribió: ↑Vie, 08 Nov 2019, 15:38 Ah! Por no decir que parece ser que hay jugadores de primera y segunda categoría, cuando todos pagan su misma cuota y licencia. ¿Tienen más derecho los equipos y jugadores de Primera división que los de desarrollo? Es que es todo una broma de mal gusto

Sofáman escribió: ↑Vie, 08 Nov 2019, 15:51

casco7 escribió: ↑Vie, 08 Nov 2019, 15:38 Ah! Por no decir que parece ser que hay jugadores de primera y segunda categoría, cuando todos pagan su misma cuota y licencia. ¿Tienen más derecho los equipos y jugadores de Primera división que los de desarrollo? Es que es todo una broma de mal gusto

¿No es porque Primera tiene una fecha límite para el final de la competición y así no interferir con la fase de ascenso?

Que no es por justificar esta situación, pero creo que se puede entender por qué intentan acabar lo antes posible ahí.

casco7 escribió: ↑Vie, 08 Nov 2019, 15:38 Ah! Por no decir que parece ser que hay jugadores de primera y segunda categoría, cuando todos pagan su misma cuota y licencia. ¿Tienen más derecho los equipos y jugadores de Primera división que los de desarrollo? Es que es todo una broma de mal gusto

payoranger escribió: ↑Vie, 08 Nov 2019, 15:21 Lo que no termino de entender es la postura de Jorge Pardo, sabe que es año de elecciones, sabe que hay otro candidato y entiendo que querrá dejar algo de legado, ya no te hablo del kilo que la federación tiene en el banco, y se está buscando irse por la puerta de atrás o echado a patadas

Además de que este parche del 21-22 de diciembre tiene otra consecuencia, qué va a pasar cuando en la siguiente jornada haya otros 40 partidos sin árbitro? Vamos a seguir aplazando jornadas hasta el 2023? Creo que Jorge Pardo, por qué esto ya no es la federación, es directamente él, se está metiendo en una huida hacia delante que no tiene fácil salida para él y a los clubes nos va a afectar sobremanera, especialmente a los clubes que más fichas sacan y más equipos dan de alta

JSF escribió: ↑Lun, 11 Nov 2019, 16:34 A ver, que me estoy perdiendo. ¿Alguien piensa que la gente que deja de arbitrar (como quien toma la decisión de dejar de jugar), automáticamente va a volver porque cambien al que dirige el asunto? Sobretodo porque habrá algunos que hayan decidido involucrarse en otras cosas, jugar, entrenar, pasarse a la petanca...
Esto no es una "huelga", los árbitros no son asalariados, quien piense que quitando a uno para poner a otro se arregla todo, se equivoca. Es muy complicado conseguir que la gente se enganche al arbitraje, más aún en los tiempos que corren, donde hemos pasado de ser una figura relativamente respetada en este deporte a ser "los malos de la película", y hay gente que una vez desconecta y pierde el interés será difícilmente recuperable. No sólo hablo de árbitros, el hacer las cosas por coj**es, también hace que formadores y evaluadores decidan perder el tiempo en otras cosas, y sin estos la cosa se complica.
En Aragón hemos vivido alguna situación parecida, salvando las distancias (de tamaño, de repercusión y de nivel), y reconstruir estas cosas lleva su tiempo
A ver qué hace el nuevo responsable (o qué le dejan hacer), porque tiene bastante trabajo por delante para poder volver a una situación "normal", y eso desde luego no se hace en dos semanas.

Triskel escribió: ↑Lun, 11 Nov 2019, 17:06

JSF escribió: ↑Lun, 11 Nov 2019, 16:34 A ver, que me estoy perdiendo. ¿Alguien piensa que la gente que deja de arbitrar (como quien toma la decisión de dejar de jugar), automáticamente va a volver porque cambien al que dirige el asunto? Sobretodo porque habrá algunos que hayan decidido involucrarse en otras cosas, jugar, entrenar, pasarse a la petanca...
Esto no es una "huelga", los árbitros no son asalariados, quien piense que quitando a uno para poner a otro se arregla todo, se equivoca. Es muy complicado conseguir que la gente se enganche al arbitraje, más aún en los tiempos que corren, donde hemos pasado de ser una figura relativamente respetada en este deporte a ser "los malos de la película", y hay gente que una vez desconecta y pierde el interés será difícilmente recuperable. No sólo hablo de árbitros, el hacer las cosas por coj**es, también hace que formadores y evaluadores decidan perder el tiempo en otras cosas, y sin estos la cosa se complica.
En Aragón hemos vivido alguna situación parecida, salvando las distancias (de tamaño, de repercusión y de nivel), y reconstruir estas cosas lleva su tiempo
A ver qué hace el nuevo responsable (o qué le dejan hacer), porque tiene bastante trabajo por delante para poder volver a una situación "normal", y eso desde luego no se hace en dos semanas.

Efectivamente, no es tan simple. Sobre todo partiendo de la base de que esto es más de lo mismo: una decisión unilateral por parte del Presidente de la FRM poniendo a alguien a dedo sin contar con la opinión de los árbitros. A pesar de que esto parece más bien una solución de compromiso, puesto que Carlos Fernández de Luz, más conocido por "Dompi" es a la vez DIRECTOR DE COMPETICIÓN de la FRM. Así pues, habrá que ver si las decisiones que toma son en consenso con el Comité Técnico... o no.

Pinetree escribió: ↑Lun, 11 Nov 2019, 17:14

Triskel escribió: ↑Lun, 11 Nov 2019, 17:06

JSF escribió: ↑Lun, 11 Nov 2019, 16:34 A ver, que me estoy perdiendo. ¿Alguien piensa que la gente que deja de arbitrar (como quien toma la decisión de dejar de jugar), automáticamente va a volver porque cambien al que dirige el asunto? Sobretodo porque habrá algunos que hayan decidido involucrarse en otras cosas, jugar, entrenar, pasarse a la petanca...
Esto no es una "huelga", los árbitros no son asalariados, quien piense que quitando a uno para poner a otro se arregla todo, se equivoca. Es muy complicado conseguir que la gente se enganche al arbitraje, más aún en los tiempos que corren, donde hemos pasado de ser una figura relativamente respetada en este deporte a ser "los malos de la película", y hay gente que una vez desconecta y pierde el interés será difícilmente recuperable. No sólo hablo de árbitros, el hacer las cosas por coj**es, también hace que formadores y evaluadores decidan perder el tiempo en otras cosas, y sin estos la cosa se complica.
En Aragón hemos vivido alguna situación parecida, salvando las distancias (de tamaño, de repercusión y de nivel), y reconstruir estas cosas lleva su tiempo
A ver qué hace el nuevo responsable (o qué le dejan hacer), porque tiene bastante trabajo por delante para poder volver a una situación "normal", y eso desde luego no se hace en dos semanas.

Efectivamente, no es tan simple. Sobre todo partiendo de la base de que esto es más de lo mismo: una decisión unilateral por parte del Presidente de la FRM poniendo a alguien a dedo sin contar con la opinión de los árbitros. A pesar de que esto parece más bien una solución de compromiso, puesto que Carlos Fernández de Luz, más conocido por "Dompi" es a la vez DIRECTOR DE COMPETICIÓN de la FRM. Así pues, habrá que ver si las decisiones que toma son en consenso con el Comité Técnico... o no.

Sin ánimo de enredar, mas bien al contrario porque estoy seguro de que vamos a coincidir. "La opinión de los árbitros" en la FRM es algo que no es. Ha habido en los últimos años, y sigue habiendo, muchísima disensión en el seno de ese colectivo (que me parece genial por otra parte). Igual, como en todo en esta vida, tenemos que intentar llegar a consensos duraderos, en primer lugar, entre los propios árbitros.

Pinetree escribió: ↑Lun, 11 Nov 2019, 17:14

Triskel escribió: ↑Lun, 11 Nov 2019, 17:06

JSF escribió: ↑Lun, 11 Nov 2019, 16:34 A ver, que me estoy perdiendo. ¿Alguien piensa que la gente que deja de arbitrar (como quien toma la decisión de dejar de jugar), automáticamente va a volver porque cambien al que dirige el asunto? Sobretodo porque habrá algunos que hayan decidido involucrarse en otras cosas, jugar, entrenar, pasarse a la petanca...
Esto no es una "huelga", los árbitros no son asalariados, quien piense que quitando a uno para poner a otro se arregla todo, se equivoca. Es muy complicado conseguir que la gente se enganche al arbitraje, más aún en los tiempos que corren, donde hemos pasado de ser una figura relativamente respetada en este deporte a ser "los malos de la película", y hay gente que una vez desconecta y pierde el interés será difícilmente recuperable. No sólo hablo de árbitros, el hacer las cosas por coj**es, también hace que formadores y evaluadores decidan perder el tiempo en otras cosas, y sin estos la cosa se complica.
En Aragón hemos vivido alguna situación parecida, salvando las distancias (de tamaño, de repercusión y de nivel), y reconstruir estas cosas lleva su tiempo
A ver qué hace el nuevo responsable (o qué le dejan hacer), porque tiene bastante trabajo por delante para poder volver a una situación "normal", y eso desde luego no se hace en dos semanas.

Efectivamente, no es tan simple. Sobre todo partiendo de la base de que esto es más de lo mismo: una decisión unilateral por parte del Presidente de la FRM poniendo a alguien a dedo sin contar con la opinión de los árbitros. A pesar de que esto parece más bien una solución de compromiso, puesto que Carlos Fernández de Luz, más conocido por "Dompi" es a la vez DIRECTOR DE COMPETICIÓN de la FRM. Así pues, habrá que ver si las decisiones que toma son en consenso con el Comité Técnico... o no.

Sin ánimo de enredar, mas bien al contrario porque estoy seguro de que vamos a coincidir. "La opinión de los árbitros" en la FRM es algo que no es. Ha habido en los últimos años, y sigue habiendo, muchísima disensión en el seno de ese colectivo (que me parece genial por otra parte). Igual, como en todo en esta vida, tenemos que intentar llegar a consensos duraderos, en primer lugar entre los propios árbitros.

Farrelson escribió: ↑Lun, 11 Nov 2019, 17:30

Pinetree escribió: ↑Lun, 11 Nov 2019, 17:14

Triskel escribió: ↑Lun, 11 Nov 2019, 17:06

Efectivamente, no es tan simple. Sobre todo partiendo de la base de que esto es más de lo mismo: una decisión unilateral por parte del Presidente de la FRM poniendo a alguien a dedo sin contar con la opinión de los árbitros. A pesar de que esto parece más bien una solución de compromiso, puesto que Carlos Fernández de Luz, más conocido por "Dompi" es a la vez DIRECTOR DE COMPETICIÓN de la FRM. Así pues, habrá que ver si las decisiones que toma son en consenso con el Comité Técnico... o no.

Sin ánimo de enredar, mas bien al contrario porque estoy seguro de que vamos a coincidir. "La opinión de los árbitros" en la FRM es algo que no es. Ha habido en los últimos años, y sigue habiendo, muchísima disensión en el seno de ese colectivo (que me parece genial por otra parte). Igual, como en todo en esta vida, tenemos que intentar llegar a consensos duraderos, en primer lugar entre los propios árbitros.

Te parece suficiente consenso que, de manera UNÁNIME, los 5 miembros del CTA (elegidos democráticamente por los árbitros) solicitaran el cese del presidente saliente?
Que lo hicieron hace dos semanas. Si les hubieran tenido en cuenta, igual nos hubiéramos ahorrado la suspensión express de jornada.

K66 escribió: ↑Mar, 19 Nov 2019, 07:17 Como nadie comenta nada.

Pues parece que el tema arbitral se solucionó y este fin de semana hubo normalidad absoluta.