LIGAS REGIONALES DE MADRID 2019/2020

[Farrelson]

Alucinante... clubes a los que les rompen la planificación, gente que el 21-22 de Diciembre no va a estar... ¿y ahora qué?

Pues ahora, más de lo mismo.
Si ésta es la solución de la FRM para cada vez que se junten 80 partidos, vamos a tener jornadas aplazadas hasta Julio.

[Segunda]

Esto ya es un ordago a la grande de la junta directiva de la FRM, porque suspender así partidos solo hace jo*** a la gran mayoría que como ya se ha dicho el finde del 21/22 es muy difícil que en según que categorías puedas juntar jugadores, se acaban los colegios y la gente le da por hacer como el almendro y volver a casa por navidad, que no todos son "gatos".

Ya lo dije antes, esto lo pueden arreglar los clubes si están unidos, 23 votos tienen en la asamblea, el resto 23 igualmente, si consiguen el apoyo de entrenadores y jugadores lo tienen hecho, ahora la pregunta esta clara, ¿ Están unidos los Clubes en una postura común ?

[casco7]

Esto ya es un ordago a la grande de la junta directiva de la FRM, porque suspender así partidos solo hace jo*** a la gran mayoría que como ya se ha dicho el finde del 21/22 es muy difícil que en según que categorías puedas juntar jugadores, se acaban los colegios y la gente le da por hacer como el almendro y volver a casa por navidad, que no todos son "gatos".

Ya lo dije antes, esto lo pueden arreglar los clubes si están unidos, 23 votos tienen en la asamblea, el resto 23 igualmente, si consiguen el apoyo de entrenadores y jugadores lo tienen hecho, ahora la pregunta esta clara, ¿ Están unidos los Clubes en una postura común ?

Lo que empezó siendo un pulso de los árbitros al presidente multifunción Adolfo Monserrat, se acaba de convertir en un pulso de Jorge Pardo y su junta directiva a los clubes. ¿Supender toda una jornada de algunas categorías? ¿Sub 14, Sub 16 y Sub 18 sin jugar? Es increíble, se están cargando el rugby en Madrid y el trabajo de muchísima, muchísima gente.

Lo mejor de todo es que el 2º máximo responsable del asunto (el propio Adolfo) debe estar descojonándose en su casa, con sus palmeros (Tati, Bernal, etc.) de todo el jaleo que han organizado. Todo por no tener un poco de verguenza torera, coger la puerta e irse. y no por capricho de los árbitros, si no porque es un completo inútil y un déspota.

Igual es el momento de juntar los votos necesarios y resetar todo el asunto, porque esto ya se ha ido de madre.

[payoranger]

Lo que no termino de entender es la postura de Jorge Pardo, sabe que es año de elecciones, sabe que hay otro candidato y entiendo que querrá dejar algo de legado, ya no te hablo del kilo que la federación tiene en el banco, y se está buscando irse por la puerta de atrás o echado a patadas

Además de que este parche del 21-22 de diciembre tiene otra consecuencia, qué va a pasar cuando en la siguiente jornada haya otros 40 partidos sin árbitro? Vamos a seguir aplazando jornadas hasta el 2023? Creo que Jorge Pardo, por qué esto ya no es la federación, es directamente él, se está metiendo en una huida hacia delante que no tiene fácil salida para él y a los clubes nos va a afectar sobremanera, especialmente a los clubes que más fichas sacan y más equipos dan de alta

[casco7]

Ah! Por no decir que parece ser que hay jugadores de primera y segunda categoría, cuando todos pagan su misma cuota y licencia. ¿Tienen más derecho los equipos y jugadores de Primera división que los de desarrollo? Es que es todo una broma de mal gusto

[RugbyEnMadrid]

Esto ya es un ordago a la grande de la junta directiva de la FRM, porque suspender así partidos solo hace jo*** a la gran mayoría que como ya se ha dicho el finde del 21/22 es muy difícil que en según que categorías puedas juntar jugadores, se acaban los colegios y la gente le da por hacer como el almendro y volver a casa por navidad, que no todos son "gatos".

Ya lo dije antes, esto lo pueden arreglar los clubes si están unidos, 23 votos tienen en la asamblea, el resto 23 igualmente, si consiguen el apoyo de entrenadores y jugadores lo tienen hecho, ahora la pregunta esta clara, ¿ Están unidos los Clubes en una postura común ?

Lo que empezó siendo un pulso de los árbitros al presidente multifunción Adolfo Monserrat, se acaba de convertir en un pulso de Jorge Pardo y su junta directiva a los clubes. ¿Supender toda una jornada de algunas categorías? ¿Sub 14, Sub 16 y Sub 18 sin jugar? Es increíble, se están cargando el rugby en Madrid y el trabajo de muchísima, muchísima gente.

Lo mejor de todo es que el 2º máximo responsable del asunto (el propio Adolfo) debe estar descojonándose en su casa, con sus palmeros (Tati, Bernal, etc.) de todo el jaleo que han organizado. Todo por no tener un poco de verguenza torera, coger la puerta e irse. y no por capricho de los árbitros, si no porque es un completo inútil y un déspota.

Igual es el momento de juntar los votos necesarios y resetar todo el asunto, porque esto ya se ha ido de madre.

Si es el Bernal que yo conozco, te has columpiado sobremanera llamándole palmero, más cuando está en una nevera de las que tanto gustan los comités... Pero oye, que a lo mejor no es el mismo que pienso o a lo mejor se le llama palmero por arbitrar todas las jornadas...

En otro orden, lo del señor Montserrat es para mear y no echar gota, seguramente como dices estará brindando en el bar, eso sí cobrando y sin moverse de la poltrona.

[Sofáman]

Ah! Por no decir que parece ser que hay jugadores de primera y segunda categoría, cuando todos pagan su misma cuota y licencia. ¿Tienen más derecho los equipos y jugadores de Primera división que los de desarrollo? Es que es todo una broma de mal gusto

¿No es porque Primera tiene una fecha límite para el final de la competición y así no interferir con la fase de ascenso?

Que no es por justificar esta situación, pero creo que se puede entender por qué intentan acabar lo antes posible ahí.

[RugbyEnMadrid]

Creo que es como dices Sofaman, de todas formas para el resto de competiciones con el formato de los últimod años también se convierte en un engorro por falta de fechas...

[harpo]

Ah! Por no decir que parece ser que hay jugadores de primera y segunda categoría, cuando todos pagan su misma cuota y licencia. ¿Tienen más derecho los equipos y jugadores de Primera división que los de desarrollo? Es que es todo una broma de mal gusto

¿No es porque Primera tiene una fecha límite para el final de la competición y así no interferir con la fase de ascenso?

Que no es por justificar esta situación, pero creo que se puede entender por qué intentan acabar lo antes posible ahí.

Sofaman, también es porque la cifra de árbitros dispuestos a arbitrar esta jornada es menos que otras.
30 partidos sin arbitros erá lo habitual, esta semana alcanzaría la cifra de la 43-50.

Aunque en parte de razón llevas razón, si se dilata incumplen la norma de la FER
aunque al final si tocas a los primeros equipos, ya es tocar muchos los co*****..sé puede más ehhhhh!!

[harpo]

Ah! Por no decir que parece ser que hay jugadores de primera y segunda categoría, cuando todos pagan su misma cuota y licencia. ¿Tienen más derecho los equipos y jugadores de Primera división que los de desarrollo? Es que es todo una broma de mal gusto

+1 aunque en muchos casos sean del mismo club...TÚ SI, TÚ NO..

Cómo he dicho en otro post irse de fecha en los calendarios
de primera puede significar incumplir la fecha limete de finalización impuesta por la FER.

[Pasabaporaqui]

Lo que no termino de entender es la postura de Jorge Pardo, sabe que es año de elecciones, sabe que hay otro candidato y entiendo que querrá dejar algo de legado, ya no te hablo del kilo que la federación tiene en el banco, y se está buscando irse por la puerta de atrás o echado a patadas

Además de que este parche del 21-22 de diciembre tiene otra consecuencia, qué va a pasar cuando en la siguiente jornada haya otros 40 partidos sin árbitro? Vamos a seguir aplazando jornadas hasta el 2023? Creo que Jorge Pardo, por qué esto ya no es la federación, es directamente él, se está metiendo en una huida hacia delante que no tiene fácil salida para él y a los clubes nos va a afectar sobremanera, especialmente a los clubes que más fichas sacan y más equipos dan de alta

Viéndolo desde fuera (= sin saber bien qué se cuece en Madrid), si hay otro candidato, salvo que sea salir de Guatemala para entrar en Guatapeor, mucho se esta tardando en presentar una moción de censura, si ésta es una opción posible.

Aunque el problema empezara desde el Colegio de árbitros, si al presidente lo nombró el de la FRM, esto es el resultado de mantenella y no enmendalla, que se decía. Ahora lo que tocaría sería iniciar el juego de fichas de dominó....

[Sofáman]

Adolfo Monserrat ha dejado su cargo: https://twitter.com/CAUmadridrugby/stat ... 2897701888

[harpo]

A ver si se normaliza la situación y la próxima jornada hay árbitros para todos los partidos..
¿será así? Se guardarán los hachas? Me da que no..

[payoranger]

Esperemos que se reconduzca la situación. Obviamente sigue habiendo muchos partidos semanalmente pero habrá que ver en la siguiente jornada cómo queda la asignación de partidos

[RugbyEnMadrid]

El escrito va dirigido a los Clubes... habrá que ver que acciones se llevan a cabo dentro del Comité de árbitros y si estas satisfacen las demandas de los mismos, ¿no?

[JSF]

A ver, que me estoy perdiendo. ¿Alguien piensa que la gente que deja de arbitrar (como quien toma la decisión de dejar de jugar), automáticamente va a volver porque cambien al que dirige el asunto? Sobretodo porque habrá algunos que hayan decidido involucrarse en otras cosas, jugar, entrenar, pasarse a la petanca...
Esto no es una "huelga", los árbitros no son asalariados, quien piense que quitando a uno para poner a otro se arregla todo, se equivoca. Es muy complicado conseguir que la gente se enganche al arbitraje, más aún en los tiempos que corren, donde hemos pasado de ser una figura relativamente respetada en este deporte a ser "los malos de la película", y hay gente que una vez desconecta y pierde el interés será difícilmente recuperable. No sólo hablo de árbitros, el hacer las cosas por coj**es, también hace que formadores y evaluadores decidan perder el tiempo en otras cosas, y sin estos la cosa se complica.
En Aragón hemos vivido alguna situación parecida, salvando las distancias (de tamaño, de repercusión y de nivel), y reconstruir estas cosas lleva su tiempo
A ver qué hace el nuevo responsable (o qué le dejan hacer), porque tiene bastante trabajo por delante para poder volver a una situación "normal", y eso desde luego no se hace en dos semanas.

[Triskel]

A ver, que me estoy perdiendo. ¿Alguien piensa que la gente que deja de arbitrar (como quien toma la decisión de dejar de jugar), automáticamente va a volver porque cambien al que dirige el asunto? Sobretodo porque habrá algunos que hayan decidido involucrarse en otras cosas, jugar, entrenar, pasarse a la petanca...
Esto no es una "huelga", los árbitros no son asalariados, quien piense que quitando a uno para poner a otro se arregla todo, se equivoca. Es muy complicado conseguir que la gente se enganche al arbitraje, más aún en los tiempos que corren, donde hemos pasado de ser una figura relativamente respetada en este deporte a ser "los malos de la película", y hay gente que una vez desconecta y pierde el interés será difícilmente recuperable. No sólo hablo de árbitros, el hacer las cosas por coj**es, también hace que formadores y evaluadores decidan perder el tiempo en otras cosas, y sin estos la cosa se complica.
En Aragón hemos vivido alguna situación parecida, salvando las distancias (de tamaño, de repercusión y de nivel), y reconstruir estas cosas lleva su tiempo
A ver qué hace el nuevo responsable (o qué le dejan hacer), porque tiene bastante trabajo por delante para poder volver a una situación "normal", y eso desde luego no se hace en dos semanas.

Efectivamente, no es tan simple. Sobre todo partiendo de la base de que esto es más de lo mismo: una decisión unilateral por parte del Presidente de la FRM poniendo a alguien a dedo sin contar con la opinión de los árbitros. A pesar de que esto parece más bien una solución de compromiso, puesto que Carlos Fernández de Luz, más conocido por "Dompi" es a la vez DIRECTOR DE COMPETICIÓN de la FRM. Así pues, habrá que ver si las decisiones que toma son en consenso con el Comité Técnico... o no.

[Pinetree]

A ver, que me estoy perdiendo. ¿Alguien piensa que la gente que deja de arbitrar (como quien toma la decisión de dejar de jugar), automáticamente va a volver porque cambien al que dirige el asunto? Sobretodo porque habrá algunos que hayan decidido involucrarse en otras cosas, jugar, entrenar, pasarse a la petanca...
Esto no es una "huelga", los árbitros no son asalariados, quien piense que quitando a uno para poner a otro se arregla todo, se equivoca. Es muy complicado conseguir que la gente se enganche al arbitraje, más aún en los tiempos que corren, donde hemos pasado de ser una figura relativamente respetada en este deporte a ser "los malos de la película", y hay gente que una vez desconecta y pierde el interés será difícilmente recuperable. No sólo hablo de árbitros, el hacer las cosas por coj**es, también hace que formadores y evaluadores decidan perder el tiempo en otras cosas, y sin estos la cosa se complica.
En Aragón hemos vivido alguna situación parecida, salvando las distancias (de tamaño, de repercusión y de nivel), y reconstruir estas cosas lleva su tiempo
A ver qué hace el nuevo responsable (o qué le dejan hacer), porque tiene bastante trabajo por delante para poder volver a una situación "normal", y eso desde luego no se hace en dos semanas.

Efectivamente, no es tan simple. Sobre todo partiendo de la base de que esto es más de lo mismo: una decisión unilateral por parte del Presidente de la FRM poniendo a alguien a dedo sin contar con la opinión de los árbitros. A pesar de que esto parece más bien una solución de compromiso, puesto que Carlos Fernández de Luz, más conocido por "Dompi" es a la vez DIRECTOR DE COMPETICIÓN de la FRM. Así pues, habrá que ver si las decisiones que toma son en consenso con el Comité Técnico... o no.

Sin ánimo de enredar, mas bien al contrario porque estoy seguro de que vamos a coincidir. "La opinión de los árbitros" en la FRM es algo que no es. Ha habido en los últimos años, y sigue habiendo, muchísima disensión en el seno de ese colectivo (que me parece genial por otra parte). Igual, como en todo en esta vida, tenemos que intentar llegar a consensos duraderos, en primer lugar entre los propios árbitros.

[Pinetree]

A ver, que me estoy perdiendo. ¿Alguien piensa que la gente que deja de arbitrar (como quien toma la decisión de dejar de jugar), automáticamente va a volver porque cambien al que dirige el asunto? Sobretodo porque habrá algunos que hayan decidido involucrarse en otras cosas, jugar, entrenar, pasarse a la petanca...
Esto no es una "huelga", los árbitros no son asalariados, quien piense que quitando a uno para poner a otro se arregla todo, se equivoca. Es muy complicado conseguir que la gente se enganche al arbitraje, más aún en los tiempos que corren, donde hemos pasado de ser una figura relativamente respetada en este deporte a ser "los malos de la película", y hay gente que una vez desconecta y pierde el interés será difícilmente recuperable. No sólo hablo de árbitros, el hacer las cosas por coj**es, también hace que formadores y evaluadores decidan perder el tiempo en otras cosas, y sin estos la cosa se complica.
En Aragón hemos vivido alguna situación parecida, salvando las distancias (de tamaño, de repercusión y de nivel), y reconstruir estas cosas lleva su tiempo
A ver qué hace el nuevo responsable (o qué le dejan hacer), porque tiene bastante trabajo por delante para poder volver a una situación "normal", y eso desde luego no se hace en dos semanas.

Efectivamente, no es tan simple. Sobre todo partiendo de la base de que esto es más de lo mismo: una decisión unilateral por parte del Presidente de la FRM poniendo a alguien a dedo sin contar con la opinión de los árbitros. A pesar de que esto parece más bien una solución de compromiso, puesto que Carlos Fernández de Luz, más conocido por "Dompi" es a la vez DIRECTOR DE COMPETICIÓN de la FRM. Así pues, habrá que ver si las decisiones que toma son en consenso con el Comité Técnico... o no.

Sin ánimo de enredar, mas bien al contrario porque estoy seguro de que vamos a coincidir. "La opinión de los árbitros" en la FRM es algo que no es. Ha habido en los últimos años, y sigue habiendo, muchísima disensión en el seno de ese colectivo (que me parece genial por otra parte). Igual, como en todo en esta vida, tenemos que intentar llegar a consensos duraderos, en primer lugar, entre los propios árbitros.

[Farrelson]

A ver, que me estoy perdiendo. ¿Alguien piensa que la gente que deja de arbitrar (como quien toma la decisión de dejar de jugar), automáticamente va a volver porque cambien al que dirige el asunto? Sobretodo porque habrá algunos que hayan decidido involucrarse en otras cosas, jugar, entrenar, pasarse a la petanca...
Esto no es una "huelga", los árbitros no son asalariados, quien piense que quitando a uno para poner a otro se arregla todo, se equivoca. Es muy complicado conseguir que la gente se enganche al arbitraje, más aún en los tiempos que corren, donde hemos pasado de ser una figura relativamente respetada en este deporte a ser "los malos de la película", y hay gente que una vez desconecta y pierde el interés será difícilmente recuperable. No sólo hablo de árbitros, el hacer las cosas por coj**es, también hace que formadores y evaluadores decidan perder el tiempo en otras cosas, y sin estos la cosa se complica.
En Aragón hemos vivido alguna situación parecida, salvando las distancias (de tamaño, de repercusión y de nivel), y reconstruir estas cosas lleva su tiempo
A ver qué hace el nuevo responsable (o qué le dejan hacer), porque tiene bastante trabajo por delante para poder volver a una situación "normal", y eso desde luego no se hace en dos semanas.

Efectivamente, no es tan simple. Sobre todo partiendo de la base de que esto es más de lo mismo: una decisión unilateral por parte del Presidente de la FRM poniendo a alguien a dedo sin contar con la opinión de los árbitros. A pesar de que esto parece más bien una solución de compromiso, puesto que Carlos Fernández de Luz, más conocido por "Dompi" es a la vez DIRECTOR DE COMPETICIÓN de la FRM. Así pues, habrá que ver si las decisiones que toma son en consenso con el Comité Técnico... o no.

Sin ánimo de enredar, mas bien al contrario porque estoy seguro de que vamos a coincidir. "La opinión de los árbitros" en la FRM es algo que no es. Ha habido en los últimos años, y sigue habiendo, muchísima disensión en el seno de ese colectivo (que me parece genial por otra parte). Igual, como en todo en esta vida, tenemos que intentar llegar a consensos duraderos, en primer lugar entre los propios árbitros.

Te parece suficiente consenso que, de manera UNÁNIME, los 5 miembros del CTA (elegidos democráticamente por los árbitros) solicitaran el cese del presidente saliente?
Que lo hicieron hace dos semanas. Si les hubieran tenido en cuenta, igual nos hubiéramos ahorrado la suspensión express de jornada.

[Pinetree]

Efectivamente, no es tan simple. Sobre todo partiendo de la base de que esto es más de lo mismo: una decisión unilateral por parte del Presidente de la FRM poniendo a alguien a dedo sin contar con la opinión de los árbitros. A pesar de que esto parece más bien una solución de compromiso, puesto que Carlos Fernández de Luz, más conocido por "Dompi" es a la vez DIRECTOR DE COMPETICIÓN de la FRM. Así pues, habrá que ver si las decisiones que toma son en consenso con el Comité Técnico... o no.

Sin ánimo de enredar, mas bien al contrario porque estoy seguro de que vamos a coincidir. "La opinión de los árbitros" en la FRM es algo que no es. Ha habido en los últimos años, y sigue habiendo, muchísima disensión en el seno de ese colectivo (que me parece genial por otra parte). Igual, como en todo en esta vida, tenemos que intentar llegar a consensos duraderos, en primer lugar entre los propios árbitros.

Te parece suficiente consenso que, de manera UNÁNIME, los 5 miembros del CTA (elegidos democráticamente por los árbitros) solicitaran el cese del presidente saliente?
Que lo hicieron hace dos semanas. Si les hubieran tenido en cuenta, igual nos hubiéramos ahorrado la suspensión express de jornada.

Si, con matices, pero si. La primera vez que he visto un acuerdo así en unos cuantos años, es decir, la excepción que confirma otra regla. Lo cual, dicho sea de paso, debería haber hecho pensar muy mucho al presidente de los árbitros, "se han puesto de acuerdo en algo, en que no me quieren".

[K66]

Como nadie comenta nada.

Pues parece que el tema arbitral se solucionó y este fin de semana hubo normalidad absoluta.

[Farrelson]

Como nadie comenta nada.

Pues parece que el tema arbitral se solucionó y este fin de semana hubo normalidad absoluta.

El fin de semana pasado hubo "solo" 60 partidos.
Las jornadas más complicadas son las de 80 partidos, y ahora vienen dos findes seguidos de ese nivel.
Lo que es evidente es que hay ahora muchos más árbitros disponibles.
Parece que el cambio de Presidente ha surtido efecto.
Más vale tarde que nunca.

[RugbyEnMadrid]

Terminada la primera vuelta, la clasificación de primera regional nos deja a Majadahonda como claro líder con nueve puntos sobre Olímpico de Pozuelo:

J G E P TF TC DT EF EC BO BD PUNTOS
1 C.R. Majadahonda 9 8 1 0 300 115 185 45 15 6 0 40
2 Olímpico de Pozuelo R.C. 9 6 0 3 334 183 151 51 26 6 1 31
3 Complutense Cisneros Zeta 8 6 0 2 251 92 159 37 12 6 0 30
4 AD Ingenieros Industriales Las Rozas B 9 6 0 3 220 170 50 33 23 4 0 28
5 MAD Rugby Boadilla 9 5 0 4 239 195 44 34 28 4 1 25
6 C.R. Mangas Verdes Alcalá 8 4 1 3 178 182 -4 26 28 4 2 24
7 Sanse Scrum 9 3 0 6 147 164 -17 22 25 2 3 17
8 CRC Pozuelo B 9 3 0 6 218 324 -106 31 52 3 0 15
9 Tasman Rugby Boadilla 9 1 0 8 126 348 -222 22 54 2 2 8
10 CR Liceo Francés B 9 1 0 8 120 360 -240 19 57 1 2 7

Este año parece que el campeón de invierno acaba con una amplia ventaja. Los dos equipos que pelearan la permanencia están muy descolgados del resto.

[RugbyEnMadrid]

Comunicado de la FRM:

Buenos días a todos, espero que estéis bien y sin síntomas.

Desde aquí todo nuestro ánimo para superar estos días de cuarentena.



Como ya sabéis, en principio, suspendimos las actividades federativas hasta el 26 de marzo, tras la declaración del Estado de Alarma del pasado 14 de marzo y las noticias actuales que auguran que se alargará la situación, os informamos, que de momento y hasta que cambie la situación, todas las actividades continuaran suspendidas.



Según se desarrollen los acontecimientos, la Comisión Delegada tomará las decisiones necesarias sobre las competiciones.



Por el momento, lo único que podemos hacer es #QUEDARNOS EN CASA

No se muy bien si quieren seguir la trayectoria de la FER, pero lo cierto es que salvo la Regional Femenina que ya había finalizado, el resto de competiciones no se si deberían terminarse...