Foro Rugby El Salvador

JUANITO escribió: Perfecta explicación, no hay nada más que decir. El que no lo quiera entender es que no quiere que España progrese a nivel internacional.

Quiropráctico samoano escribió: y vuelta la burra al trigo. Otra vez lo mismo:

1 Los jugadores son profesionales y nos guste mas nos guste menos las cosas están así para todos, incluida Georgia (Gorgodze no jugo con Portugal ni con Belgica), no hay ningun misterio en esto, no hay nada raro ni epecial en el caso español, dejar de dar la matraca.

2 para que no suceda lo que comentas (la bajada de nivel entre unas y otras convocatorias) la solución es tener una rotación amplia de jugadores de ligas francesas, así podrás tener equipos mas o menos compensados aunque te falten quizas los jugadores  mas importantes. Eso Santos lo esta consiguiendo, pues tiene un seguimiento a 25 jugadores aprox de ligas francesas, deberia ampliarlo algo mas y podrá tener siempre un XV competitivo en SNB.

3 Como te ha comentado Tonga, todos los jugadores tienen un total compromiso no intenten engañar con eso. Guibuoin ha contado poco y por eso ha podido venir más, los que se tienen que ir ya dijo Feijjoo contra Rumania que se van jodidos. Pero amigo, aquí la gente se juega su plato de lentejas y si tu club te lo impone o pierdes el trabajo o vuelves. Y por lo que parece aquí no entendemos lo que significa quedarte sin trabajo. O si que lo entendemos pero nos gusta jugar con la palabra compromiso para justificar nuestros fines: Tommy & Bevin

4 siguen algunos utilizando los "franceses" en modo peyorativo, para la gran mayoría son españoles igual, descendientes de españoles emigrados en muchos casos forzosamente, verguenza le debería dar socavar la identidad española  a algunos que no entienden que igual el futuro también les forzará a ellos a dejar España. ¿quién no conoce ahhora gente que se ha tenido que ir a buscar trabajo fuera? ¿los hijos de un hermano que nazcan fuera no son españoles? que barbaridad. Aparte del tema identitario, las normas IRB son claras y las cumplimos en todos los casos

5 Si vamos a tener rugby de cierto nivel en España en los próximos años es gracias a estos jugadores repudiados el año pasado por Cancho, Tommy y Bevin. Todos sabemos que de no haber rectificado jugaríamos en campos y a niveles inenarrables. La alternativa que planteais algunos no existe, porque aunque hicieramos un bloque con jugadores de DH no podríamos competir a este nivel, si quereis amateurismo plantearlo abiertamente y no engañeis, decid llamamos a los de DH y a los que acepten quedarse sin trabajo por jugar en el SNB y vamos a jugar en el SND. No creo que nadie os lo compre si sois sinceros y no andais con excusas de compromiso o de pata negra o de rh negativo

6 Imagino que son las paranoias que generan los traumas pero Feijoo ha dicho que hay que cuidar lo de casa y Santos que en verano hay que decidir sobre que camino apostar. Confío en que sean las lógicas opiniones de formación del rugby base, apuesta y ayuda para que jueguen en ligas profesionales etc......... confiamos en que no sea que como ya hemos garantizados la permanencia volvemos al plan juan palomo yo me lo guiso yo me lo como, y llamamos para jugar con el XV a los amiguetes que mola mucho decir que juego en la selección nacional......... sería de auténticas RATAS haber utilizado a los jugadores de ligas francesas y volver a darles una patada en el culo. Pero claro está, el mentor del engendro sigue pululando por ahí sin haber dimitido, así que cualquier cosa puede pasar.

7 Estaría bien ver algunas novedades contra Portugal si varios jugadores no pueden quedarse contra Portugal: Aubanell, Pardo, Samson, A. Lopez y los Vissensang

8 Como decían por ahí tienen que ponerse manos a la obra para sacar la Superiberica adelante, sería la plataforma para sacar los jóvenes valores a ligas profesionales...........

Saludos, buen rugby

FORD ZUDO escribió: No estoy debatiendo eso Samoano, simplemente estoy diciendo que no podemos determinar el nivel de una selección ni los objetivos deportivos de esta solo contando con los jugadores que vienen 2 de cada 5 partidos, y menos con la simpleza de algunos con ideas del tipo: si retiramos a Feijoo y metemos a Guilleaume estamos en el siguiente mundial, exagerando la frase claro está....

FORD ZUDO escribió: No estoy debatiendo eso Samoano, simplemente estoy diciendo que no podemos determinar el nivel de una selección ni los objetivos deportivos de esta solo contando con los jugadores que vienen 2 de cada 5 partidos, y menos con la simpleza de algunos con ideas del tipo: si retiramos a Feijoo y metemos a Guilleaume estamos en el siguiente mundial, exagerando la frase claro está....

Quiropráctico samoano escribió: Para llegar a esa garantía tenemos que dar el siguiente paso en esta senda, meternos en nations cup o algún formato similar y continuar en esta linea de resultados. Si eso es así el poder de la FER a la hora de negociar con los clubes franceses e ingleses cuando nos juguemos la clasificación real sera muchísimo mayor y veras como en el 2017-2018 igual tienes a la mayoría aquí los cinco partidos. Lo que es un milagro es que Aguirre haya conseguido que hayan venido a 2 después de lo que paso el año pasado. De verdad, no es tan difícil entender por donde hay que caminar, estamos como estamos por lo que paso el año pasado. Y lo siento pero no comparto que sea una simpleza decir que con el grupo que rota actualmente Santos estabamos en el mundial de haber entrenado el el año pasado, para meternos terceeos y ganar a uruguayo solventemente nos bastaba con que hubieran venido esos cuatro o cinco partidos que podian venir los tops, que repito no hubiera sido así porque si hubieramos estado peleando en lisboa el tercer puesto Aguirre habría conseguido que los clubes nos dejaran a practicamente todos. Repito, el respeto se gana y se pierde,volvemos al camino de
Ganarlo, después de haber hecho el mas grande de los ridículos ante la irb jamas conocidos

Mientras dediquemos los esfuerzos a la formación de categorías base y a crear esa superiberica

JULIAN escribió: O también puede ser, que no se vea esa vía como correcta para una buena evolución, e incluso que se vea una preocupante involución, debido a la falta de compenetración en su mayor parte. Lo de depender de los clubes franceses para hacer nuestro XV partido a partido no es algo mínimamente aceptado por el aficionado medio, y la mayor evidencia es su ausencia de la grada, porque este fin de semana pocas o ninguna excusa hubo para no ir a la central.

Acaban de pasarme los partidos de Bélgica y Japón, y menudo bajón, se entienden perfectamente las palabras de Feijoó al acabar el partido, yo por lo menos, en cerca de 30 años de ver al XV del León es de lo peor que les he visto jugar.

Jacare10 escribió: No hay más ciego que el que no quiere ver. No había excusas? Tu sabes cuantos partidos había de categorías inferiores en Madrid en la misma franja horaria?

Si no se cuidan y potencian estos partidos desde la propia Fer y la Frm, Quien leches lo va a hacer?
Te puedo asegurar que ayer muchísima gente ni sabía que jugaba España. Sólo pueden ir a ver los partidos los que estén metidos directa o indirectamente en el mundillo del rugby? Y el aficionado medio, no tiene ni puñetera idea de que se juega este partido básicamente porque ni se ha enterado.

Y lo de que esta España es la que peor juega en treinta años, FLIPANTE.n

Cada vez pienso más q eres un trol de Tommy.

JULIAN escribió: Jacare10. El día de Bélgica se puso como excusa el VI naciones y la DH, supongo que otras veces, que hubo +- 7000 personas, pasaría lo de ayer con las categorías de base, y si hubo gente que no se enteró de que ayer la selección jugaba en casa, es porque las cosas no se han echo bien. Y siguiendo con el partido de Bélgica en si, después de verlo 2 veces muy, muy malo.

kitkat. Qué es eso de lo de Feijoó como excusa?
Que yo lo vea como mejor que Ruet, no deja de ser una opinión de un aficionado más, y creo la he justificado bastante. Si te refieres a lo del video, igual alguien se ha tragado esa pantomima, pero yo particularmente no. A parte que soy de la idea que no es bueno ser el pelele aborregado de nadie, ´prefiero formar y dar mis opiniones en función de lo que vivo, y no en base a seguir el guión de nadie.

Si el día de Bélgica había 1500 aficionados, ayer no había más de 3000 y dudo que se llegara a esa cifra.

En cuanto a lo de Santiago primera noticia, igual me equiboco, pero me suena a otra trola.

piliersegundatercera escribió: Estoy viendo el partido en teledeporte y haber dejado a Rouet-Malie en el banquillo los partidos anteriores es un PECADO ORIGINAL

Quiropráctico samoano escribió:
El otro gran asunto es, que opinan Heineken/Orange y potenciales sponsors de invertir en una FER que hasta este verano se ha dedicado en limitar las posibilidades de crecimiento del rugby español, cuanto dinero publicitario han perdido por decisiones políticas que impiden que estas marcas patrocinen a una eventual selección mundialista? van a ser lo suficientemente consecuentes a la hora de exigir que no volvamos al amateurismo rugbístico a nivel de selección?

BLASICO escribió: 1. Desgraciadamente nuestra liga local no tiene nivel; ni lo tendrá.

2. Nuestros "proyecto de buen jugador" no acaban de emigrar a ligas más potentes para alcanzar todo su potencial a edades tempranas. Salvo honrosas excepciones.

3. Alguno se queja de la excesiva dependencia de los clubes franceses de cara a contar 100% con nuestros hispanofranceses. Por otro lado, como le pasa a otras naciones como Argentina o Georgia; pero en fin, aceptemos pulpo como animal de compañía.


SOLUCIÓN: Equipo permanente en PRO12 con jugadores FER (nacidos donde sea).

- La PRO12 justo anda reordenándose y quizá fuera interesante sondear la opción.
- El dinero que lo busque la FER donde sea; que entre otros asuntos el buscar pasta también es su obligación.

A lo grande!


Ahora haters... venid a mi.

BLASICO escribió: 1. Desgraciadamente nuestra liga local no tiene nivel; ni lo tendrá.

2. Nuestros "proyecto de buen jugador" no acaban de emigrar a ligas más potentes para alcanzar todo su potencial a edades tempranas. Salvo honrosas excepciones.

3. Alguno se queja de la excesiva dependencia de los clubes franceses de cara a contar 100% con nuestros hispanofranceses. Por otro lado, como le pasa a otras naciones como Argentina o Georgia; pero en fin, aceptemos pulpo como animal de compañía.


SOLUCIÓN: Equipo permanente en PRO12 con jugadores FER (nacidos donde sea).

- La PRO12 justo anda reordenándose y quizá fuera interesante sondear la opción.
- El dinero que lo busque la FER donde sea; que entre otros asuntos el buscar pasta también es su obligación.

A lo grande!


Ahora haters... venid a mi.

proudrop escribió:
Pues a mí me parece una idea imaginativa. Posiblemente eso sí aumentara el interés por el rugby en España con lo que sí sería posible encontrar patrocinadores...

Talona_BO escribió: Hay 10 millones en algún sitio para participar en PRO12?

harpo escribió: Dios!!!! que caro!!!

hay clubs del TOP 14 con la mitad y menos de ese presupuesto..

harpo escribió: Dios!!!! que caro!!!

hay clubs del TOP 14 con la mitad y menos de ese presupuesto..

Hamlet escribió: Harpo.. Solo hay un club con menos de 10M de presupuesto.... Que francia es muuuuu caraaaa... 

Presupuesto para la temporada 2013-2014. (Fuente: http://www.lerugbynistere.fr/news/top-1 ... 131107.php

1 / Stade Toulousain : 35,419
2 / ASM Clermont : 26,718
3 / Stade Français : 24,968
4 / RC Toulon : 23,663
5 / Racing-Métro 92 : 22,452
6 / Montpellier : 19,971
7 / FC Grenoble : 18,644
8 / Aviron Bayonnais :18,147
9 / Castres Olympique : 17,335
10 / Biarritz Olympique : 16,944
11 / USAP : 14,953
12 / UBB : 12,862
13 / Brive : 11,092
14 / Oyonnax : 9,172