Foro Rugby El Salvador

Estas últimas decisiones clasificatorias (ascenso de Alcalá, sin jugar partido clasificatorio, porque Mairena renunció a la categoría; promoción de ascenso a partido único entre La Única y Salamanca, no siendo esto lo regulado en la Circular 26; el no descenso de Cáceres sin jugar partido, no sé si porque Tartessos y Marbella han renunciado a jugar promoción de ascenso y/o porque también ha renunciado Portuense) no están teniendo reflejo en Actas del CNDD.
La última reunión del Comité de la que se ha publicado Acta es del 8 de junio.
¿Alguien sabe a qué se debe esto?

Leo en el hilo "Sanciones" que, por fin, se ha publicado el Acta del 15 de junio.
También se ha publicado un Acta del 11 de junio, con sanciones a tres jugadoras (dos por acumulación de sanciones temporales, otra por tarjeta roja en la GPS Copa de la Reina).

En la del 15 de junio, además de tratarse el asunto de la denuncia por posible alineación indebida de Alcobendas en la 1ª serie de las España Seven Series, entre otros, se aclara lo sucedido en la Promoción de Ascenso a DHB grupo A.
En resumen, que aunque la Circular 26, y la 4, dijera/n una cosa (= eliminatoria a ida y vuelta), al haber una solicitud de los clubes implicados en el ascenso para jugar un solo partido, y dado que el RPyC no establece nada concreto, se autorizaba que se disputara la Promoción a partido único.

Sin embargo, de lo de Alcalá y Cáceres no se dice nada.
Habrá que esperar a la publicación de la siguiente Acta...

Acabo de leer el acta de competición https://ferugby.es/wp-content/uploads/2 ... o-2023.pdf y parece que el URA no cumple con el equipo M18 y revisando las actas de la FAR https://farugby.matchready.es/uploads/d ... n_file.pdf el Ura retira al M18 en diciembre.
Se cubre esa plaza si finalmente eliminan al URA?
o tenemos otro año otra liga coja??

Y el toro ?

Hola, ¿se sabe cuando quedaran formados, los grupos de DHB de la 23/24?

Grupo A: Oviedo, Gijón, Gernika, Independiente, Zarautz, Hernani, Getxo, Uribe, Universitario, BeraBera, Gaztedi, La Única.

Grupo B: Toro, Fénix, La Vila, Valencia RC, CAU, San Roque, CEU, Poble Nou, Hospitalet, San Cugat, BUC, más uno pendiente tras renuncia Akra

Grupo C: Jaén, Atco. Portuense, Almería, Málaga, CAR Sevilla, Majadahonda, Arquitectura, Liceo, Industriales, Olímpico Pozuelo, Alcalá y Cáceres

Este fin de semana estuve en el playa y me comentaron que puerto renunciaba a la DHBM y que posiblemente URA tenga que descender por el tema del M18.
Lo que no se es nada del Toro.
Alguien podría confirmar lo de los 3 equipos??
si fuera cierto lo del grupo C, quedaría una liga de 10 con 3 andaluces, 1 extremeño y 6 madrileños. Al igual que el grupo B.

jpayo28 escribió: ↑Lun, 17 Jul 2023, 16:48 Este fin de semana estuve en el playa y me comentaron que puerto renunciaba a la DHBM y que posiblemente URA tenga que descender por el tema del M18.
Lo que no se es nada del Toro.
Alguien podría confirmar lo de los 3 equipos??
si fuera cierto lo del grupo C, quedaría una liga de 10 con 3 andaluces, 1 extremeño y 6 madrileños. Al igual que el grupo B.

Pues, de ser así. Se quedaría una más que interesante 1ª Andaluza:

Marbella
Tartessos
UGRA
URA
Mairena
Portuense
CRM B
CAR B
Jaén B

En cualquier caso, no es una buena noticia para el rugby andaluz. Que en las últimas temporadas mantenía una mayoría o igualdad de participantes con los madrileños.

Aunque, con tanta renuncia, se quedaría una liga de 9 equipos y no 8, como hasta ahora. A no ser que la FAR aumente a 10 la primera andaluza. O que con esa renuncia de equipos y la posibilidad de sanción a URA, que alguno los equipos andaluces que se mantienen en DHB, ante el aumento de viajes largos a Madrid y Cáceres (con el consiguiente aumento de sus presupuestos), vean oportuno retirar a su equipo B de la primera andaluza y bajarlos a segunda.

Una pena el grupo C de DHB sin 12 equipos y Cisneros Z invicto dos años en la 1ª regional madrileña sin poder ascender.

Scrumagger escribió: ↑Mar, 18 Jul 2023, 20:46 Una pena el grupo C de DHB sin 12 equipos y Cisneros Z invicto dos años en la 1ª regional madrileña sin poder ascender.

Eso ya se va a corregir para la próxima temporada, ya que en la Circular 1 de la próxima temporada se establece que "Está permitido que los equipos B o C de los Clubes que participan en las Competiciones de División de Honor puedan disputar la Fase de Ascenso a División de Honor B."

Pocos equipos de DH, creo que tengan capacidad de tener un equipo sub23, y un B con capacidad de competir en DHb.
Salvo cisneros y alguno mas.

SE ACUERDA
PRIMERO. – DECLARAR el incumplimiento de los requisitos establecidos en la normativa
por parte del Club UR Almería y como consecuencia procede la pérdida de la categoría de
División de Honor B (Arts. 82,83 Y 211 RGF, art. 23 RPC y Circular nº 4 punto 2.e) de la FER).
SEGUNDO. – EMPLAZAR al órgano competente de la FER a reorganizar las competiciones y
realizar los cambios que procedan de conformidad con lo acordado por este Comité (art. 37.2 RPC)
Contra este acuerdo podrá interponerse recurso ante el Comité Nacional de Apelación en el plazo
de cinco días contados a partir del día siguiente a su recepción.

Este Acuerdo aún no está publicado en la web, ¿no?
¿Se resuelve también lo de Toro?

Flanker escribió: ↑Vie, 21 Jul 2023, 03:28 SE ACUERDA
PRIMERO. – DECLARAR el incumplimiento de los requisitos establecidos en la normativa
por parte del Club UR Almería y como consecuencia procede la pérdida de la categoría de
División de Honor B (Arts. 82,83 Y 211 RGF, art. 23 RPC y Circular nº 4 punto 2.e) de la FER).
SEGUNDO. – EMPLAZAR al órgano competente de la FER a reorganizar las competiciones y
realizar los cambios que procedan de conformidad con lo acordado por este Comité (art. 37.2 RPC)
Contra este acuerdo podrá interponerse recurso ante el Comité Nacional de Apelación en el plazo
de cinco días contados a partir del día siguiente a su recepción.

Flanker escribió: ↑Vie, 21 Jul 2023, 03:28 SE ACUERDA
PRIMERO. – DECLARAR el incumplimiento de los requisitos establecidos en la normativa
por parte del Club UR Almería y como consecuencia procede la pérdida de la categoría de
División de Honor B (Arts. 82,83 Y 211 RGF, art. 23 RPC y Circular nº 4 punto 2.e) de la FER).
SEGUNDO. – EMPLAZAR al órgano competente de la FER a reorganizar las competiciones y
realizar los cambios que procedan de conformidad con lo acordado por este Comité (art. 37.2 RPC)
Contra este acuerdo podrá interponerse recurso ante el Comité Nacional de Apelación en el plazo
de cinco días contados a partir del día siguiente a su recepción.

URA no se merece esto
Se van a cargar el rugby en Almería por una desgracia de lesiones q les dejan en cuadro.
Están haciendo un trabajo increíble en inclusión y en trabajo de escuela.

Por favor, unión de todos para salvar al URA

lordpaq escribió: ↑Vie, 21 Jul 2023, 12:56

Flanker escribió: ↑Vie, 21 Jul 2023, 03:28 SE ACUERDA
PRIMERO. – DECLARAR el incumplimiento de los requisitos establecidos en la normativa
por parte del Club UR Almería y como consecuencia procede la pérdida de la categoría de
División de Honor B (Arts. 82,83 Y 211 RGF, art. 23 RPC y Circular nº 4 punto 2.e) de la FER).
SEGUNDO. – EMPLAZAR al órgano competente de la FER a reorganizar las competiciones y
realizar los cambios que procedan de conformidad con lo acordado por este Comité (art. 37.2 RPC)
Contra este acuerdo podrá interponerse recurso ante el Comité Nacional de Apelación en el plazo
de cinco días contados a partir del día siguiente a su recepción.

URA no se merece esto
Se van a cargar el rugby en Almería por una desgracia de lesiones q les dejan en cuadro.
Están haciendo un trabajo increíble en inclusión y en trabajo de escuela.

Por favor, unión de todos para salvar al URA

Qué luchen hasta el final
El TAD les dará la razón
El equipo M18 lo ha tenido, y no habrá acabado la competición por circunstancias sobrevenidas, no por gusto

Es una faena, pero la culpa será del que incumple las normas, no del que aplica las sanciones.
De todas formas hay que ser manzanillo. Aunque tengas una plaga de lesiones, vas con los que tengas al partido. Si no se puede jugar no se juega, pero no es incomparecencia.(ya pasó con el CRS)

txiripot escribió: ↑Vie, 21 Jul 2023, 14:10 Es una faena, pero la culpa será del que incumple las normas, no del que aplica las sanciones.
De todas formas hay que ser manzanillo. Aunque tengas una plaga de lesiones, vas con los que tengas al partido. Si no se puede jugar no se juega, pero no es incomparecencia.(ya pasó con el CRS)

BUENO...si hablamos de aplicar normas, está FER...en fin....es lo q tiene sentar precedentes...

Vaya. Esperemos que no se confirme, porque de lo contrario, tiene pinta de quedar un hueco, otra vez, en la DHB.
Desde luego no se entendería un descenso de un club que está trabajando bastante bien, después de lo visto últimamente (algún traje a medida se ha hecho para un caso mucho más grave), y más en vista de la desbandada y consiguiente bajada de nivel que hay en DHB.

Hace poco se confirmaba por aquí que Málaga descendía sin jugadores y no para de anunciar jugadores y algunos de este nivel https://www.instagram.com/p/Cu9PiPONWFR ... MzNjRlOQ==

Lo del URA, una unión de equipos de Almería, no puedan formar un M18, dice mucho de lo que ya hablamos primero equipos a base de fichajes y las canteras??

En fin una mala noticia para el rugby andaluz, aunque vaya nivel que van a tener en la regional andaluza.

Saludos!!!

Pasabaporaqui escribió: ↑Jue, 22 Jun 2023, 11:11 Leo en el hilo "Sanciones" que, por fin, se ha publicado el Acta del 15 de junio.
También se ha publicado un Acta del 11 de junio, con sanciones a tres jugadoras (dos por acumulación de sanciones temporales, otra por tarjeta roja en la GPS Copa de la Reina).

En la del 15 de junio, además de tratarse el asunto de la denuncia por posible alineación indebida de Alcobendas en la 1ª serie de las España Seven Series, entre otros, se aclara lo sucedido en la Promoción de Ascenso a DHB grupo A.
En resumen, que aunque la Circular 26, y la 4, dijera/n una cosa (= eliminatoria a ida y vuelta), al haber una solicitud de los clubes implicados en el ascenso para jugar un solo partido, y dado que el RPyC no establece nada concreto, se autorizaba que se disputara la Promoción a partido único.

Sin embargo, de lo de Alcalá y Cáceres no se dice nada.
Habrá que esperar a la publicación de la siguiente Acta...

Pues ni en el Acta del 22/6 (que trató dos asuntos del España Seven Series, además de las suspensiones temporales habidas), ni en la del 29/6 (en la que se trataron 4 asuntos y las suspensiones temporales), ni en la del 6/7 (en la que se resolvió la denuncia de alineación indebida en las España Seven Series, se incoaron procedimientos en relación con El Toro y el URA y se resolvieron dos asuntos más) se ha reflejado lo sucedido con Alcalá, Cáceres y Mairena. No hay más Actas publicadas.

Según parece ya se ha resuelto el procedimiento incoado al URA, pero publicado en la web de la FER no está.
Vamos a política de hechos consumados; porque en la Circular 1 de la temporada 2023/2024 efectivamente aparecen como integrantes de DHB-grupo C tanto Alcalá como Cáceres, y no está Mairena. Aunque sí se hace referencia a la renuncia de Akra Bárbara en el grupo B, lo que deja a falta de un equipo a ese grupo (que podrían ser dos dependiendo de cómo se resuelva el procedimiento incoado a El Toro).

Últimamente van un poquito a remolque con estos temas de publicidad/transparencia...

Se confirma la renuncia del puerto a DHB grupo C.
Hoy salio el acta en la Fer.

El toro también sancionado con la pérdida de categoría

O sea, que por ahora el único grupo con los 12 equipos es el A, precisamente el que esta temporada había estado con 10....
Porque al B ya le faltaba Akra Bárbara por renuncia, así que ahora sin El Toro están 10.
Y al C le falta el URA, y sin el Portuense tambien serán 10.
Con el agravante de que no parece haber candidatos para subir de Regional....

En el grupo B tampoco hay nadie que quiera subir? Xq algunos equipos si jugaron la promoción

Solo la jugo cullera no? Quizás quiera Andorra?