Alvaro Rugby escribió: ↑Lun, 18 Mar 2019, 23:37
Matusalen escribió: ↑Lun, 18 Mar 2019, 23:18
Italia está haciendo un ridículo espantoso. Con el presupuesto que manejan año tras año y las facilidades con las que cuenta por ser equipo 6N, deberían hacer algo más porque ya canta. No quiero ni pensar ese mismo presupuesto y esas mismas condiciones, incluidas para categorías inferiores en manos de Santos, Miguelón, Juan Carlos y compañía durante 20 años, donde estaríamos.
Pd: la Continental Shield la han jugado 4 equipos italianos, un belga y un georgiano. Al equipo georgiano le han batido por un punto bonus. No creo que la liga georgiana sea superior a la nuestra.
Es lo que me refiero yo, que en ningun momento he dicho que España sea mejor que Italia o se merezca amistosos contra ellos, simplemente estoy diciendo que con el presupuestazo que manejan los italianos cada año, van de mal en peor pero siempre se los sigue metiendo junto a todos los tier 1 y encima son los que estan poniendo piedras al avance de los tier 2.
Sinceramente, los resultados de la selección nacional llevan años siendo muy malos, pero es que la realidad del rugby italiano ha cambiado mucho.
Mientras Escocia ha podido pescar grandes jugadores en Nueva Zelanda e Inglaterra, todos los argentinos que llegaron tras el corralito se han retirado, y con la posibilidad de jugar en Super Rugby, muy pocos argentinos decentes y jóvenes se están moviendo a Europa. El último italiano nacido en Argentina es Parisse, y muchos estamos deseando que se retire porque a estas alturas resta más de lo que suma.
Por debajo no hay nada más, puede que Brex entre en la selección el año que viene, pero no va a marcar grandes diferencias (con Campagnaro delante no sería ni titular). La epoca en la que los Parisse, Castrogiovanni, Canale, Aguero... jugaban junto a los Bergamasco, Bortolami, Troncon... ha pasado.
¿Qué tenemos ahora? Una selección mucho más italiana que hace 12 o incluso que hace 5 años. En la 3/4 sólo está Hayward, que si Minozzi no estuviera lesionado hubiera sido suplente o ni habría jugado (que esa es otra, Italia este año tenía a Minozzi, Sarto y Bellini lesionados, el zaguero y los dos alas titulares), y Allan (que tampoco es Domínguez y tiene madre italiana).
En delantera sí ha salido una perla de fuera, Polledri, pero que es la única nacionalización de nivel que ha tenido Italia en muchos años. Negri obviamente no iba a jugar con Zimbabwe, y el siguiente paso lógico era la nación de su padre.
En delantera tienes a Dean Budd, que ya va para los 33 y no tardará mucho en retirarse, a Pasquali (que todos esperamos que Riccioni le quite el puesto pronto), a Sisi (que con un poco de suerte hará carrera con Italia aunque sea de suplente), a Steyn y a un par de temporeros como Meyer o Tuivaiti que no van a acumular casi caps pero dan un mínimo fondo de armario.
En los últimos 10 años, con la excepción de Allan y Polledri, todas las incorporaciones interesantes han sido de jugadores criado en Italia. Y de aquí a 3 años no sería raro ver un partido en el que sólo hubiera 3 no nacidos en Italia en el 15 inicial (Negri, Polledri y Allan, y ni eso si Rizzi sale bien y le quita la titularidad a Allan). Ruzza se ha ganado el puesto de segunda línea en este torneo, y seguramente en otoño Cannone sustituya a Budd como segunda suplente. Parisse se retirará, y la gran esperanza de Italia para esa línea (aunque no la única) es Licata. Riccioni tiene mucho futuro en el pilar derecho (y este año con 21 años lleva 9 titularidades en 17 partidos de Pro14 con Benetton, que ahora mismo está segundo de su conferencia).
Italia, por suerte o por desgracia, ya no tiene el extra de calidad que le proporcionaban los jugadores argentinos, que junto a los mejores italianos y a algún que otro de origen anglosajón sumaban un equipo muy competitivo. Pero a la vez está generando más talento propio que nunca, y cada año está sumando jugadores muy jóvenes criados en Italia a la selección absoluta.
Y el equipo sub20 lleva tres generaciones seguidas que pueden ser las mejores de su historia. La de este año es un poco más floja y aún así ganó en Escocia y perdió 31-34 con Francia. La del año pasado ganó a Gales, Escocia (dos veces), Argentina e Irlanda (y en otro partido perdió de 4 después de 70 minutos con uno menos). Y la sub18 le ganó por primera vez a Inglaterra no hace mucho.
Durante muchísimos años se criticó de Italia que era Argentina B, que tenía muchos extranjeros. Bueno, pues ya no, ahora tiene menos que Escocia o Gales. ¿Alguien pensaba que eso no iba a tener consecuencias ni iban a necesitar un periodo de adaptación? ¿España no sufriría si de repente dejasen de venir francoespañoles? ¿O Japón sin polinesios? ¿O Escocia sin ingleses y neozelandeses?
Y sí, Italia tiene mucho presupuesto, ¿pero a dónde va? Hasta hace un par de años ha tenido que pagar 5 millones anuales por el derecho a meter dos equipos en Pro14. Más pagar el presupuesto casi completo de Zebre y soltar una fuerte subvención a Benetton. Y una Academia Nacional que está empezando a dar muy buenos resultados.
¿Nosotros usaríamos mejor los recursos? Quizás. Pero aquí lo primero que te piden es un club en Pro14 y ahí ya te dejas casi 10 millones. Dóblalo si quieres dos (porque seamos realistas, de primeras iban a generar muy pocos ingresos propios).
Y se los sigue metiendo en el T1 porque la división entre Tiers es básicamente presupuestaria. Por eso Japón tiene un voto más que el resto de T2. No tiene nada que ver con el nivel deportivo.
Pero en lo que no estoy para nada de acuerdo es en que sea quien está poniendo piedras al avance de los T2. Está en contra de los descensos en la liga mundial, sí, pero exactamente igual que Irlanda y Escocia (que saben que con ese modelo un par de malas generaciones seguidas las lleva a la quiebra). ¿Pero el otoño pasado qué T1 jugó contra Georgia? ¿Qué T1 va a jugar contra Rusia antes del Mundial? ¿Cuál es el único T1 que se ha ido a jugar hasta Suva en años? ¿Cuántos T1 se han ido de tour a Japón últimamente?
Luego que si los T1 son un coto cerrado, y cuando un T2 consigue meter la cabeza en el club se convierte en el enemigo a batir. Hoy Japón cae simpático, pero en cuanto consiga estatus T1 empezaremos con que si tiene demasiados extranjeros...
Al final el problema del rugby es que es un deporte donde, a diferencia de casi todos los demás, la mayor parte del dinero la mueven las competiciones de selecciones en vez de las de clubes. Eso hace que garantizar los ingresos de las selecciones sea vital para garantizar las subvenciones a los clubes profesionales, y éstas indispensables para tener un pool de jugadores del que tirar (ya que todas las federaciones grandes son proteccionistas e intentan que haya el mínimo de no seleccionables en sus clubes). Si los ingresos de la selección caen, el rugby profesional desaparece, salvo en Inglaterra y Francia.
Y sobre el tamaño de la población, no me puedes comparar Gales, que es pequeño pero tiene al regby como deporte nacional, con Italia, donde debe tener al menos diez deportes por delante (siempre se ha notado la falta de segundas autóctonos, por la competencia del baloncesto y especialmente el voleibol). Además de que su práctica se concentra en determinadas regiones, siendo en otras casi inexistente.
Saludos.
