Foro Rugby El Salvador

El comité de disciplina incoa expediente a INEF por dudas acerca de si cumple la norma sobre equipos o clubes filiales. Se hace público en el acta del 6 de marzo pero, oh sorpresa, sin hacer referencia alguna a uno de los párrafos de la circular 6 que viene a decir que si no tienes equipo o club filial, desciendes. Sólo hace referencia a la sanción económica.

Pero hay mas sorpresas, la circular 6 se envía con un par de modificaciones a finales de septiembre o principios de octubre. No se comunica desde entonces ningún cambio en la misma a los clubes y en la "versión" que ahora aparece en la web de la FER ha desaparecido dicho párrafo.

Es decir, se ha metido un tajo intencionado a la circular, nadie conoce los motivos ni se ha comunicado nada a los clubes de DHF y la circular sigue con la fecha original.

Es para que rueden cabezas.

Pinetree escribió: ↑Lun, 11 Mar 2019, 16:47 El comité de disciplina incoa expediente a INEF por dudas acerca de si cumple la norma sobre equipos o clubes filiales. Se hace público en el acta del 6 de marzo pero, oh sorpresa, sin hacer referencia alguna a uno de los párrafos de la circular 6 que viene a decir que si no tienes equipo o club filial, desciendes. Sólo hace referencia a la sanción económica.

Pero hay mas sorpresas, la circular 6 se envía con un par de modificaciones a finales de septiembre o principios de octubre. No se comunica desde entonces ningún cambio en la misma a los clubes y en la "versión" que ahora aparece en la web de la FER ha desaparecido dicho párrafo.

Es decir, se ha metido un tajo intencionado a la circular, nadie conoce los motivos ni se ha comunicado nada a los clubes de DHF y la circular sigue con la fecha original.

Es para que rueden cabezas.

Lo de las Circulares no es la primera vez que se pasan con el corta/pega y dejan parrafos en una circular que no debieran existir.
Si es esto, mal por cagarla otra vez en algo que no requiere talento alguno, solo profesionalidad.
Pero si lo que ocurre es que la Comisión Delegada ha decidido modificar la circular en mitad de la competición y a sabiendas de que hay alguien que no cumple la norma... bueno, me ahorro el calificativo.

Comunicado (innecesario) de la FER sacando pecho por haber obligado a rectificar a Fermín de la Calle:
http://ferugby.es/noticias2.php?titulo= ... 0gesti%F3n#

Farrelson escribió: ↑Lun, 11 Mar 2019, 23:13

Pinetree escribió: ↑Lun, 11 Mar 2019, 16:47 El comité de disciplina incoa expediente a INEF por dudas acerca de si cumple la norma sobre equipos o clubes filiales. Se hace público en el acta del 6 de marzo pero, oh sorpresa, sin hacer referencia alguna a uno de los párrafos de la circular 6 que viene a decir que si no tienes equipo o club filial, desciendes. Sólo hace referencia a la sanción económica.

Pero hay mas sorpresas, la circular 6 se envía con un par de modificaciones a finales de septiembre o principios de octubre. No se comunica desde entonces ningún cambio en la misma a los clubes y en la "versión" que ahora aparece en la web de la FER ha desaparecido dicho párrafo.

Es decir, se ha metido un tajo intencionado a la circular, nadie conoce los motivos ni se ha comunicado nada a los clubes de DHF y la circular sigue con la fecha original.

Es para que rueden cabezas.

Lo de las Circulares no es la primera vez que se pasan con el corta/pega y dejan parrafos en una circular que no debieran existir.
Si es esto, mal por cagarla otra vez en algo que no requiere talento alguno, solo profesionalidad.
Pero si lo que ocurre es que la Comisión Delegada ha decidido modificar la circular en mitad de la competición y a sabiendas de que hay alguien que no cumple la norma... bueno, me ahorro el calificativo.

Me da que la comisión delegada ha sido quien ha subsanado la papeleta. La circular vuelve a recoger lo que se envió, comunicó y afectaba a todos los clubes de la liga iberdrola. No tengo duda alguna de que podemos ir abriendo la bolsa de palomitas. El comité de disciplina va a resolver en base a la circular válida o a la circular "cortada"? De darse el segundo caso, los clubes afectados (yo cuento hasta 4 pero en realidad son todos los que cumplen), vana recurrir?

Tiene pinta de que como sancionen a INEF bajo la circular adulterada, va a ser bien fácil que los equipos de DHF aleguen para que la sanción sea completa, tal y cuál recoge la circular original. Lo que está claro es que desde los despachos de la FER se ha intentado esconder la mierda bajo la alfombra y les ha estallado en la cara

veo que salio el Pdf del comité nacional de disciplina y sigue sin pronunciarse sobre ningún tema ... alguien sabe explicarme como es el procedimiento ?
porque en actas antiguas dan unas fechas de alegaciones que obviamente están vencidas...y hay mucho en juego con las denuncias sobre alineaciones indebidas no ? creo que alargarlo hasta final de temporada no es justo.....

Tico escribió: ↑Vie, 15 Mar 2019, 13:27 veo que salio el Pdf del comité nacional de disciplina y sigue sin pronunciarse sobre ningún tema ... alguien sabe explicarme como es el procedimiento ?
porque en actas antiguas dan unas fechas de alegaciones que obviamente están vencidas...y hay mucho en juego con las denuncias sobre alineaciones indebidas no ? creo que alargarlo hasta final de temporada no es justo.....

Pues siendo malpensado, parece que justamente ese es uno de los objetivos de la FER o del comité de disciplina. Primero, que se juegue la final sin demasiado ruido. Eso parece que ya lo tienen garantizado porque han abierto otro plazo para que se presenten los documentos requeridos. Documentos que por cierto, si los clubes dan un paso adelante, no habrá por donde cogerlos, porque según recoge el reglamento de competiciones, el acuerdo entre clubes para ser patrocinador o filial debe estar presentado, elevado a público, un mes antes del inicio de la competición. Cosa que, como ya parece muy obvia a estas alturas, no ha sucedido. Si yo fuese las cocos, majadahonda, sanse, hortaleza y si me apuras los que pretenden subir a la liga Iberdrola, estaría muy, muy pendiente para examinar aquello que presente Inef y las decisiones que se tomen.

Hace un par de días mi pronóstico era que debíamos abrir la bolsa de palomitas, pero ahora apunta a culebrón-

Lo que jode es que como con Bathco en el Grupo A de DHB, esto viene de principios de la temporada pasada. En lugar de cambiar de actitud y comportamiento al ver que viene el lobo desde busca cualquier manera de seguir con las costumbres habituales.

La FER va a hacer un Rugby Europe, vamos que va a mirar para otro lado, el que quiera que me denuncie, que ya le dire yo lo que quiera, como por otra parte lleva haciendo toda la vida.

Segunda escribió: ↑Vie, 15 Mar 2019, 18:29 La FER va a hacer un Rugby Europe, vamos que va a mirar para otro lado, el que quiera que me denuncie, que ya le dire yo lo que quiera, como por otra parte lleva haciendo toda la vida.

Es probable pero hay instancias a los que los clubes pueden recurrir y que superan cualquier control federativo.

yo de verdad, lo estrictos que son con el streming, con que falte delegado, etc, etc y las multas vuelan y lo poco estrictos que son para controlar otras cosas mas serias de sus circulares

zirri escribió: ↑Dom, 17 Mar 2019, 13:55 yo de verdad, lo estrictos que son con el streming, con que falte delegado, etc, etc y las multas vuelan y lo poco estrictos que son para controlar otras cosas mas serias de sus circulares

Toda la razón. Si la FER va de legal...la primera ellos.
Los clientes, los clubs, se lo pueden echar en cara en cualquier mesa, barra o lugar.

P.D.: Charlie Waiting. DEP.

Pues no sé muy bien a qué espera la FEr o el comité que corresponda para resolver sobre el asunto de INEF. El hecho es que el plazo para presentar la documentación requerida, según instrucciones del propio comité se acababa el 25 de este mes (después de prorrogarlo mil y una veces), pero en el acta publicado en la web, nada de nada.
Pensarán que los afectados de van a aburrir?

Es absolutamente irresponsable el trato que ha dado y sigue dando a este asunto la FER.

Es que la FER tiene un papelon, necesita darle una vuelta de tuerca al reglamento para no descender al subcampeon de liga y eso no es facil de justificar.

Segunda escribió: ↑Vie, 29 Mar 2019, 14:53 Es que la FER tiene un papelon, necesita darle una vuelta de tuerca al reglamento para no descender al subcampeon de liga y eso no es facil de justificar.

Una vuelta de tuerca que es prácticamente imposible con su propio reglamento en la mano, ya que hay varios puntos que se vulneran.

Como decía mi padre, más vale una vez colorado que ciento amarillo. A ver si la FER hace lo que tiene que hacer (cumplir y hacer cumplir su reglamento), pasa el mal trago y deja de hacer el ridículo con este asunto.

que vuelta de tuerca ni leches, tiene dos pasteles y se los tienen que comer. Deben seguir la norma de las circulares de manera estricta, tanto para uno como para otro, lo contrario es fraude de ley, lo contrario las circulares no valen una mierda. Y esto es por desidia, el por-culo que dieron con las aplicaciones telematicas y seguimos chapuzeando. La telematica debería permitir marcar las tarjetas a los jugadores, con lo cual el señor colegiado y los clubs tendrían quien no puede jugar y nos evitaríamos alineaciones ilegales, ejemplo. Los papeles se presentan antes y si no están, no se puede empezar. El sistema Mach-ready esta en casi todas las federaciones,estan los datos de fichas, partidos, alineaciones y actas, utilícese, menos zarandajas y lios al final de temporada. Ahora discutiremos lo que toda la vida fue y esta escrito

11111
reglamento de la FER
Sección 2ª: De las fusiones y cesiones de derechos de competición.
Artículo 69
Las fusiones y escisiones de clubes se regularán por lo dispuesto en este
capítulo, las normativas propias de las competiciones y por la legislación
general.
Así mismo, las cesiones de derechos deportivos entre clubes estarán sujetas a
lo dispuesto en este capítulo y las normativas propias de las competiciones.
Artículo 70
La fusión entre dos o más clubes deberá ser notificada a la FER y enviada
copia a las Federaciones Autonómicas en las que se hallen inscritas los clubes
fusionados antes del 1 de Julio de la temporada anterior a aquella en la que
vaya a tener efectos. En caso de realizarse con una antelación inferior, la
fusión no tendrá efectos federativos hasta la temporada siguiente.
33
Artículo 71
La comunicación de la fusión deberá realizarse acompañando los siguientes
documentos:
a) Escrito notificando la fusión firmado por los Presidentes de los clubes
fusionados y por el Presidente del nuevo club.
b) Certificaciones de los acuerdos de fusión adoptados por los órganos
competentes de los clubes fusionados.
c) Certificación de la inscripción del nuevo club en el Registro de
Asociaciones correspondiente.
d) Certificación recogiendo la composición de la nueva Junta Directiva.
e) Relación de equipos de los clubes fusionados y categoría en la que
participan.
f) Relación de deudas existentes con Federaciones y clubes, con su importe y
plazo de vencimiento.
g) Aval de entidad financiera que garantice la totalidad de las anteriores
deudas. No obstante, estarán exentas de la obligación de avalarlas aquellas
deudas sobre las que se aporte escrito firmado por la entidad acreedora
liberando al deudor de la necesidad de aval.
Artículo 72
La fusión será aprobada por el Presidente de la FER o, en su caso, se requerirá
la aportación de la documentación incompleta o la ampliación del aval.
Artículo 73
Los equipos de los clubes fusionados mantendrán su categoría y respectivos
derechos con el club resultante, salvo que, como consecuencia de la fusión,
incumplan alguna de normativas generales o particulares de la competición.
En caso de que dos o más equipos del club resultante fuesen incompatibles en
sus respectivas categorías, con la documentación correspondiente a la fusión
se deberá remitir los equipos por los que opta el club resultante. Esta opción
deberá estar firmada por el Presidente del club resultante.
Las vacantes que se produzcan en las diferentes categorías de la competición
como consecuencia de la fusión y las opciones realizadas serán cubiertas de
acuerdo con lo dispuesto en la normativa federativa y en la de las respectivas
competiciones.
34
Artículo 74
Cuando un club deportivo disponga de varias secciones deportivas, la
correspondiente a la modalidad de rugby podrá escindirse del mismo
conservando todos sus derechos deportivos. Así mismo, podrán escindirse las
categorías masculinas y femeninas en aquellos clubes que dispongan de
ambas.
La escisión deberá ser notificada a las mismas entidades y con las mismas
formalidades establecidas para la fusión de clubes.
Artículo 75
Los clubes con equipos participantes en competiciones de ámbito estatal
podrán ceder a otro los derechos de participación en competición. No
obstante, en las competiciones organizadas mediante grupos distribuidos
geográficamente, solo se podrán ceder los derechos entre clubes
correspondientes geográficamente al mismo grupo.
La cesión de derechos deberá notificarse a la FER, con una antelación mínima
de treinta días sobre el comienzo de las competiciones en las que pretendan
participar, acompañando a la misma la documentación siguiente:
a) Acta notarial en la que conste la cesión del derecho por el club cedente y su
aceptación por el club cesionario.
b) Certificación de la inscripción en del club cesionario en el Registro de
Asociaciones correspondiente.
c) Certificación de la inscripción del club cesionario en la Federación
correspondiente.
d) Relación de los equipos participantes en competición del club cesionario.
e) Relación de deudas existentes con Federaciones y clubes derivadas de la
participación en competición del equipo cuya cesión de derechos se realiza,
con su importe y plazo de vencimiento.
f) Aval de entidad financiera que garantice la totalidad de las anteriores
deudas. No obstante, estarán exentas de la obligación de avalarlas aquellas
deudas sobre las que se aporte escrito firmado por la entidad acreedora
liberando al deudor de la necesidad de aval.
En caso de que un club haya sido desplazado de una categoría de competición
por reajuste geográfico de equipos, sin que haya descendido deportivamente
35
por su lugar en la clasificación, tendrá derecho preferente a ser cesionario de
los derechos de competición en esa categoría sin que tenga que abonar
cantidad alguna por la cesión.
Artículo 76
La FER, previamente a la aprobación de la cesión, solicitará informe a las
Federaciones Autonómicas en las que se hallen inscritos los clubes cedentes y
cesionarios.
Artículo 77
La cesión de derechos será aprobada por el Comité Nacional de Disciplina o,
en su caso, se requerirá la aportación de la documentación incompleta o la
ampliación del aval.
Artículo 78
Si, como consecuencia de la cesión de derechos, dos o más equipos del club
cesionario fuesen incompatibles en sus respectivas categorías, con la
documentación correspondiente a la cesión se deberá remitir los equipos por
los que opta el club cesionario. Esta opción deberá estar firmada por el
Presidente del club cesionario.

222222
ART. 17
Para poder comenzar válidamente un partido, es necesario que se encuentren en el
terreno de juego, debidamente equipados y capacitados para jugar, por lo menos once
jugadores por cada equipo, salvo que la modalidad de juego prevea un número menor
de jugadores participantes. De ellos, al menos, cinco deberán estar preparados y
capacitados para jugar en los puestos de primera línea en la melé ordenada. Todo de
acuerdo con lo que establece el Reglamento de Juego de la International rugby Board
(IRB).
Página 6
FEDERACIÓN
ESPAÑOLA
DE RUGBY
REGLAMENTO DE PARTIDOS Y COMPETICIONES
El Árbitro autorizará la entrada en el terreno de juego a los jugadores que lleguen
posteriormente, hasta completar el número reglamentario por cada equipo, siempre y
cuando hayan sido incluidos en el Acta al inicio del encuentro y presenten sus
respectivas licencias o se identifiquen de forma reglamentaria.
Si una vez comenzado el juego, uno de los equipos queda con el número de jugadores
inferior a once, o el número reglamentario según la modalidad correspondiente, ello no
será obstáculo para que el partido prosiga normalmente hasta su terminación, siempre
que no exista inferioridad manifiesta a juicio del árbitro, que ponga en peligro la
integridad de los jugadores, y pudieran formar en la primera línea tres jugadores
entrenados y capacitados para este puesto.
En todo caso, se tendrá en cuenta lo que establezca el Reglamento de Juego o la
normativa de la competición para los encuentros, en función de la edad o la modalidad
de juego.

no es tan complicado salvo que estemos con mamandurrias

que por llevar mal la numeración, por estar el entrenador en el área técnica, que si marcador, que si la firma, que si no tienes streming para sacar la plata bien que aprietan.
Y como ellos son los organizadores, el entrar de oficio al conocer infracción debe ser obligatoria, que los club no estamos para liarnos con escritos, abogados y procuradores, los usaremos cuando tengamos que defendernos y al final generaran por no entrar de oficio que nos enfrentemos entre nosotros cuando ellos deben velar por la buena marcha de sus normas a las que nos suscribimos y pagamos la inscripción. lo siento pero esto me ****** sobre manera, damos una imagen de bazar chino que no nos merecemos.

Tema Bathco: en el acta de la comisión delegada de febrero de la FER se instaba a revisar si Bathco cumplía los requisitos para jugar el ascenso a DH, en caso contrario no se le iba a permitir jugar, ya esta programado el partido 7 de Abril a las 12 en Valencia, así que caso resuelto.

Tema INEF, el convenio hay que presentarlo antes de comenzar la competición, no se presento, entonces debería de ser inmediato el descenso, pero el comité les ha ido dando plazos para presentar documentación, así hasta el último finde que ya no se habla del tema, esto quedara oculto una vez mas en las alfombras de Ferraz.

Para ambos casos y otros que tampoco se cumplen la única solución que yo veo es acudir a la justicia fuera del amparo de la FER y que con el tiempo la justicia te dará la razón, pero haber que Club se atreve a meterse en ese embrollo.

Segunda escribió: ↑Lun, 01 Abr 2019, 12:54 Tema Bathco: en el acta de la comisión delegada de febrero de la FER se instaba a revisar si Bathco cumplía los requisitos para jugar el ascenso a DH, en caso contrario no se le iba a permitir jugar, ya esta programado el partido 7 de Abril a las 12 en Valencia, así que caso resuelto.

Tema INEF, el convenio hay que presentarlo antes de comenzar la competición, no se presento, entonces debería de ser inmediato el descenso, pero el comité les ha ido dando plazos para presentar documentación, así hasta el último finde que ya no se habla del tema, esto quedara oculto una vez mas en las alfombras de Ferraz.

Para ambos casos y otros que tampoco se cumplen la única solución que yo veo es acudir a la justicia fuera del amparo de la FER y que con el tiempo la justicia te dará la razón, pero haber que Club se atreve a meterse en ese embrollo.

En el tema INEF, a parte del incumplimiento del plazo (que ya es de coña marinera que el comité le de ningún tipo de plazo), el acuerdo privado que han suscrito y ahora tienen que elevar a público, no establecen quien es el club Patrocinador y quien es el club Filial (algo a lo que se obliga en el reglamento de la FER). Tanto es asi, que en las propias alegaciones que han presentado, dicen claramente que ni se han vinculado de esa forma, ni tienen ninguna intención de hacerlo. Y por lo que me cuentan, hay clubes más que dispuestos a llegar a las instancias superiores fuera de la FER que sean necesarias y que incluso ya han puesto este asunto en manos de expertos, por si se diera el caso que la FER (o sus organismos) vuelve a prevaricar a favor de INEF.

900 colegios se han apuntado al concurso por el Kit de Generali, solo 200 ganadores ...qué manera más potencial de perder 700 colegios, una partida presupuestaria para estos colegios sería grandioso

Tema partido Gernika-Cisneros. Tras ser aplazado 3 veces, dice la Fer debe jugarse antes del 14 de abril. Hay plazo de 15 dias para alegar desde el 25 de marzo, nos ponemos en el dia 9 de abril. Que hara la Fer? Decir el 10-11 q se juega el 12-13?Hacer jugar en dos semanas 3 partidos a Cisneros y Gernika? Retrasar el partido mas alla del 14 y perjudicar a La Vila- Hernani? De una u otra no el 2 equipos estan en clara desventaja respecto a los otros 10. No pudo preveer esto la Fer antes? Vaya chapuza...

Para mas Inri, dejan en manos de los clubs la decision del dia y (mas rocambolesco todavia)del lugar(!!! )del partido. Que pretenden? Que se juegue en terreno neutral? Asi quieren q se respete al rugby?

badher escribió: ↑Mar, 02 Abr 2019, 20:46 Tema partido Gernika-Cisneros. Tras ser aplazado 3 veces, dice la Fer debe jugarse antes del 14 de abril. Hay plazo de 15 dias para alegar desde el 25 de marzo, nos ponemos en el dia 9 de abril. Que hara la Fer? Decir el 10-11 q se juega el 12-13?Hacer jugar en dos semanas 3 partidos a Cisneros y Gernika? Retrasar el partido mas alla del 14 y perjudicar a La Vila- Hernani? De una u otra no el 2 equipos estan en clara desventaja respecto a los otros 10. No pudo preveer esto la Fer antes? Vaya chapuza...

Estarán esperando a los resultados de este fin de semana para acabar de decidir la fecha. Si estuvieran dispuestos a jugar entre semana, habrían adelantado sus partidos de esta jornada al sábado, y solo lo ha hecho Hernani y no Cisneros
Si esta jornada ganan Cisneros y Hernani (juegan en casa contra Barça y Ordizia respectivamente), y pierden La Vila y Gernika (juegan en casa ante Chami y Aparejadores respectivamente), el descenso quedaría mucho más claro y daría más igual el aplazamiento.
Pero me parece más cagada jugar entre semana que jugarlo después de acabada la liga. Cuando jugaba al rugby, recuerdo que me duraban las agujetas del cuello hasta el martes habiendo jugado en sábado.
Todos estamos de acuerdo en que la Fer tiene que prever esto para el futuro.

alcasa escribió: ↑Mié, 03 Abr 2019, 09:43
Estarán esperando a los resultados de este fin de semana para acabar de decidir la fecha. Si estuvieran dispuestos a jugar entre semana, habrían adelantado sus partidos de esta jornada al sábado, y solo lo ha hecho Hernani y no Cisneros
Si esta jornada ganan Cisneros y Hernani (juegan en casa contra Barça y Ordizia respectivamente), y pierden La Vila y Gernika (juegan en casa ante Chami y Aparejadores respectivamente), el descenso quedaría mucho más claro y daría más igual el aplazamiento.
Pero me parece más cagada jugar entre semana que jugarlo después de acabada la liga. Cuando jugaba al rugby, recuerdo que me duraban las agujetas del cuello hasta el martes habiendo jugado en sábado.
Todos estamos de acuerdo en que la Fer tiene que prever esto para el futuro.

Ni Cisneros, ni Gernika juegan en sábado. Juegan los dos el domingo.
Y puede que ambos hubiesen querido jugar el sábado, pero para eso es OBLIGATORIO el acuerdo con el visitante.
Igual Burgos tiene más margen de maniobra con su viaje a Gernika (por que irán en bus y es relativamente corto), pero me da que el FC Barcelona tiene los billetes comprados desde hace más de un mes.

Segunda escribió: ↑Lun, 01 Abr 2019, 12:54 Tema Bathco: en el acta de la comisión delegada de febrero de la FER se instaba a revisar si Bathco cumplía los requisitos para jugar el ascenso a DH, en caso contrario no se le iba a permitir jugar, ya esta programado el partido 7 de Abril a las 12 en Valencia, así que caso resuelto.



Para ambos casos y otros que tampoco se cumplen la única solución que yo veo es acudir a la justicia fuera del amparo de la FER y que con el tiempo la justicia te dará la razón, pero haber que Club se atreve a meterse en ese embrollo.

Veremos que dice el Tribunal Administrativo del Deporte......

Farrelson escribió: ↑Mié, 03 Abr 2019, 12:36

alcasa escribió: ↑Mié, 03 Abr 2019, 09:43
Estarán esperando a los resultados de este fin de semana para acabar de decidir la fecha. Si estuvieran dispuestos a jugar entre semana, habrían adelantado sus partidos de esta jornada al sábado, y solo lo ha hecho Hernani y no Cisneros
Si esta jornada ganan Cisneros y Hernani (juegan en casa contra Barça y Ordizia respectivamente), y pierden La Vila y Gernika (juegan en casa ante Chami y Aparejadores respectivamente), el descenso quedaría mucho más claro y daría más igual el aplazamiento.
Pero me parece más cagada jugar entre semana que jugarlo después de acabada la liga. Cuando jugaba al rugby, recuerdo que me duraban las agujetas del cuello hasta el martes habiendo jugado en sábado.
Todos estamos de acuerdo en que la Fer tiene que prever esto para el futuro.

Ni Cisneros, ni Gernika juegan en sábado. Juegan los dos el domingo.
Y puede que ambos hubiesen querido jugar el sábado, pero para eso es OBLIGATORIO el acuerdo con el visitante.
Igual Burgos tiene más margen de maniobra con su viaje a Gernika (por que irán en bus y es relativamente corto), pero me da que el FC Barcelona tiene los billetes comprados desde hace más de un mes.

Me he liado. He confundido a Hernani con Gernika.

Respecto lo de que es obligatorio el acuerdo con el rival, lo sé. También es probable que hayan intentado adelantar el partido al sábado y los rivales no puedan jugar el sábado por lo que dices.
Eso que dices de que el Barça puede que tenga los billetes comprados hace tiempo, es muy probable. De ahí que el partido sea a las 13:45, para dar tiempo al Barça a llegar con tiempo al campo desde Barajas o Atocha, según como vengan a Madrid.

Saludos