Totalmente de acuerdo: "La selección es un reflejo del rugby español", este es el problema, por eso vamos como vamos. Tenemos posibilidad de tener una selección con un nivel muy superior al del rugby español, pero no sé por qué extraño embrujo, hay gente como tú que se empeña en mezclar los éxitos de la selección con el desarrollo del rugby nacional y ambas cosas NO TIENEN NADA QUE VER.cymru escribió:
La selección es un reflejo del rugby español, y mientras no mejore el nivel del juego en la competición interna, no puede mejorar el de la selección.
Ya se han puesto más que de sobra, ejemplos de como el resto de países del mundo utilizan todo lo que tienen a su alcance para que su selección obtenga los mejores resultados, pero aquí erre que erre. Debe ser que nos sobra la pasta para trabajar con las bases.
A ver si queda claro para siempre: una selección nacional de cualquier deporte es un elemento propagandístico del país al que representa y sus resultados son medios para conseguir recursos, NADA MÁS y NADA MENOS. Si esa selección está formada por jugadores del centro del país, de las zonas costeras, o de jugadores seleccionables que viven dentro o fuera del país, no importa siempre que se cumpla la normativa que para eso está, SOLO FALTABA, vamos a ser ahora más papistas que el papa.
Si los jugadores "nacionales" no pueden jugar porque los "foráneos" son mejores y les quitan el puesto es exactamente lo que debe ser: Para ser seleccionado tienes que ser el mejor en tu posición, cuando lo seas te llamaremos pero nunca lo haremos en función de tu padrón, acento o apellido.
Así que, si estamos tan preocupados en obtener recursos, exprimamos a fondo los activos con los que contamos y trabajemos por agrandar el deporte desde abajo con lo que generan las selecciones y dejemos de hacernos la picha un lío!