Foro Rugby El Salvador

Todos al Central escribió: ↑Sab, 21 Abr 2018, 08:07 Lo dicho, en cuanto nos desciendan al 6Nc, tras un mes de exabruptos, irán desapareciendo adolescentes y exaltados. Como dijo Paquito después de quedarse sin Presidente del Gobierno, no hay mal que por bien no venga.

Llegados a este punto declaro: que es mi barco mi tesoro, no me siento español, amo a Puigdemont, mi mujer es Belga, soy un apasionado del rugby rumano, España no debe, no puede ir al Mundial mientras Euskadi no tenga selecciones propias, mi única patria la mar.

PILIER MEDICO escribió: ↑Sab, 21 Abr 2018, 10:31 A Bélgica en un mes se le puede ganar. Santos tiene base de 40-50 jugadores y eso no me da miedo.Es Bélgica. Otra cosa es el litel heisel que ed JNA caja de cerillas y lo peor de todo es el estado anímico de la seleccion. Ahi si hay trabajo
Pero vamos que a georgia se fue sin ellos y no lo hicimos mal.
Lo peor el estado anímico, pero en un mes yo confió en los leones!!!
Auzqui pinto moreno
Recuerda v Sanchez
Gavidi visensang gibouin
Maiquez(ramos)
Snee( que viene fijo)
Gimeno perrin
Brad malie ascarat

Y me dejo en el banquillo por ejlo
F lopez blanco civil
Foulds d. Gonzalez Gonzalo Nuñez( temporadon) Nava
Peluchon Carrión

Por equipo no es. El problema es la mentalidad

Javi escribió: ↑Sab, 21 Abr 2018, 10:33 Seguimos sin diferenciar lo que uno quiere de lo que uno cree. En fin...

Yo CREO que el tema de la elegibilidad es TAN complicado que al final WR lo usará para hacer lo que ellos quieran. Dentro de eso, no creo que quieran a una España en el partido inaugural con todo el revuelo de la tangana. Tampoco creo que quieran a Rumanía con el tema del amigo Vlad. POr otro lado tampoco creo que quieran a una Rusia y especialmente a una Alemania comiéndose 120 puntos... Conclusión: Ni la más remotísima idea de loq ue va a pasar, pero ninguna combinación me sorprendería realmente.

gladiator escribió: ↑Sab, 21 Abr 2018, 01:47 ¡Pero si hasta os ha respondido el seleccionador! Sus declaraciones son claras chico: hay que justificar el porqué Mathieu Belie y Bastien Fuster habiendo jugando con el segundo equipo oficial de Francia (nominado ante World Rugby) y habiendo participado en partidos oficiales contra otro equipo oficial de otra Federación, están jugando con España. España ya te ha dicho hasta el propio seleccionador y algún que otro jugador (incluso Belie en redes sociales), que no fueron informados de que ese partido les "cortaba" para jugar con España. Esta argumentación, con pruebas de la FFR, es el mejor argumento (¿y único?) que nos puede salvar.

Pero vamos, que es cuestión de escuchar lo que han dicho los propios implicados. No es cuestión de si se aplica una norma antes o después. Confundís deseos con realidades.

Los jugadores sobre los que no hay dudas (Vinsensang, Custoja, Civil) aún siendo denunciados. no están bajo investigación. El tema está centrado en los dos jugadores cuya participación ahora mismo con España genera dudas. Que aquí alguien no las tenga es fenomenal, yo los que espero que de verdad no las tengan son los tres jueces designados por World Rugby.

Pero nada, seguid inventando.

Matusalen escribió: ↑Sab, 21 Abr 2018, 11:36 Rugbybirra, el hecho se produce en 2016 no en 2008 y se aplica la normativa vigente en 2016 no en 2008. La pregunta es, era legal en 2016 la convocatoria de Belie? La respuesta es no. Belie jugó un partido con la segunda selección francesa contra la segunda selección galesa. La discusión está en si ese jugador fue convenientemente informado por su selección de su situación y de identificar casos equivalentes de otras selecciones que puedan servirnos de "coartada", punto.

Matusalen escribió: ↑Sab, 21 Abr 2018, 12:39 No se está juzgando un partido del 2008 si no una convocatoria del 2016.

Cutitta2 escribió: ↑Sab, 21 Abr 2018, 11:20 sd5QWAlemania si no convoca a los profesionales del Heidelberg no llega ni a salir del aeropuerto de Frankfurt.

Lo del revuelo de la tangana se está sobredimensionado. Forma parte del juego y se ha resuelto ya con una sanción. Hace un par de años mismo ,Georgia preparó dos o tres tanganas masivas(una de ellas en Bruselas espectacular, con el Flanker de Clermont de cabecilla y varios georgianos sacudiendo a todo lo que se movia) en las que hubo de todo menos navajazos y no les ha pasado nada a corto ni medio plazo.

Cutitta2 escribió: ↑Sab, 21 Abr 2018, 13:49 Al que le tiene que servir todo esto para hacer las cosas como es debido es a WR. Ha quedado demostrado que el marco legal que le dieron al tema de las elegibilidades es una chapuza. Da la sensación de que deprisa y corriendo quisieron darle un marco legal al tema del trasvase de jugadores entre selecciones. Lo han ido cambiando conforme se han ido dando casos que rebatían la norma, poniendo parches que lo único que conseguían era ir saliendo del paso. Ahora que se ha dado un caso que afecta al arranque del mundial les ha estallado la bomba en la cara. Durante años han hecho la vista gorda, con segundos equipos fantasma, con cambios año si año también de la norma, con teóricas selecciones de bloqueo que no juegan partidos. .....

Un despropósito que ha desembocado en que ahora se tiren varias semanas para deliberar algo que se podría solucionar en una tarde si estuviera bien definido.

Stand1 escribió: ↑Sab, 21 Abr 2018, 13:49 Me llegan informaciones directas de WR que dicen que rugbybirra es primo de Fermín de la calle

Javi escribió: ↑Sab, 21 Abr 2018, 13:55

Cutitta2 escribió: ↑Sab, 21 Abr 2018, 11:20 sd5QWAlemania si no convoca a los profesionales del Heidelberg no llega ni a salir del aeropuerto de Frankfurt.

Lo del revuelo de la tangana se está sobredimensionado. Forma parte del juego y se ha resuelto ya con una sanción. Hace un par de años mismo ,Georgia preparó dos o tres tanganas masivas(una de ellas en Bruselas espectacular, con el Flanker de Clermont de cabecilla y varios georgianos sacudiendo a todo lo que se movia) en las que hubo de todo menos navajazos y no les ha pasado nada a corto ni medio plazo.

Tanganas entre equipos ha habido muchas, pero unos jugadores persiguiendo a un árbitro creo que es algo nunca visto. Es cierto que es consecuencia de una situación también nunca vista, que es que se roben un partido en la cara, y eso lo hace más comprensible para los que sabemos lo que pasó. Pero esto para el gran público que no conoce los detalles y que probablemente ni siquiera vió el partido es difícil de ver y se queda con la imagen de los jugadores. El rugby internacional "vende" unos valores, por lo que sospecho que sí va a tener peso en la decisión.

Leon tabarnes escribió: ↑Sab, 21 Abr 2018, 14:51 Y con las competiciones mas cerradas de ningun deporte ,pero los puristas de los paises pequeños haciendo de palmeros de este chiringuito infumable .Hay que denunciarlo y no ser complices de este desaguisado en nombres de unos VALORES inexistentes.

Tonga_rugby escribió: ↑Sab, 21 Abr 2018, 15:21 se os ha ido de las manos... lo que hay que leer.