Foro Rugby El Salvador

whiski escribió: ↑Lun, 18 Feb 2019, 11:21 Alguien sabe porque Ordizia teniendo a 3 jugadores con la selección no pidieron aplazar el partido como el VRAC?? Admiro su valentía, alguno deberían de aprender...los 1os y piden cambio. No será porque tenían bastantes lesionados?? Y otra cosa no creéis que deberían cambiar la forma del Bonus ofensivo?? Hacerlo como en otras ligas donde se tiene que ganar x más de 3 marcas al rival...

Pues por los mismos motivos que el Chami, con tres convocados también, tampoco lo pidió, supongo que porque no les interesaba y decidieron no acogerse a ese derecho que el reglamento contempla.
Aquí hablamos de valores según nos interesa, ésto es como lo de la cantera y los extranjeros... un clásico.

Buena iniciativa del Barsa, ahora si les hiciera jugar en un campo digno ya sería la leche...

https://www.sport.es/es/noticias/rugby/ ... ol-7311113

¿Fue tarjeta roja? A algunos de por aquí se la sacaron, uno con TMO y otro sin él.

Vladimir escribió: ↑Mar, 19 Feb 2019, 16:34 https://as.com/masdeporte/2019/02/17/vi ... autoplay=1

Esto es el rugby para el diario as.
Para sacar estas noticias, mejor que no saquen ninguna.

alcasa escribió: ↑Mié, 20 Feb 2019, 21:31

Vladimir escribió: ↑Mar, 19 Feb 2019, 16:34 https://as.com/masdeporte/2019/02/17/vi ... autoplay=1

Esto es el rugby para el diario as.
Para sacar estas noticias, mejor que no saquen ninguna.

Qué pena, para lo que ha quedado el periodismo deportivo...

Pues pese a que no es más que carnaza...algo tendremos que hacer. Estas imágenes no son buenas para el desarrollo del rugby. Sanciones muy duras. Gente así hay en todos los deportes, donde tenemos que ser distintos es en las soluciones.

Pues solo fué tarjeta amarilla.

Vladimir escribió: ↑Jue, 21 Feb 2019, 17:11 Pues solo fué tarjeta amarilla.

Lo sorprendente es la disparidad de criterios.
Este árbitro lleva una temporada regular, visto lo visto.
En fin. A mejorar, si se puede.

Creo que no se han comentado las palabras de Alfonso Feijoo de ayer respecto al recurso del VRAC y al futuro formato de la propia DH (https://www.revista22.es/2019/02/feijoo ... -de-honor/):

“Estaba seguro de que teníamos la razón, pero parece que el CSD nos la ha dado también. Para mí es una simple anécdota. Por suerte hemos salido bien parados y no es la primera vez que así sucede contra el VRAC. Duermo tranquilo”.

“No tenemos pensado cambiar el formato de la Copa del Rey, en cambio si que creo que sería positivo reducir el número de equipos en División de Honor”.

Pero...no estabamos en transición a que la liga fuera "potestad" de los clubes?...
Ains madre...que pereza.

Con suerte el año que viene la DH ya no dependerá de él... Que se centre en mejorar la Copa, las selecciones y difundir el rugby por España que son sus tareas.

“No tenemos pensado cambiar el formato de la Copa del Rey, en cambio si que creo que sería positivo reducir el número de equipos en División de Honor”.

Pues yo estoy de acuerdo en que quizas reduciendo el numero de equipos se potencie el nivel de la competicion, ya sea por parte de la FER o de la ACR, sobre todo si el deseo de todos es profesionalizar el rugby en España.

¿En qué beneficia reducir el número de equipos a que se profesionalice la primera división?

Aki escribió: ↑Vie, 22 Feb 2019, 09:27 ¿En qué beneficia reducir el número de equipos a que se profesionalice la primera división?

Facilita el calendario, entre otras cosas.
La reducción de equipos en D de H, de la que yo estoy a favor, tendría que hacerse con una remodelación del segundo escalón y tercer escalón.
El proyecto debería plantearse para hacerlo en tres años, pero los españoles no somos así.

También favorable a reducir los equipos, tanto en DH como en DH B. Creo que habría un calendario más encajable, abarataría costes y agruparía talento. Hay doce equipos en Inglaterra y catorce en Francia, pero con unas bases un poco más sólidas que las nuestras. Y en Inglaterra los jugadores ya se plantearon una huelga por el exceso de partidos.

Evaristo escribió: ↑Jue, 21 Feb 2019, 17:31

Vladimir escribió: ↑Jue, 21 Feb 2019, 17:11 Pues solo fué tarjeta amarilla.

Lo sorprendente es la disparidad de criterios.
Este árbitro lleva una temporada regular, visto lo visto.
En fin. A mejorar, si se puede.

No creo que pueda el pobre....

afilador escribió: ↑Vie, 22 Feb 2019, 11:07 También favorable a reducir los equipos, tanto en DH como en DH B. Creo que habría un calendario más encajable, abarataría costes y agruparía talento. Hay doce equipos en Inglaterra y catorce en Francia, pero con unas bases un poco más sólidas que las nuestras. Y en Inglaterra los jugadores ya se plantearon una huelga por el exceso de partidos.

Estoy contigo. Yo reduciria a 10 equipos la DH y a 12 la DHb. Por debajo de la DHb haría algo como en fútbol con la Segunda B. Una liga con tres o cuatro grupos y una decena de equipos en cada club. Por otro lado, haría 2 ascensos y descensos directos en DH, sin playoffs.

Diez equipos creo yo que están bien también para DH B. Una liga que no es profesional con dieciocho partidos ya está bien. Ahora mismo con veintidós partidos, los que juegan las eliminatorias de ascenso acaban cerca de aborrecer el rugby, dieciocho más eliminatorias resulta más asumible, deportiva y económicamente.

Diez equipos creo yo que están bien también para DH B. Una liga que no es profesional con dieciocho partidos ya está bien. Ahora mismo con veintidós partidos, los que juegan las eliminatorias de ascenso acaban cerca de aborrecer el rugby, dieciocho más eliminatorias resulta más asumible, deportiva y económicamente.

De hecho para no ser "profesionales" tenemos una liga desproporcionada por la carga de competicion para un jugador "Amateur".

Lo que a largo plazo penaliza al jugador.

Como siempre mi humilde opinion.

El Menda escribió: ↑Vie, 22 Feb 2019, 11:14

Evaristo escribió: ↑Jue, 21 Feb 2019, 17:31

Vladimir escribió: ↑Jue, 21 Feb 2019, 17:11 Pues solo fué tarjeta amarilla.

Lo sorprendente es la disparidad de criterios.
Este árbitro lleva una temporada regular, visto lo visto.
En fin. A mejorar, si se puede.

No creo que pueda el pobre....

La recomendación del TMO fue amarilla

¿Nadie va a comentar que ahora no dejan a Burgos y Vrac jugar en la fecha que habían acordado? y que tiene que ser el 2 de marzo. Con partido internacional también. España-Rumania. De momento hay 1 y 2 jugadores convocados por club respectivamente, pero a veces las convocatorias cambian por jugadores que no pueden venir.

Reducir partidos no tiene por que significar reducir equipos, se puede hacer como en la liga celta, dividerse por conferencias y contra tu conferencia jugar ida y vuelta y contra los de la otra conferencia juegar solo 1 partido.

Asterix escribió: ↑Vie, 22 Feb 2019, 13:09 ¿Nadie va a comentar que ahora no dejan a Burgos y Vrac jugar en la fecha que habían acordado? y que tiene que ser el 2 de marzo. Con partido internacional también. España-Rumania. De momento hay 1 y 2 jugadores convocados por club respectivamente, pero a veces las convocatorias cambian por jugadores que no pueden venir.

No pasa nada si VRAC ya ha recuperado algún lesionado. Entonces no habrá más problema, ahora bien, sino fuera así entonces la cantinela será: la FER sigue con su tirria al VRAC.

Reducir partidos no tiene por que significar reducir equipos, se puede hacer como en la liga celta, dividerse por conferencias y contra tu conferencia jugar ida y vuelta y contra los de la otra conferencia juegar solo 1 partido.

-2 grupos de 6 equipos es decir 2*5+5= 15 partidos

-Playoff 3 partidos

-Apuntaria descenso de los 2 peores equipos en computo Global.

Total 18 partidos!!! Me parece una ide abastante acertada.