kitkat escribió: ↑Dom, 27 Ago 2023, 12:27
Café largo y va buena chapa “aviso “:
Pues habiendo estado 6 en el partido con la familia, lo pasamos bien.
Pero el comentario de mi mujer que no es fans del rugby. lo dejo claro: “no se porque jugamos estos partidos si ni tocamos la pelota” “nos podíamos haber ahorrado más de 300€”. Claro explícale que nos faltan 12 jugadores etc etc que el campo pues vacío vacío…..
A los que nos encanta el xv del leon pues nos da igual, pero al público “no friki” no le da igual ni imagen ni resultado.
La FER para mi si ha tenido culpa en no poder traer a los mejores, está muy bien querer dar una lavado de cara y decir que apuestas a los u20 y tal, pero claro a la hora de la verdad no puedes poner a un u20 contra un tier1 porque no está físicamente aún preparado, quizás alguno pero pocos pocos. El partido se sabía la fecha hace meses, los calendarios de los equipos pro también. Que lo fácil es decir que no se puede hacer nada. La FER y espero el nuevo entrenador debe saber que para conseguir estar jugando y ganando a Georgia y a esta Portugal hay que jugar con los jugadores profesionales de francia. Y “buscar” dentro de una lógica opciones de hispanofranceses que se comprometan.
Que el bummm del rugby sucedió en la clasificación de España al mundial de Japón, el ambiente que había en los partidos en el Central no los he visto en 25 años. Y se sumaba mucha gente nueva al rugby. No podemos ser los tontos del rugby, Escocia tiene jugadores de fuera a tope, Irlanda también unos cuantos, Gales igual, Rumania igual, Portugal, Tonga, Samoa etc . Queremos ser Argentina y Uruguay y Chile ok, entonces nos mudamos a Sudamerica. Uruguay Argentina tienen otra situación demográfica diferente, en unos años cambiará y ya veréis cómo llaman a jugadores que no se han criado allí, Paulos un ejemplo, y en fútbol ya pasa. Nacidos o criados en España y que van a jugar para Argentina. Porque es como funciona el mundo. Si no queremos ver la realidad es que somos un poco tontos.
Argentina puede pegarnos muchas lecciones, pero ellos llevan a todos sus jugadores que juegan en Europa, juegan a nivel profesionales. No hacen nada diferente en la absoluta, no apuestan por un jugador que está en club argentina jugando amateur. Para eso tiene Argentina Xv, y varios de ellos ya juegan también en Francia. No les veo tener cuotas. Por no jugar en Argentina. No renuncia a que los pumas sean los mejores, trabajan y bien con sus clubs y después cuando están al nivel a francia o Inglaterra. Porque saben que en Argentina no pueden quedarse, y eso es lo que pasa en España y pasará siempre porque nuestra DH no llega, hay jugadores que deben ir a francia a terminar formación o a jugar y ese ser el núcleo duro de nuestra absoluta.
En mini resumen :
Apostar por la cantera por su puesto y al jugador joven. Pero sin dar golpe de timón en la absoluta, no dejar de mirar a Francia. Si apuestas por el u20 llegará por méritos no llegue por subvención lo cuota, las cuotas no funcionan en el deporte.
El partido de anoche con un equipo
TITI-Ovejero-Zabala
Peters-Guillaume
Usarraga-Dominguez-Quercy
Etc etc no son 62 puntos y no son 3 por nuestra parte y eso lo sabemos todos.
Perón por la chapa
Kitkat, creo que has dado con el kit de la cuestión.
Desgraciadamente, entre las últimas convocatorias, el seleccionador elegido, la influencia argentina Aspirina y Hourcade y el acta de la asamblea de Marzo de 2023... creo que vamos hacia un modelo nacional olvidándonos de los profesionales de Francia (Especialmente por ascendencia pero no descartaría a los nacidos aquí que no tengan una gran disponibilidad).
Solo hay que mirar a Portugal, que después de años en el REIC B trabajando con jugadores de la casa, al mundial lleva creo que 12 asimilados, Rumanía por el estilo, Escocia igual, etc, etc...
Querer en menos de 4 años cambiar el modelo y pretender ir al mundial es una quimera. Me parece bien si estos pasos que se están dando para formar y dar protagonismo al jugador nacional va acompañado de seguir contando con los jugadores profesionales de Francia, ir hacia el nuevo modelo aprovechando lo mejor de este. Pero me temo que no es así.
Otra cosa de todo este tema es el contar con Santos hasta Mayo, ahora Miguelón interino para un partido e imagino que Noviembre, para luego meter un seleccionador... espero comerme mis palabras y que todo vaya como la seda, pero veo mucha improvisación y poco trabajo en el clasificatorio de Australia.
Por cierto, según le entendí a Gibouin, Quercy no volverá. Me gustaría escuchar la versión de la otra parte, pero no parece que le hayamos tratado como se merece a Gauthier, y cuando no tenemos nada que ofrecer en lo económico y poco en lo deportivo, lo que nos queda es como tratamos a los jugadores, cuidar a los que hagan el esfuerzo por venir.
Respecto al partido del Metropolitano, estoy en la misma linea. Mi mujer al inicio de la segunda parte estaba diciendo que porque habíamos ido, que que gracia tenía ver eso. Y eso que nosotros compramos las entradas la semana antes, no pensábamos ir por las fechas y porque la lista de España no creo que fuese la adecuada a un partido de este calibre (Respetando a los que estuvieron, que lo dieron todo. Muchos son el futuro próximo, y no les pongo ni una pega. Pero no es lo que vendieron que iba a ser el partido, parecía más una selección de jóvenes promesas y después de llevar 20 años esperando a un tier1...). Finalmente nos decidimos por la convocatoria de Lucas Guillaume, ya que no sabemos si volveremos a verle con la camiseta del León y se merece todo nuestro respeto por todo lo que ha perdido y sacrificado por representar a España (Estos jugadores aun me hacen entender menos una estrategia pro nacional de DH a corto plazo, hay asimilados que lo han dado todo).
Un abrazo a todos y ojala se de con la tecla correcta en los planes a futuro y me tenga que tragar todas mis palabra