Re: LIGAS REGIONALES DE MADRID 2019/2020
Publicado: Lun, 28 Oct 2019, 10:34
Otra jornada mas, las ligas de Madrid sin arbitros.
Y de estos fines de semanas sin arbitros, están saliendo de los campos jugadores lesionados, que es cierto que lesiones hay siempre en el rugby, pero todos somos conscientes del peligro que conlleva jugar al rugby sin una persona que intente controlar la seguridad del juego. Despues de hablar con unos y con otros, me llegó una versión bastante creible de los hechos (por la persona que me la envió, honesta y que conoce bien el rugby de Madrid). Voy a poner aqui los motivos que me dijo que podian estar llevando a estas situaciones, para que los clubes por lo menos tengan una idea de que puede estar pasando. Lo pongo con comillas porque es textual lo que me dijo".
" No es normal que de la noche a la mañana desaparezcan los arbitros. ¿40 arbitros menos???? Madrid es la comunidad con mas numero de partidos de todo el pais, si eres arbitro: pitas, no lo dejas por falta de partidos. Tiene que haber mas motivos. El nivel del rugby de Madrid es por otro lado bastante decente, por lo que tampoco lo dejas por desmotivación por el juego.
El problema, y esto es algo que saben en la federación, viene por la imposición de un presidente de árbitros (Adolfo Monserrat) que lejos de dialogar con arbitros y llegar a un entendimiento, ha decidido usar su posicion de poder para en todo momento decir esto se hace asi porque lo digo yo. Durante todo este tiempo que ha estado al mando, ha ido tomando decisiones que han ido generando la frustración de todo el colectivo arbitral. Te cuento de los muchos ejemplos que te podria contar, algunos.
Lo primero que hizo, ponerse sueldo: no te lo puedo asegurar pero creo que 200 euros todos los meses por el simple hecho de ser "la figura del presidente de arbitros". (raro esto, en una federacion deportiva, publica).
Y a partir de ahi sus abusos de autoridad, y tratos de favor.
Abrió expediente a arbitros por estar pitando en su tiempo libre partidos amistosos, torneos, etc. Es decir, a aquellas personas que no le pedian permiso por ver si podian pitar en su tiempo libre, se les abrió un expediente disciplinario. Bueno, como es logico, esto a los arbitros no les gustó nada. Porque ni estan dados de alta ni nada, como para que les digan que pueden o no pueden hacer en su tiempo libre.
Para agravar este punto, empiezan los TRATOS DE FAVOR, puesto que una gente si tenia que pedir permiso, y otra no hacia falta. O mejor dicho, de la gente que no pide permiso, a una si se le abre expediente y a otra no. Lo cual, desde el punto de vista legal, deberia considerarse una irregularidad grave.
Empezo a ECHAR a los designadores, porque no le gusta como designan. En este punto, el citado presidente, adolfo monserrat, dirá que en realidad era porque se equivocaban en designar. Pero lo que los arbitros saben es que realmente, esos errores que el dice, solo pasan por no poner a gente de su entorno mas cercano a arbitrar partidos de mas nivel. Como no le convencia la forma de trabajar de los designadores, los quitó de en medio. Muy democratico todo.
De este punto viene el "quienes" son los nuevos designadores, en la categoria federada, dos personas que no conocen a los arbitros a pesar de tener experiencia en el arbitraje, y que cometen por lo tanto errores de poner a arbitros que nunca han pitado senior en estas categorias, algo que el reglamento prohibe. En el rugby universitario, directamente Adolfo Monserrat pone a una arbitra con la que tiene una especial amistad, a pesar de que esta arbitra no tiene ninguna experiencia en el mundo arbitral. De todo este abuso de autoridad, los arbitros, ante una total falta de apoyo por parte de la federacion, van alejandose de arbitrar.
El apartado de formacion es posiblemente uno de los mas graves, puesto que de él depende la calidad de los arbitros. En este tiempo que Adolfo Monserrat ha estado como presidente, se han marchado los formadores, simplemente por dignidad, porque se les obligaba a cosas que ellos no consideraban oportunas, como promocionar a arbitras o arbitros que no estaban preparados para dicha promocion. Dicho en castellano antiguo "tienes que poner a este o a esta en primera porque lo digo yo!".
Sin formadores, el presidente en cuestion, Adolfo monserrat decidió coger los mandos de las formaciones (por su puesto, cobrandolo, mas salario que se suma al de soy presidente). Y reuniones donde, por lo que me dicen iban cerca de 30 o 35 arbitros, han pasado a ser reuniones donde no llega a diez el numero de arbitros que hay. En estas nuevas reuniones, el presidente, ahora presidente y formador, simplemente va sin ningun tipo de preparacion.
Arbitros sin pruebas de reglamento ni pruebas fisicas. Los clubes van a encontrarse en el campo a gente que ni ha pasado pruebas fisicas, ni ha pasado examenes de reglamento. Siendo el presidente Adolfo Monserrat el nuevo formador, este punto no debe ser importante (sobretodo teniendo en cuenta que eso llevaria dedicar su tiempo).
A la funcion de presedente y formador, y designador en la sombra, tenemos que sumar la de evaluador. Si, el presidente evalua a los arbitros de MAdrid. Es ya famoso entre el grupo de arbitros porque da igual como pites, te va a decir "eres muy malo" o "creo que deberias dejar de arbitrar". Y luego los clubes se preguntaran por qué no hay arbitros.
Poner a su arbitra de confianza, amiga, confidente, en el panel de arbitros nacionales ha hecho que posiblemente arbitros mejor preparados, se hayan quedado fuera de poder promocionar en el arbitraje. Esta persona, la amiga, que es la misma que pone en las designaciones de la competicion universitaria, me comentan que se encargó de traer para el curso de actualización del arbitraje a un amigo suyo, surfero y budista (asi me lo dijeron, con esas dos palabras) lo cual fue otra nueva tomadura de pelo para el colectivo. Tomadura de pelo, pagada por los clubes y los arbitros, claro.
El CNA lanzó un curso de evaluadores/formadores para realizarse en Madrid, y (oh sorpresa de todo el mundo) el unico que lo sabia, Adolfo Monserrat, decidió que no debia ser interesante para el grupo de arbitros de madrid (el que mas arbitros de toda España tiene) y no se lo comunicó a nadie.
Monserrat ha creado a su alrededor una situacion insostenible, que nada tiene que ver con todo lo que se ha ido haciendo bien durante todos estos ultimos años. Pero para ser presidente (cobrar), Formador (cobrar) evaluador (cobrar) linier de la liga iberdrola femenina (cobrar) y colocar a su amiga en la maxima categoria regional, en la designacion arbitral (y seguramente pronto en la formacion) para todo esto, el presidente se ha ido cargando a todo el grupo de arbitros, que mas bien que mal iba sacando la competicion adelante.
El abuso de poder y actitud amenazante que tiene el presidente-formador-evaluador-pseudodesignador para con los arbitros es el motivo por el que la gente no quiera saber nada de arbitrar.
Y verás, de todo esto, saldrá al final un niño o un adulto lesionado de gravedad de algun campo, porque ya estan pasando cosas y porque no puede ser que cada jornada haya 30 partidos sin arbitro. Los clubes pagan el derecho a ser arbitrados, y no se está cumpliendo".
Si todo esto que me cuentan es cierto, y me da a mi que si, no le auguro un buen futuro al rugby madrileño.
Y de estos fines de semanas sin arbitros, están saliendo de los campos jugadores lesionados, que es cierto que lesiones hay siempre en el rugby, pero todos somos conscientes del peligro que conlleva jugar al rugby sin una persona que intente controlar la seguridad del juego. Despues de hablar con unos y con otros, me llegó una versión bastante creible de los hechos (por la persona que me la envió, honesta y que conoce bien el rugby de Madrid). Voy a poner aqui los motivos que me dijo que podian estar llevando a estas situaciones, para que los clubes por lo menos tengan una idea de que puede estar pasando. Lo pongo con comillas porque es textual lo que me dijo".
" No es normal que de la noche a la mañana desaparezcan los arbitros. ¿40 arbitros menos???? Madrid es la comunidad con mas numero de partidos de todo el pais, si eres arbitro: pitas, no lo dejas por falta de partidos. Tiene que haber mas motivos. El nivel del rugby de Madrid es por otro lado bastante decente, por lo que tampoco lo dejas por desmotivación por el juego.
El problema, y esto es algo que saben en la federación, viene por la imposición de un presidente de árbitros (Adolfo Monserrat) que lejos de dialogar con arbitros y llegar a un entendimiento, ha decidido usar su posicion de poder para en todo momento decir esto se hace asi porque lo digo yo. Durante todo este tiempo que ha estado al mando, ha ido tomando decisiones que han ido generando la frustración de todo el colectivo arbitral. Te cuento de los muchos ejemplos que te podria contar, algunos.
Lo primero que hizo, ponerse sueldo: no te lo puedo asegurar pero creo que 200 euros todos los meses por el simple hecho de ser "la figura del presidente de arbitros". (raro esto, en una federacion deportiva, publica).
Y a partir de ahi sus abusos de autoridad, y tratos de favor.
Abrió expediente a arbitros por estar pitando en su tiempo libre partidos amistosos, torneos, etc. Es decir, a aquellas personas que no le pedian permiso por ver si podian pitar en su tiempo libre, se les abrió un expediente disciplinario. Bueno, como es logico, esto a los arbitros no les gustó nada. Porque ni estan dados de alta ni nada, como para que les digan que pueden o no pueden hacer en su tiempo libre.
Para agravar este punto, empiezan los TRATOS DE FAVOR, puesto que una gente si tenia que pedir permiso, y otra no hacia falta. O mejor dicho, de la gente que no pide permiso, a una si se le abre expediente y a otra no. Lo cual, desde el punto de vista legal, deberia considerarse una irregularidad grave.
Empezo a ECHAR a los designadores, porque no le gusta como designan. En este punto, el citado presidente, adolfo monserrat, dirá que en realidad era porque se equivocaban en designar. Pero lo que los arbitros saben es que realmente, esos errores que el dice, solo pasan por no poner a gente de su entorno mas cercano a arbitrar partidos de mas nivel. Como no le convencia la forma de trabajar de los designadores, los quitó de en medio. Muy democratico todo.
De este punto viene el "quienes" son los nuevos designadores, en la categoria federada, dos personas que no conocen a los arbitros a pesar de tener experiencia en el arbitraje, y que cometen por lo tanto errores de poner a arbitros que nunca han pitado senior en estas categorias, algo que el reglamento prohibe. En el rugby universitario, directamente Adolfo Monserrat pone a una arbitra con la que tiene una especial amistad, a pesar de que esta arbitra no tiene ninguna experiencia en el mundo arbitral. De todo este abuso de autoridad, los arbitros, ante una total falta de apoyo por parte de la federacion, van alejandose de arbitrar.
El apartado de formacion es posiblemente uno de los mas graves, puesto que de él depende la calidad de los arbitros. En este tiempo que Adolfo Monserrat ha estado como presidente, se han marchado los formadores, simplemente por dignidad, porque se les obligaba a cosas que ellos no consideraban oportunas, como promocionar a arbitras o arbitros que no estaban preparados para dicha promocion. Dicho en castellano antiguo "tienes que poner a este o a esta en primera porque lo digo yo!".
Sin formadores, el presidente en cuestion, Adolfo monserrat decidió coger los mandos de las formaciones (por su puesto, cobrandolo, mas salario que se suma al de soy presidente). Y reuniones donde, por lo que me dicen iban cerca de 30 o 35 arbitros, han pasado a ser reuniones donde no llega a diez el numero de arbitros que hay. En estas nuevas reuniones, el presidente, ahora presidente y formador, simplemente va sin ningun tipo de preparacion.
Arbitros sin pruebas de reglamento ni pruebas fisicas. Los clubes van a encontrarse en el campo a gente que ni ha pasado pruebas fisicas, ni ha pasado examenes de reglamento. Siendo el presidente Adolfo Monserrat el nuevo formador, este punto no debe ser importante (sobretodo teniendo en cuenta que eso llevaria dedicar su tiempo).
A la funcion de presedente y formador, y designador en la sombra, tenemos que sumar la de evaluador. Si, el presidente evalua a los arbitros de MAdrid. Es ya famoso entre el grupo de arbitros porque da igual como pites, te va a decir "eres muy malo" o "creo que deberias dejar de arbitrar". Y luego los clubes se preguntaran por qué no hay arbitros.
Poner a su arbitra de confianza, amiga, confidente, en el panel de arbitros nacionales ha hecho que posiblemente arbitros mejor preparados, se hayan quedado fuera de poder promocionar en el arbitraje. Esta persona, la amiga, que es la misma que pone en las designaciones de la competicion universitaria, me comentan que se encargó de traer para el curso de actualización del arbitraje a un amigo suyo, surfero y budista (asi me lo dijeron, con esas dos palabras) lo cual fue otra nueva tomadura de pelo para el colectivo. Tomadura de pelo, pagada por los clubes y los arbitros, claro.
El CNA lanzó un curso de evaluadores/formadores para realizarse en Madrid, y (oh sorpresa de todo el mundo) el unico que lo sabia, Adolfo Monserrat, decidió que no debia ser interesante para el grupo de arbitros de madrid (el que mas arbitros de toda España tiene) y no se lo comunicó a nadie.
Monserrat ha creado a su alrededor una situacion insostenible, que nada tiene que ver con todo lo que se ha ido haciendo bien durante todos estos ultimos años. Pero para ser presidente (cobrar), Formador (cobrar) evaluador (cobrar) linier de la liga iberdrola femenina (cobrar) y colocar a su amiga en la maxima categoria regional, en la designacion arbitral (y seguramente pronto en la formacion) para todo esto, el presidente se ha ido cargando a todo el grupo de arbitros, que mas bien que mal iba sacando la competicion adelante.
El abuso de poder y actitud amenazante que tiene el presidente-formador-evaluador-pseudodesignador para con los arbitros es el motivo por el que la gente no quiera saber nada de arbitrar.
Y verás, de todo esto, saldrá al final un niño o un adulto lesionado de gravedad de algun campo, porque ya estan pasando cosas y porque no puede ser que cada jornada haya 30 partidos sin arbitro. Los clubes pagan el derecho a ser arbitrados, y no se está cumpliendo".
Si todo esto que me cuentan es cierto, y me da a mi que si, no le auguro un buen futuro al rugby madrileño.
