Independiente y Bathco con graves problemas en sus campos

[eryako]

Lo que resta la credibilidad de la FER son esos criterios, que hay campos excelentes que se les ha retirado la homologación. Ayudando a crecer el rugby patrio.

¿A qué campo excelente se le ha retirado la homologación?

Probablemente se refiera, entre otros, al de Majadahonda. Efectivamente, al campo de Majadahonda se le retiró la homologación por no acometer las reformas solicitadas... porque el campo se iba a cerrar por obras. De hecho, el club consiguió de milagro terminar la temporada en el campo del Valle del Arcipreste, porque en principio las obras iban a acometerse sin haber concluido las competiciones. Tras muchas discusiones consiguieron que el ayuntamiento diera marcha atrás y es AHORA MISMO cuando el campo se encuentra en obras.
De otros campos no conozco la casuística.

El de Majadahonda y el de San Sebastián de los Reyes, campos que han acogido partidos internacionales, y partidos de selecciones A, y estrellas de liga iberdrola. No me vale la excusa de la moratoria, si opinas que no es seguro jugar ahí.... ¿organizas un partido ahí? ¿De verdad los criterios son acertados? Cualquier persona que venga de fuera y le digan que no se puede jugar en ninguno de estos dos campos, se echa las manos a la cabeza....

[Triskel]

¿A qué campo excelente se le ha retirado la homologación?

Probablemente se refiera, entre otros, al de Majadahonda. Efectivamente, al campo de Majadahonda se le retiró la homologación por no acometer las reformas solicitadas... porque el campo se iba a cerrar por obras. De hecho, el club consiguió de milagro terminar la temporada en el campo del Valle del Arcipreste, porque en principio las obras iban a acometerse sin haber concluido las competiciones. Tras muchas discusiones consiguieron que el ayuntamiento diera marcha atrás y es AHORA MISMO cuando el campo se encuentra en obras.
De otros campos no conozco la casuística.

El de Majadahonda y el de San Sebastián de los Reyes, campos que han acogido partidos internacionales, y partidos de selecciones A, y estrellas de liga iberdrola. No me vale la excusa de la moratoria, si opinas que no es seguro jugar ahí.... ¿organizas un partido ahí? ¿De verdad los criterios son acertados? Cualquier persona que venga de fuera y le digan que no se puede jugar en ninguno de estos dos campos, se echa las manos a la cabeza....

Tú conoces los criterios?

[eryako]

Probablemente se refiera, entre otros, al de Majadahonda. Efectivamente, al campo de Majadahonda se le retiró la homologación por no acometer las reformas solicitadas... porque el campo se iba a cerrar por obras. De hecho, el club consiguió de milagro terminar la temporada en el campo del Valle del Arcipreste, porque en principio las obras iban a acometerse sin haber concluido las competiciones. Tras muchas discusiones consiguieron que el ayuntamiento diera marcha atrás y es AHORA MISMO cuando el campo se encuentra en obras.
De otros campos no conozco la casuística.

El de Majadahonda y el de San Sebastián de los Reyes, campos que han acogido partidos internacionales, y partidos de selecciones A, y estrellas de liga iberdrola. No me vale la excusa de la moratoria, si opinas que no es seguro jugar ahí.... ¿organizas un partido ahí? ¿De verdad los criterios son acertados? Cualquier persona que venga de fuera y le digan que no se puede jugar en ninguno de estos dos campos, se echa las manos a la cabeza....

Tú conoces los criterios?

Aquí los tienes

http://www.ferugby.es/userfiles/file/20 ... Campos.pdf

[Nortrugby]

Hasta donde yo se (que es poco y si no me equivoco) independiente no hubiera tenido problema con las instituciones pertinentes para realizar las obras necesarias en San roman pero lleva sus plazos y burocracia. Todo se ve complicado (o retrasado) porque hubo unas elecciones en las que además a cambiado el ocupante del sillón de la concejalia correspondiente.
Eso supone otra vez volver a hablar/plantear/pedir, es decir, volver a empezar todos los trámites con sus plazos, burocracia etc...
Esto retraso todo pero no lo frenó y pronto habrá solución.
Ya se que no valdrá como disculpa pero es una pequeña explicación.

[Triskel]

El de Majadahonda y el de San Sebastián de los Reyes, campos que han acogido partidos internacionales, y partidos de selecciones A, y estrellas de liga iberdrola. No me vale la excusa de la moratoria, si opinas que no es seguro jugar ahí.... ¿organizas un partido ahí? ¿De verdad los criterios son acertados? Cualquier persona que venga de fuera y le digan que no se puede jugar en ninguno de estos dos campos, se echa las manos a la cabeza....

Tú conoces los criterios?

Aquí los tienes

http://www.ferugby.es/userfiles/file/20 ... Campos.pdf

Los habrás estudiado en profundidad para tener claro que tanto el campo de Majadahonda como el de San Sebastián de los Reyes cumplen con ellos.
Lo que seguro no has leído es la resolución de la Comisión Delegada.
E insisto: en el caso de Majadahonda la "clausura" se debió a unas mejoras fáciles que no se hicieron. Y no se hicieron porque el campo se iba a acometer una obra (supuestamente) en profundidad. De hecho, el campo ESTÁ en obras.
Por si acaso, vuelvo a copiar la resolución referente a los campos de Majadahonda y San Sebastián de los Reyes.

• 2 campos han sido directamente clausurados a efectos de competición de la FER y
sus procesos cancelados por razones de peso: falta de comunicación de datos básicos, falta
de información o de correcciones mínimas de seguridad, impago de tasa etc. y no podrán
acoger competición en 2019-2020: son Majadahonda y San Sebastián de los Reyes. Este
último además parece que no alcanza una dimensión de anchura mínima para ninguna
categoría de competición senior.
Seguramente ahora te queda más claro.

[Farrelson]

¿A qué campo excelente se le ha retirado la homologación?

Probablemente se refiera, entre otros, al de Majadahonda. Efectivamente, al campo de Majadahonda se le retiró la homologación por no acometer las reformas solicitadas... porque el campo se iba a cerrar por obras. De hecho, el club consiguió de milagro terminar la temporada en el campo del Valle del Arcipreste, porque en principio las obras iban a acometerse sin haber concluido las competiciones. Tras muchas discusiones consiguieron que el ayuntamiento diera marcha atrás y es AHORA MISMO cuando el campo se encuentra en obras.
De otros campos no conozco la casuística.

El de Majadahonda y el de San Sebastián de los Reyes, campos que han acogido partidos internacionales, y partidos de selecciones A, y estrellas de liga iberdrola. No me vale la excusa de la moratoria, si opinas que no es seguro jugar ahí.... ¿organizas un partido ahí? ¿De verdad los criterios son acertados? Cualquier persona que venga de fuera y le digan que no se puede jugar en ninguno de estos dos campos, se echa las manos a la cabeza....

Claro, claro. Como en el pasado se ha jugado donde no se debería haber jugado, pues ahora, a seguir tragando.
Con esa filosofía, seguro que el rugby progresará.

[eryako]

Tú conoces los criterios?

Aquí los tienes

http://www.ferugby.es/userfiles/file/20 ... Campos.pdf

Los habrás estudiado en profundidad para tener claro que tanto el campo de Majadahonda como el de San Sebastián de los Reyes cumplen con ellos.
Lo que seguro no has leído es la resolución de la Comisión Delegada.
E insisto: en el caso de Majadahonda la "clausura" se debió a unas mejoras fáciles que no se hicieron. Y no se hicieron porque el campo se iba a acometer una obra (supuestamente) en profundidad. De hecho, el campo ESTÁ en obras.
Por si acaso, vuelvo a copiar la resolución referente a los campos de Majadahonda y San Sebastián de los Reyes.

• 2 campos han sido directamente clausurados a efectos de competición de la FER y
sus procesos cancelados por razones de peso: falta de comunicación de datos básicos, falta
de información o de correcciones mínimas de seguridad, impago de tasa etc. y no podrán
acoger competición en 2019-2020: son Majadahonda y San Sebastián de los Reyes. Este
último además parece que no alcanza una dimensión de anchura mínima para ninguna
categoría de competición senior.
Seguramente ahora te queda más claro.

Yo no he dicho que cumpla o no cumpla los criterios, lo que he puesto en duda son los criterios.

[eryako]

Probablemente se refiera, entre otros, al de Majadahonda. Efectivamente, al campo de Majadahonda se le retiró la homologación por no acometer las reformas solicitadas... porque el campo se iba a cerrar por obras. De hecho, el club consiguió de milagro terminar la temporada en el campo del Valle del Arcipreste, porque en principio las obras iban a acometerse sin haber concluido las competiciones. Tras muchas discusiones consiguieron que el ayuntamiento diera marcha atrás y es AHORA MISMO cuando el campo se encuentra en obras.
De otros campos no conozco la casuística.

El de Majadahonda y el de San Sebastián de los Reyes, campos que han acogido partidos internacionales, y partidos de selecciones A, y estrellas de liga iberdrola. No me vale la excusa de la moratoria, si opinas que no es seguro jugar ahí.... ¿organizas un partido ahí? ¿De verdad los criterios son acertados? Cualquier persona que venga de fuera y le digan que no se puede jugar en ninguno de estos dos campos, se echa las manos a la cabeza....

Claro, claro. Como en el pasado se ha jugado donde no se debería haber jugado, pues ahora, a seguir tragando.
Con esa filosofía, seguro que el rugby progresará.

No, seguro que como si progresa el rugby es cuando ahora le cuenten al ayto de san Sebastián de los reyes, es que el pastizal que se dejó en reformar el campo hace 5 años, no vale para representar a la localidad a nivel nacional.

[DESDE EL JERGON]

Si es por el ancho lo dudo... la exigencia de 65 mts esta en vigor desde hace mucho más de 5 años.

[Farrelson]

El de Majadahonda y el de San Sebastián de los Reyes, campos que han acogido partidos internacionales, y partidos de selecciones A, y estrellas de liga iberdrola. No me vale la excusa de la moratoria, si opinas que no es seguro jugar ahí.... ¿organizas un partido ahí? ¿De verdad los criterios son acertados? Cualquier persona que venga de fuera y le digan que no se puede jugar en ninguno de estos dos campos, se echa las manos a la cabeza....

Claro, claro. Como en el pasado se ha jugado donde no se debería haber jugado, pues ahora, a seguir tragando.
Con esa filosofía, seguro que el rugby progresará.

No, seguro que como si progresa el rugby es cuando ahora le cuenten al ayto de san Sebastián de los reyes, es que el pastizal que se dejó en reformar el campo hace 5 años, no vale para representar a la localidad a nivel nacional.

Ah vaya, que se enfada un Ayuntamiento porque, hace 5 años gastó dinero. Pues nada, que no les exijan nada a ellos ni a nadie.
Pero claro, igual se enfadan los ayuntamientos que SI hicieron bien las cosas, o que en su defecto, han puesto lo necesario para cumplir con la normativa.

[harpo]

Tal vez hace 5 años nadie fue informado o nadie pensó en esos requisitos. O hace 5 años los había??

[Farrelson]

Tal vez hace 5 años nadie fue informado o nadie pensó en esos requisitos. O hace 5 años los había??

Harpo:
Acaban de decir que, lo del ancho del campo, lleva más de 5 años.

[Sofáman]

A veces los ayuntamientos saben perfectamente que no dan las medidas y aun así tiran para delante. Pasó con el nuevo campo de Torrelodones
https://torrelodones.info/2017/12/18/el ... nfantiles/

[eryako]

Tal vez hace 5 años nadie fue informado o nadie pensó en esos requisitos. O hace 5 años los había??

Harpo:
Acaban de decir que, lo del ancho del campo, lleva más de 5 años.

La nueva normativa de homologación de campos se aprobó en 2016.

Si no me equivoco el campo de Sanse se reforma a finales de 2014

[eryako]

Claro, claro. Como en el pasado se ha jugado donde no se debería haber jugado, pues ahora, a seguir tragando.
Con esa filosofía, seguro que el rugby progresará.

No, seguro que como si progresa el rugby es cuando ahora le cuenten al ayto de san Sebastián de los reyes, es que el pastizal que se dejó en reformar el campo hace 5 años, no vale para representar a la localidad a nivel nacional.

Ah vaya, que se enfada un Ayuntamiento porque, hace 5 años gastó dinero. Pues nada, que no les exijan nada a ellos ni a nadie.
Pero claro, igual se enfadan los ayuntamientos que SI hicieron bien las cosas, o que en su defecto, han puesto lo necesario para cumplir con la normativa.

Si Farrelson, tienes razón

[Triskel]

El de Majadahonda y el de San Sebastián de los Reyes, campos que han acogido partidos internacionales, y partidos de selecciones A, y estrellas de liga iberdrola. No me vale la excusa de la moratoria, si opinas que no es seguro jugar ahí.... ¿organizas un partido ahí? ¿De verdad los criterios son acertados? Cualquier persona que venga de fuera y le digan que no se puede jugar en ninguno de estos dos campos, se echa las manos a la cabeza....

Claro, claro. Como en el pasado se ha jugado donde no se debería haber jugado, pues ahora, a seguir tragando.
Con esa filosofía, seguro que el rugby progresará.

No, seguro que como si progresa el rugby es cuando ahora le cuenten al ayto de san Sebastián de los reyes, es que el pastizal que se dejó en reformar el campo hace 5 años, no vale para representar a la localidad a nivel nacional.

No es que el pastizal que se gastó no valga, es que POR SEGURIDAD en la mayoría de los casos, se requieren ciertas modificaciones. Pues efectivamente: si quiere representar a la localidad nacional tendrán que acometer esas modificaciones.

[eryako]

Claro, claro. Como en el pasado se ha jugado donde no se debería haber jugado, pues ahora, a seguir tragando.
Con esa filosofía, seguro que el rugby progresará.

No, seguro que como si progresa el rugby es cuando ahora le cuenten al ayto de san Sebastián de los reyes, es que el pastizal que se dejó en reformar el campo hace 5 años, no vale para representar a la localidad a nivel nacional.

No es que el pastizal que se gastó no valga, es que POR SEGURIDAD en la mayoría de los casos, se requieren ciertas modificaciones. Pues efectivamente: si quiere representar a la localidad nacional tendrán que acometer esas modificaciones.

¿Tú crees que por seguridad no se puede jugar en SS de los Reyes o en Majadahonda?

[Triskel]

No, seguro que como si progresa el rugby es cuando ahora le cuenten al ayto de san Sebastián de los reyes, es que el pastizal que se dejó en reformar el campo hace 5 años, no vale para representar a la localidad a nivel nacional.

No es que el pastizal que se gastó no valga, es que POR SEGURIDAD en la mayoría de los casos, se requieren ciertas modificaciones. Pues efectivamente: si quiere representar a la localidad nacional tendrán que acometer esas modificaciones.

¿Tú crees que por seguridad no se puede jugar en SS de los Reyes o en Majadahonda?

Ni creo ni dejo de creer: falta de comunicación de datos básicos, falta
de información o de correcciones mínimas de seguridad, impago de tasa etc.


Si pasas de lo que te dicen, normal que te clausuren el campo.

[DESDE EL JERGON]

La exigencia de los 65 mts de ancho como mínimo existe desde la temporada 2011-12 y así se ha recogido en TODAS las circulares desde esa fecha.

CIRCULAR 9 NORMAS QUE REGIRÁN EL 41º CAMPEONATO DE LIGA NACIONAL PRIMERA DIVISIÓN EN LA TEMPORADA 2011/2012

9º.- TERRENOS DE JUEGO E INSTALACIONES COMPLEMENTARIAS.-
El Club organizador del encuentro, caso de disponer de campo propio, facilitará la instalación de vallas publicitarias en el caso de que la F.E.R. o la Agrupación de los propios Clubes lleguen a un acuerdo con algunas firmas patrocinadoras, así como facilitar el acceso a representantes de dichas firmas para reparto de obsequios al público. Si el campo lo facilita las Federaciones Territoriales o Delegaciones Provinciales, deberán advertirles a ellas sobre estas obligaciones contraídas. Antes del inicio de la competición cada Club participante deberán remitir a la FER informe del terreno donde va a Disputar sus encuentros, en el que se especifique, entre otros aspectos, las dimensiones del área de juego y zona de marca.

En esta temporada se hace obligatorio para los Clubes que compiten en División de Honor y División de Honor B ciertas exigencias y características en lo que se refiere a instalaciones y terrenos donde se celebren encuentros de estas competiciones. Ello predispone a que los Clubes que compiten en Primera Nacional tengan conocimiento de las mismas a fin de que igualmente, se adapten a ellas lo más fielmente posible. Son las siguientes:
a).- medidas: Largo entre 95 m. y 100 m.. Ancho: entre 70 y 65 m. Zona de marca: entre 22 y 6 m. El terreno será de hierba natural.

De hecho durante todo este tiempo me ha sorprendido ver que se construían nuevos campos (la mayoría de hierba artificial y algunos sólo de rugby) que no la cumplían.

[tekii]

A falta de 25 días, ¿alguna novedad? Bathco publica fotos de una jornada de puertas abiertas para el rugby femenino en el Ruth Beitia y el aspecto del césped es cuanto menos preocupante, con sus clásicas florecillas, calvas, arena...

[Segunda]

Lo que se oye en Santander es que van a jugar ambos equipos en San Roman.

[KNOSI]

Esa es la solución... Jugar los dos clubes en un campo que no cumple con la normativa
Pais ¡¡¡

[tekii]

Lo que se oye en Santander es que van a jugar ambos equipos en San Roman.

Otras risas a costa de la Federación

[Sección Castreña]

Lo que se oye en Santander es que van a jugar ambos equipos en San Roman.

Otras risas a costa de la Federación

Supongo que sea a cambio de algunas medidas. Quizás haya ya sobre la mesa de la concejalía de deportes la adaptación o construcción de un campo que cumpla las exigencias para la próxima temporada.

[Nortrugby]

Por Santander cada día se oye una cosa, el último rumor es que jugar en San Roman es imposible.
Solo tiene 2 problemas :
1- las medidas : fácilmente solucionable, ya se había pensado, ningún problema.

2- el césped : aquí está el tema, requiere obra carisima (modificaciones por debajo del césped por seguridad) y al ser municipal el club no puede hacerlo y a quien corresponde hacerlo no está dispuesto a pagar ese pastizal.

Ahora que como las cosas en la liga van como van a saber que pasa al final.
Con la de patatales que nos hemos comido en DH.