Foro Rugby El Salvador

La FER ha creado un apartado para las candidaturas a albergar los torneos de categorías inferiores:
http://ferugby.es/laferinforma.php?nomb ... peticiones

Me llama la atención el recorte en categorías Sub 16 y Sub 14: máximo de 40 y 48 equipos, cuando este año tuvieron 52 y 58 participantes respectivamente. Mucha criba tendrán que hacer, supongo que restringiendo el número de segundos equipos por club (39 y 36 clubes participantes el año pasado).

Aún con los recortes en Sub16 piden 5 campos reglamentarios. ¿ Donde hay eso en España ? Entiendo que los querrán todos juntos. Creo que esto solo se puede montar en Pepe Rojo + Fuente de La Mora, y eso trabajando para adecentar campos secundarios en ambos. En Sub 14 piden solo 4 campos y aún así no veo apenas localizaciones.

¿Valle de las Cañas, Oliva Nova...? O candidaturas multisede no muy alejadas las unas de las otras, como el S14 Autonómico de esta temporada (Oviedo/Gijón/Avilés) o el S18 del año pasado (Sant Boi/Sant Cugat).

Feijóo asegura en el mensaje de Navidad que la deuda federativa está pagada:
https://twitter.com/ferugby/status/1076894920370278401

Comparto extractos de dos actas del Comité de Disciplina por si alguien ve algo raro, como a mí me ha pasado:
- 6 de febrero
El árbitro informa en el acta acerca de lo siguiente: “El árbitro asistente designado para el partido por Cantabria, Andrés Labajo con Licencia Nº 0605800 no aparece y se hace sorteo entre los dos capitanes. Hace de juez de línea Marcos Nozadela (Licencia Nº 0605941)”

De acuerdo con lo establecido en el Art. 70 del RPC, para examinar los hechos a los que se refiere el árbitro en el acta sobre el árbitro asistente del encuentro de selecciones autonómicas S18 entre Cantabria y Castilla y León, procede la apertura de procedimiento ordinario, de tal forma que se permita audiencia a los interesados y analizar los elementos de prueba que aporten. Debe tenerse en cuenta lo que establece el Art. 94.d) del Reglamento de Partidos y Competiciones de la FER (RPC), que dice que no comparecer a arbitrar, sin motivo justificado, estando designados, están considerados como Falta Grave 2, correspondiendo a esta falta una sanción de siete (7) a catorce (14) encuentros de suspensión.

Esta es la tipificación de la posible sanción en la que se debe encuadrar la acción atribuida en el acta al árbitro asistente Marcos NOZADELA. Las partes pueden formular alegaciones y/o presentar pruebas antes de las 18,00 horas del día 13 de febrero de 2019

- 13 de febrero
Respecto de la actuación del juez de línea de la Federación Cántabra de Rugby, Marcos NOZADELA, lic. Nº 0605800, nos encontramosante una infracción tipificada en el artículo 94.d) del RPC. Este artículo dispone que no comparecer a arbitrar, sinmotivo justificado, estando designados está considerado como Falta Grave 2, correspondiendo a esta falta una sanción de siete (7) a catorce (14) encuentros de suspensión. Esta es la tipificación de la falta en la que se debe encuadrar la acción atribuida en el acta al jugador Marcos NOZADELA. (...)

SANCIONAR con suspensión por siete (7) encuentros oficiales con su club al juez de línea Marcos NOZADELA, lic. Nº 0605800, por comisión de Falta Grave 2 (artículo 94.d) del RPC). En el cumplimiento de la sanción se deberá tener en cuenta lo que establece el Art.76 del RPC

--

¿Está redactado como el culo? ¿Se les ha ido la mano copiando y pegado? ¿Han sancionado con siete partidos a un jugador que se comió el marrón de la incomparecencia de un árbitro? ¿O soy muy lerdo y no me entero de nada?

La verdad que parece un trabalenguas de lo más curioso... Creo que sería dificil hacerlo mejor aposta

En el número de licencia está la solución, pero vamos, es acojonante que mires el documento que mires de la FER siempre haya alguna cagadita de este estilo.

en este caso, la cagada podía ser mayúscula... solo se salva ligeramente porque el número de licencia si está bien... que sino...

Final feliz:
http://ferugby.es/userfiles/file/2018-1 ... 202019.pdf

Generali pasa a patrocinar el programa Get Into Rugby:
http://ferugby.es/noticias2.php?titulo= ... 20colegios

Sofáman escribió: ↑Mar, 19 Feb 2019, 10:57 Generali pasa a patrocinar el programa Get Into Rugby:
http://ferugby.es/noticias2.php?titulo= ... 20colegios

Y los clubs haciendo y financiando el trabajo...negocio redondo.

¿El kit lo sufragan los clubes? ¿No van a sacar más fichas los clubes? Creo que aquí salen beneficiados todos. Se trata de difundir y estandarizar las acciones en colegios, no veo qué tiene de malo si encima se le da visibilidad a un proyecto y un patrocinador más por algo que ya se hacía de manera más clandestina.

Sofáman escribió: ↑Mar, 19 Feb 2019, 12:19 ¿El kit lo sufragan los clubes? ¿No van a sacar más fichas los clubes? Creo que aquí salen beneficiados todos. Se trata de difundir y estandarizar las acciones en colegios, no veo qué tiene de malo si encima se le da visibilidad a un proyecto y un patrocinador más por algo que ya se hacía de manera más clandestina.

ok sofamán. El club( o la territorial) sufraga los monitores y sus desplazamientos...Generali los kits y la FER sufraga...iribarne

De manera clandestina se hacia qué?. aquí no te he entendido.

¿No van a sacar más fichas los clubes?...tu crees?.¿con una sesión?

La FER logra el patrocinio de Generali para sufragar los kits.

El patrocinio de Generali da mayor visibilidad al programa Get Into Rugby.

Y todo lo que sea que un niño toque un balón oval ya lo acerca más a que termine con ficha que no hacer nada.

Sofáman escribió: ↑Mar, 19 Feb 2019, 14:50 La FER logra el patrocinio de Generali para sufragar los kits.

El patrocinio de Generali da mayor visibilidad al programa Get Into Rugby.

Y todo lo que sea que un niño toque un balón oval ya lo acerca más a que termine con ficha que no hacer nada.

Para mi tiene otra lectura. Generali, por el precio de un kit, capta todo el trabajo que hacen los clubs, que por otro lado cuesta una pasta.

Pero el programa Get into Rugby ya existía y tenía un coste de 8.000€ anuales para la FER. Si un tercero lo paga o amplía esa cantidad, eso que se gana.

txiripot escribió: ↑Mar, 19 Feb 2019, 15:58

Sofáman escribió: ↑Mar, 19 Feb 2019, 14:50 La FER logra el patrocinio de Generali para sufragar los kits.

El patrocinio de Generali da mayor visibilidad al programa Get Into Rugby.

Y todo lo que sea que un niño toque un balón oval ya lo acerca más a que termine con ficha que no hacer nada.

Para mi tiene otra lectura. Generali, por el precio de un kit, capta todo el trabajo que hacen los clubs, que por otro lado cuesta una pasta.

Gracias txiripot era a donde yo iba pero dando rodeos
Por otro lado Sofamán , ya sabran ellos en que se han ido los 8000 euros de los que cuentas está dotado el programa
Y no discuto que que tengan el balon es mejor que que no lo tengan...es obvio...señalo que unos hacen el trabajo y otros llevan los meritos

La selección de Seven luce este fin de semana en el pantalón un logo de Renfe. ¿Vuelve de patrocinador?

Sofáman escribió: ↑Mar, 19 Feb 2019, 16:09 Pero el programa Get into Rugby ya existía y tenía un coste de 8.000€ anuales para la FER. Si un tercero lo paga o amplía esa cantidad, eso que se gana.

La pregunta es en que se gastaba la FER esos 8.000 euros.

Espero que Generali pague en especie....

Sofáman escribió: ↑Sab, 02 Mar 2019, 03:54 La selección de Seven luce este fin de semana en el pantalón un logo de Renfe. ¿Vuelve de patrocinador?

https://twitter.com/ferugby/status/1102532808399118336

Tenemos presupuesto 2018 a cierre de año y presupuesto 2019 actualizado tras la última reunión de la Comisión Delegada:
- Se cerró 2018 con un presupuesto de 5,7 millones de euros, récord absoluto
- La amortización de deuda alcanzó 710.000€, de ahí que Feijóo dijera en Navidades que la deuda estaba pagada
- Se gastaron 66.000€ en asesoría jurídica, posiblemente inflado por el lío del Mundial...
- Se dobló la subvención por alto rendimiento de World Rugby. ¿Compensación?
- Han dejado de detallar el montante de cada uno de los patrocinios, adiós transparencia
- La taquilla de los partidos contra Rumanía, Alemania, Namibia y Samoa ascendió a 265.000€
- Se ingresaron 468.000€ de las finales EPCR en Bilbao
- Se revisa al alza el presupuesto 2019 (+350.000€) aunque sigue siendo conservador, 4,3 M€

La gestión económica de la actual FER es intachable y el rendimiento deportivo con los actuales medios, satisfactorio.

Podríamos hablar durante horas de esto, pero el día que se vaya Feijoo habría que hacerle un monumento. Sin él no habría habido nada de lo que estamos viviendo, con sus luces y sus sombras

Sofáman escribió: ↑Mar, 05 Mar 2019, 14:43 Tenemos presupuesto 2018 a cierre de año y presupuesto 2019 actualizado tras la última reunión de la Comisión Delegada:
- Se cerró 2018 con un presupuesto de 5,7 millones de euros, récord absoluto
- La amortización de deuda alcanzó 710.000€, de ahí que Feijóo dijera en Navidades que la deuda estaba pagada....

Seguimos batiendo records de presupuesto y seguimos sin concentración permanente para las Leonas VII, sin proyecto serio de academia nacional. Ni siquiera a los sub20 se les ha dado los medios que necesitan par ir bien preparados a su europeo y tener opciones de Trophy o mundial...

Nunca te das por enterado

710.000€ a amortizada deuda, por mucho récord de presupuesto seguramente en limpio no sea tal récord

Y en lo de la concentración permanente ya te lo han explicado. Si l@s propi@s jugador@s quieren compatibilizar su vida, estudios, trabajos en sus lugares de origen no hay nada que hacer, sobre todo si todo lo que se les puede ofrecer es un sueldo más bien justito y tener que renunciar a toda su vida anterior.

Sí tengo algo que reconocerte, nacho, eres un auténtico martillo pilón!

5,700,000 -710,000 = 4,990,000 €. Sigue siendo un pastizal en comparación con lo que había hasta hace muy poco, de hecho casi el doble.

" Si l@s propi@s jugador@s quieren compatibilizar su vida, estudios, trabajos en sus lugares de origen no hay nada que hacer, sobre todo si todo lo que se les puede ofrecer es un sueldo más bien justito y tener que renunciar a toda su vida anterior."

Pues fíjate que esto casi no pasa en la categoría femenina, ni con el 7 masculino. A parte de que si cuando son estudiantes, especialmente de sub 20 hacia abajo no se aumentas los medios es obviamente porque no se quiere.

Las Leonas 7 están becadas gracias a su diploma olímpico, aparte de que sus planes ADO los mejoraron con el 5º puesto del mundial San Francisco. Si no tienen una concentración permanente es porque no se quiere....

Si se invirtiera en lo de aquí de verdad, salvo excepciones los problemas desaparecerían.