Foro Rugby El Salvador

CIRCULAR NÚM. 7 (TEMPORADA 2017/2018)
ASUNTO: NORMAS QUE REGIRÁN EL CAMPEONATO FEMENINO DE DIVISIÓN DE HONOR EN LA TEMPORADA 2017/2018

e).- El número mínimo de licencias que deberán tener diligenciadas en la temporada deportiva es de 23 para el equipo.


Aunque la lógica indique que las 23 licencias deberían tenerse antes del inicio de la liga, lo cierto es que la Normativa no lo dice expresamente... Y podría decirlo tal y como se establece con los pagos por las cuotas de inscripción (con fechas exactas de cuando debe hacerse el ingreso del dinero). Por tanto yo no creo que INEF haya incumplido la norma. Con que tenga 23 licencias antes del inicio de la 2ª vuelta (limite para tramitarlas) es suficiente. Y eso, sin saber realmente el alcance de su acuerdo con el Hospitalet porque si se ha producido una cesión de los derechos a participar en la DHF ya tendría las licencias necesarias.

DESDE EL JERGON escribió: ↑Lun, 16 Oct 2017, 15:27 CIRCULAR NÚM. 7 (TEMPORADA 2017/2018)
ASUNTO: NORMAS QUE REGIRÁN EL CAMPEONATO FEMENINO DE DIVISIÓN DE HONOR EN LA TEMPORADA 2017/2018
e).- El número mínimo de licencias que deberán tener diligenciadas en la temporada deportiva es de 23 para el equipo.

Aunque la lógica indique que las 23 licencias deberían tenerse antes del inicio de la liga, lo cierto es que la Normativa no lo dice expresamente... Y podría decirlo tal y como se establece con los pagos por las cuotas de inscripción (con fechas exactas de cuando debe hacerse el ingreso del dinero). Por tanto yo no creo que INEF haya incumplido la norma. Con que tenga 23 licencias antes del inicio de la 2ª vuelta (limite para tramitarlas) es suficiente. Y eso, sin saber realmente el alcance de su acuerdo con el Hospitalet porque si se ha producido una cesión de los derechos a participar en la DHF ya tendría las licencias necesarias.

Creo que tienes razón, DESDE EL JERGON, pues lo único que dice la circular es lo que tú apuntas:

La fecha de inscripción de jugadoras o de solicitud de licencia de jugadoras para participar en encuentros de este Campeonato Femenino de División de Honor tiene que hacerse antes de que se celebre la 8ª Jornada (establecida en el Calendario el 28 de enero de 2018).

Pues eso depende de lo que se entienda, o mas bien, de lo que la FER quiera entender por "en la temporada deportiva".
En Madrid esa misma exigencia es para inscribir el equipo. Si no tienes 23 licencias, no puedes inscribir el equipo en competición (46 fichas si son 2, 69 si son 3, etc...)
Y parece lógico que la exigencia sea desde el inicio hasta el final. Es decir, que ese "en la temporada" se interprete como desde que comienza la temporada hasta que acaba.
Pero puede que la FER lo interprete como que basta que en algún momento de la temporada el club tenga las 23 licencias, aunque empiece con menos y acabe con las que acabe.

No. La normativa de Madrid establece claramente una fecha límite:

CIRCULAR Nº 2 EXPEDICIÓN DE LICENCIAS PARA LA TEMPORADA 2017/2018
f) Las licencias serán tramitadas exclusivamente por los delegados de los Clubes acreditados ante esta Federación. Bajo ningún concepto se tramitarán licencias directamente a los jugadores.

Se establece como fecha límite para tener tramitadas 22 licencias de jugadores un entrenador y un delegado para las categorías senior, Femenina, sub 21, sub18 y sub 16, 20 licencias de jugador/a, un entrenador y un delegado para los equipos participantes en los campeonatos de liga de categoría sub 14 y liga de desarrollo femenina, el día de cierre de las inscripciones.

Por eso indicaba antes que si la FER quería poner un límite con fecha lo podía haber puesto (como sí ha hecho con el ingreso de las cuotas). Si no lo hizo será por algo.

Mucho mérito las jugadoras de Inef, pero me parece un choteo importante que pueda pasar algo así.

¡Nooo...! Según el calendario de la web de la FER el Majadahonda - Olímpico se juega este sábado 18 a las 16 horas, coincidiendo con el partido de España.

rugbyfan escribió: ↑Mar, 14 Nov 2017, 11:28 ¡Nooo...! Según el calendario de la web de la FER el Majadahonda - Olímpico se juega este sábado 18 a las 16 horas, coincidiendo con el partido de España.

Segun la FER y según ambos clubes.
Por desgracia, no es un error.
Y si, es competición nacional.
Además, en Majadahonda habrá un par de partidos por la mañana, pero salvo que lo ocupe otro deporte, desde las 14.00 hasta las 16.00 estará el campo libre.

¿Qué se sabe del "asunto INEF"? ¿Se confirma su incomparecencia al partido contra el Cisneros de este fin de semana?

Triskel escribió: ↑Mié, 15 Nov 2017, 09:22 ¿Qué se sabe del "asunto INEF"? ¿Se confirma su incomparecencia al partido contra el Cisneros de este fin de semana?

Ayer en la web de la FER no se indicaba campo, pero ahora figura campo, día, hora y árbitro.

rugbyfan escribió: ↑Mar, 14 Nov 2017, 11:28 ¡Nooo...! Según el calendario de la web de la FER el Majadahonda - Olímpico se juega este sábado 18 a las 16 horas, coincidiendo con el partido de España.

En una liga sin final, una de las autenticas finales de la liga. Partidazo entre dos de los aspirantes al título y en mi opinión, Majadahonda, uno de los pocos equipos que le pueden ganar a Olimpico este año. Una pena que coincida con el partido de la selección.

rugbyfan escribió: ↑Mié, 15 Nov 2017, 09:26

Triskel escribió: ↑Mié, 15 Nov 2017, 09:22 ¿Qué se sabe del "asunto INEF"? ¿Se confirma su incomparecencia al partido contra el Cisneros de este fin de semana?

Ayer en la web de la FER no se indicaba campo, pero ahora figura campo, día, hora y árbitro.

Pasaba lo mismo con el Getxo - XV Hortaleza.
Supongo que simplemente, tardaron algo más en poner los datos de esos partidos.

rugbyfan escribió: ↑Mié, 15 Nov 2017, 09:26

Triskel escribió: ↑Mié, 15 Nov 2017, 09:22 ¿Qué se sabe del "asunto INEF"? ¿Se confirma su incomparecencia al partido contra el Cisneros de este fin de semana?

Ayer en la web de la FER no se indicaba campo, pero ahora figura campo, día, hora y árbitro.

Pues mis fuentes me dicen que NO vienen.

Pues sí, efectivamente, se confirma la incomparecencia de INEF.
Muy lamentable.

¿Incomparecencia de INEF por un partido o renuncia a seguir en la competición? Recordemos el artículo 37 del Reglamento de Partidos y Competiciones:

ART. 37
En caso de incomparecencia de un equipo en un encuentro oficial, se producirán los siguientes efectos:
1. COMPETICIONES POR PUNTOS
A. Incomparecencia avisada por escrito a la Federación correspondiente con 72 horas de antelación como mínimo a la señalada para celebración del encuentro.
Se considerará vencedor del encuentro al equipo no incompareciente, por el tanteo de 7-0. Se descontará un punto en la clasificación al equipo no comparecido.
En caso de perjudicar con efecto directo por esta incomparecencia a un tercer equipo, provocando su descenso de categoría, el Comité de Disciplina podrá acordar que el equipo infractor ocupase la plaza de descenso.
B. Incomparecencia no avisada en la forma y con la antelación prevista en el Apartado A.
Se procederá igual que en apartado A. pero con descuento de dos puntos en la clasificación del equipo no compareciente.
Si el número de equipos participantes en la competición es de cinco o más, la segunda incomparecencia supondrá la exclusión de la competición, y la pérdida de categoría a la inferior. En las competiciones en las que el número de equipos participantes sea de cuatro o menos, la exclusión se producirá a la primera incomparecencia. Así mismo, si el número de jornadas de las que consta una competición es inferior a seis la exclusión de la competición se aplicará con una sola incomparecencia.

Pues deportivamente hablando, muy barato sale no presentarse a un partido en nacional.
En Madrid una incomparecencia avisada son 2 puntos menos en la clasificación
Una no avisada, son 4 puntos menos.
Parece que en categoría nacional no se actualizaron esas sanciones cuando se modificó el sistema de puntuación

Farrelson escribió: Pues deportivamente hablando, muy barato sale no presentarse a un partido en nacional.
En Madrid una incomparecencia avisada son 2 puntos menos en la clasificación
Una no avisada, son 4 puntos menos.
Parece que en categoría nacional no se actualizaron esas sanciones cuando se modificó el sistema de puntuación

No es lo que indica el Reglamento de Partidos y Competiciones y Disciplina de la FRM publicado en su web, en cuya redacción del artículo 33 queda muy claro que es una versión no actualizada al nuevo sistema de puntuación:

https://rugbymadrid.matchready.es/uploa ... _image.pdf

Artículo 33. (Modificado Resolución 39/2011, de 24 de octubre)
a) En las competiciones por puntos. Las incomparecencias de equipos de categoría Infantil o inferior, a partidos oficiales por cualquier causa previsible o evitable, deberá ser avisada por escrito a la FRM con 72 horas de antelación como mínimo a la señalada para la celebración del encuentro. En este caso, al equipo no presentado se le descontará un punto y se le dará por perdido el partido en beneficio del adversario, al que se le adjudicarán los dos puntos como ganador, por el tanteo de 7-0. En caso de perjudicar con efecto inmediato por esta incomparecencia a tercero con descenso de categoría el infractor ocupará la plaza de descenso.
Si la incomparecencia no ha sido avisada en la manera prevista en el párrafo anterior, se le aplicará lo previsto en éste con la única modificación de que los puntos que se le descontarán al incompareciente serán dos en lugar de uno.
En ambos casos, la segunda incomparecencia supondrá la exclusión de la competición, y el descenso de categoría si la hubiere inferior. Se excluye de esta regla a los juveniles y categorías inferiores a ésta.

Rugbyfan:

Partido infantil o inferior...
Es decir s14 o inferior
En esos partidos no hay bonus y se suman 2 puntos por victoria y 1 por empate.

Farrelson escribió: ↑Vie, 17 Nov 2017, 19:19 Rugbyfan:
Partido infantil o inferior...
Es decir s14 o inferior
En esos partidos no hay bonus y se suman 2 puntos por victoria y 1 por empate.

Gracias, Farrelson. Totalmente de acuerdo, pues en el Reglamento han añadido un apartado b):

b) En las competiciones por puntos con “Bonus”
Las incomparecencias de equipos de categoría Cadete o superior, a partidos oficiales por cualquier causa previsible o evitable, deberá ser avisada por escrito a la FRM con 72 horas de antelación como mínimo a la señalada para la celebración del encuentro. En este caso, al equipo no presentado se le descontará dos puntos y se le dará por perdido el partido en beneficio del adversario, al que se le adjudicarán cinco puntos como ganador, por el tanteo de 7-0. En caso de perjudicar con efecto inmediato por esta incomparecencia a tercero con descenso de categoría el infractor ocupará la plaza de descenso.
Si la incomparecencia no ha sido avisada en la manera prevista en el párrafo anterior, se le aplicará lo previsto en éste con la única modificación de que los puntos que se le descontarán al incompareciente serán cuatro en lugar de dos.
En ambos casos, la segunda incomparecencia supondrá la exclusión de la competición, y el descenso de categoría si la hubiere inferior. Se excluye de esta regla a los juveniles y categorías inferiores a ésta

Este asunto es crónica de una muerte anunciada.
INEF no ha tenido equipo suficiente en ningún momento y esto se veía venir.
Y aún no ha terminado la primera vuelta.

Sobre INEF y la concentración de jugadoras de Seven hay mucho contenido en la última acta del Comité de Disciplina:
http://ferugby.es/userfiles/file/aaa/CO ... %20(1).pdf

Triskel escribió: ↑Vie, 17 Nov 2017, 19:28 Este asunto es crónica de una muerte anunciada.
INEF no ha tenido equipo suficiente en ningún momento y esto se veía venir.
Y aún no ha terminado la primera vuelta.

Ojo con esa muerte que la tiene que ver mis ojitos. A Inef le basta con aguantar 2 partidos en diciembre, aguantar como sea, presentar el mínimo de jugadoras...en enero, según ellas mismas decían, podrán contar con las jugadoras de L´hospitalet.
Y puede ser aberrante que un equipo que no se presenta a la jornada 4 por falta de jugadoras y que inicia el partido de la jornada 2 con 13 se mantenga en la categoría.
En esta película hay más de un responsable. La FER jamás debió permitir a Inef (ni a nadie) aguantar hasta 3-4 días antes del inicio de la DH para presentar un listado mínimo de jugadoras. En Ferraz, como en todo el rugby femenino nacional sabían lo que había desde el verano y han consentido. Un aplauso de nuevo a la FER por ningunear las competiciones de las que es el máximo responsable.

La Liga Iberdrola es insostenible, hay tres clubes que tienen que costearse siete viajes, ninguno precisamente corto, mientras que otros cinco solo tienen que costearse tres salidas... hablamos de rugby femenino, que está lejos del semiprofesionalismo que está apareciendo en la categoría nacional masculina; esto implica que cuando te tienes que desplazar puedes no tener suficientes efectivos... Pero claro lo importante era vender un producto que, no nos engañemos, es una falacia a día de hoy.

Y estoy cansado de leer artículos que dicen que criticar es muy fácil, lo que es muy fácil es excusarse ante el fracaso y justificarse tirando de logros de hemeroteca. ¿Cuándo vamos a entender que ya se ha exprimido la vaca del rugby femenino de "alto nivel" en este país? Y lo siento por las jugadoras actuales que seguro lo dan todo, pero están lejos de aquel espejismo de época dorada, donde ningún país invertía y nosotros destacábamos, porque en cuanto el resto se han puesto las pilas... menudas pasadas por la derecha... y esto no ha hecho más que empezar.

En cuanto a lo de INEF, la pena es que quizás El Salvador pudiera haber cogido la plaza y haber hecho un papel más digno.

Pues Majadahonda se ha impuesto con contundencia a Olímpico
Eso le ha permitido al CRAT, que ha hecho sus deberes en Sanse, ocupar el liderato.
Por abajo, la abultada victoria del XV Hortaleza sobre Getxo aboca a estas a luchar por la salvación contra INEF, que con la sanción queda a 5 puntos de ellas.

Por lo visto en el Valle del Arcipreste el sábado las majariegas deberían empezar a creerse que pueden ganar la liga, siempre que las lesiones las respeten, en dura lucha con las líderes CRAT y con Olímpico. Sin embargo si las de Pozuelo recuperan a sus jugadoras ausentes este fin de semana, por selección o lesión, siguen siendo favoritas. La última jornada de la primera vuelta (con un Olímpico-CRAT) y la primera de la segunda (Majadahonda-CRAT) podrían ser decisivas, pero vistos algunos de los resultados que se están dando cualquier cosa puede ocurrir en DHF.

RugbyEnMadrid escribió: ↑Sab, 18 Nov 2017, 11:20 La Liga Iberdrola es insostenible, hay tres clubes que tienen que costearse siete viajes, ninguno precisamente corto, mientras que otros cinco solo tienen que costearse tres salidas... hablamos de rugby femenino, que está lejos del semiprofesionalismo que está apareciendo en la categoría nacional masculina; esto implica que cuando te tienes que desplazar puedes no tener suficientes efectivos... Pero claro lo importante era vender un producto que, no nos engañemos, es una falacia a día de hoy.

¿Por qué la Liga Iberdrola es insostenible? ¿Por qué los clubes destinan dinero para muchas cosas en rugby masculino o en rugby base y no lo hay para el rugby femenino? ¿Por qué ese semiprofesionalismo del que hablas en categoría masculina (que se da en DHB) no se puede dar en DHF? ¿Por qué es una falacia aprovechar el patrocinio al deporte femenino de Iberdrola? ¿Sería más inteligente volver a la copa de la reina de un fin de semana y darle menos visibilidad a tu patrocinador?

Después de 7 o 8 años con la DHF de sólo una vuelta (con los perjuicios deportivos que supone) es lógico que se intente dar el paso a la liga a ida y vuelta, paso que o se da o nunca se daría, es decir: Nunca los clubes van a estar preparados para darlo porque a nadie le gusta incurrir en un gasto más pero yo entiendo que ese paso y ese gasto había que darlo. Y no lo entiendo yo, se aceptó por todos los clubes de DHF.

RugbyEnMadrid escribió: ↑Sab, 18 Nov 2017, 11:20 Y estoy cansado de leer artículos que dicen que criticar es muy fácil, lo que es muy fácil es excusarse ante el fracaso y justificarse tirando de logros de hemeroteca. ¿Cuándo vamos a entender que ya se ha exprimido la vaca del rugby femenino de "alto nivel" en este país? Y lo siento por las jugadoras actuales que seguro lo dan todo, pero están lejos de aquel espejismo de época dorada, donde ningún país invertía y nosotros destacábamos, porque en cuanto el resto se han puesto las pilas... menudas pasadas por la derecha... y esto no ha hecho más que empezar.

Completamente de acuerdo. 100%. Con una salvedad: La mejor manera de recuperar el terreno perdido es jugar partidos al maximo nivel posible y eso te lo da una DHF de 14 partidos + todas las concentraciones de España de XV y 7 + unas series nacionales como las de la temporada pasada + una selección española sub18 ó sub20 como la que se está gestionando. O dicho de otra manera: Se está haciendo todo lo posible para que haya un cambio generacional lo más rápido posible y las leonas vuelvan a poder competir a nivel internacional. No será fácil, costará un par de años conseguirlo y seguro que nunca volveremos a estar en el top10 de ninguna competición porque como bien dices el resto nos adelantó por la derecha pero habrá que intentarlo.

En cuanto a lo de INEF creo que han cometido dos errores importantes: No haber buscado el amparo de un CLUB mucho antes (y seguro que pretendientes no les faltaban) y si estaban peladas de gente que sus jugadoras hayan acudido al CESA con la selección catalana. Eso sí, yo no las daría por muertas aún. Cuando juntan a sus mejores 15 jugadoras siguen siendo un gran equipo y si es cierto que a partir de enero contarán con las del Hospitalet y podrán completar las convocatorias estoy seguro que ganarán algun partido. Lo que habrá que ver es si hasta esa fecha no hacen otra incomparecencia más que las elimine de la competicion.