Foro Rugby El Salvador

Garuet escribió: Ayer se celebró la asamblea de la FRM, con numerosa asistencia.

No se aprobó ninguna propuesta salvo la de la Dirección Técnica de que los Sub-16 jueguen con bonus.

Otra cosa que se aprobó es que las jornadas de los pequeños van a ser todas en Orcasitas en diferentes fines de semana (es decir un sábado Sub 8 y Sub 10 y el siguiente los sub-12). Esto fue propuesto en una reunión de Directores Técnicos de los Clubs.

Fechas de inscripción: 18 de Septiembre para los senior, sub-21 y sub- 18.
                                 25 de Septiembre para el resto.

Segunda escribió: Se envia un acta a los asistentes, pero bastante tiempo despues,

en cuanto a las propuestas no salio adelante el tema del canón de 8000€, tampoco otras de Alcobendas sobre la revisión de fichas, y unas cuantas mas,

y sobre las deudas pues no solo Rugby Atleti, tenia deudas, otros clubes tambien tienen sus deudas,

lordpaq escribió: quien mas tiene deduas que supere el 15% permitido?

K66 escribió: Si, el tema de las deudas ha mejorado enormemente desde que se implantó el tema del 15% que tanto costó sacar adelante.

Lo que si habría que pedir a los miembros de la Asamblea es que se presenten propuestas más trabajadas, bien fundamentadas, sin pensar en la inmediatez para el club que la presenta y sobre todo que no vayan en contra del ordenamiento jurídico. Al final o no se votan o se votan inconsistencias con el lógico alargamiento absurdo de la Asamblea.

Y por último los temas FMR/Club se tratan en privado y no en mitad de la Asamblea, incluido el pago/no pago la luz...

K66 escribió: Si, el tema de las deudas ha mejorado enormemente desde que se implantó el tema del 15% que tanto costó sacar adelante.

Lo que si habría que pedir a los miembros de la Asamblea es que se presenten propuestas más trabajadas, bien fundamentadas, sin pensar en la inmediatez para el club que la presenta y sobre todo que no vayan en contra del ordenamiento jurídico. Al final o no se votan o se votan inconsistencias con el lógico alargamiento absurdo de la Asamblea.

Y por último los temas FMR/Club se tratan en privado y no en mitad de la Asamblea, incluido el pago/no pago la luz...

lordpaq escribió: el tema de la luz no lo entiendo. Hay clubes que no la pagan?. Pues esta subiendo como para perdonarla..........

Garuet escribió:
Según se dijo ayer hay un club que quiere que su gasto de luz lo paguemos entre todos los clubs.

Farrelson escribió: Hombre, así dicho... En realidad hay un contencioso entre la FRM y ese club que esta en tramite. Uno considera que su derecho de uso incluye la luz mientras el otro considera que la luz no esta incluida en ese derecho. Ya se vera que deciden los tribunales.

lordpaq escribió: Que esta en los tribunales?, estas de coña?

el único equipo, que yo sepa, que tiene campo gratis de la FRM en el CAU

Garuet escribió: Por el tema económico en la FRM no hay que preocuparse, según pudimos comprobar ayer.

La Federación está creciendo en equipos, fichas y proyectos (de selecciones, formativos) y todo ello con una buena política económica.

dunk escribió: Lo de la buena política económica es discutible. En España ya nos conformamos con llamar buena política económica a ejercicios económicos en los q no se manga y en los que los ingresos cuadran con los gastos.
Para mí hay un despilfarro que soportan los clubes y los.jugadores. Viajes de rugby 7 insostenibles para mas de la mitad de los clubes, gastos elevadísimos en algunas secciones, revistas, directores tecnicos, etc..
Si en Madrid se está creciendo es por la buena labor de los clubes. Fijo q si tuvieran menos costes crecerían aun más.
Lo que cuestiono es que todos los clubes se aprietan el cinturón, y la Frm no.

dunk escribió: Lo de la buena política económica es discutible. En España ya nos conformamos con llamar buena política económica a ejercicios económicos en los q no se manga y en los que los ingresos cuadran con los gastos.
Para mí hay un despilfarro que soportan los clubes y los.jugadores. Viajes de rugby 7 insostenibles para mas de la mitad de los clubes, gastos elevadísimos en algunas secciones, revistas, directores tecnicos, etc..
Si en Madrid se está creciendo es por la buena labor de los clubes. Fijo q si tuvieran menos costes crecerían aun más.
Lo que cuestiono es que todos los clubes se aprietan el cinturón, y la Frm no.

Farrelson escribió: Pues... La asamblea fue hace un par de días, y no hay mejor sitio que ese para proponer lo que uno crea que es mejor para el rugby madrileño. Aunque sinceramente, creo que no hay mucha gente que piense en el mismo sentido que tú.

Farrelson escribió: Pues... La asamblea fue hace un par de días, y no hay mejor sitio que ese para proponer lo que uno crea que es mejor para el rugby madrileño. Aunque sinceramente, creo que no hay mucha gente que piense en el mismo sentido que tú.

dunk escribió: Totalmente de acuerdo, pero no deja de ser una opinión que puedo expresar. Respeto totalmente las votaciones y aprobación de presupuestos mayoritaria de la asamblea.
No digo no hacer nada en absoluto, pero si ser más austeros. Hay un desfase entre la realidad económica de nuestros clubes y las actividades que está haciendo la frm que pagamos nosotros.

Garuet escribió: Esto de lo que hace la FRM me recuerda a la escena de La Vida de Brian:

https://www.youtube.com/watch?v=WYU5SAQwc4I

dunk escribió: Totalmente de acuerdo, pero no deja de ser una opinión que puedo expresar. Respeto totalmente las votaciones y aprobación de presupuestos mayoritaria de la asamblea.
No digo no hacer nada en absoluto, pero si ser más austeros. Hay un desfase entre la realidad económica de nuestros clubes y las actividades que está haciendo la frm que pagamos nosotros.
El torneo de Roma también sirvió para que algunos de nuestros equipos madrileños femeninos no pudieran competir en el campeonato nacional que en femenino sí que funcionó.
Que jo***, que por supuesto está bien todo el curro que llevan haciendo en esa federación, pero que es lo exigible en su responsabilidad. No comparto las competencias en formación y competiciones fuera de españa que está pretendiendo asumir la federación. Algunas de las propuestas en la asamblea fueron de alguna manera orientadas a la dirección de las selecciones. Es una opinión por supuesto.
O tienes algo en contra de la actual directiva de la F.R.M. o no tienes ni idea del crecimiento del Rugby en Madrid y por que viene fundado. Tu no quieres que el rugby en la comunidad mejore, porque según tu es mejor que jueguen entre los chicos de su misma comunidad (para no gastar) a que vayan a jugar fuera y se codeen con jugadores de nivel.... madre mía, piénsalo porque creo que no has estado acertado con tu comentario-

dunk escribió: Totalmente de acuerdo, pero no deja de ser una opinión que puedo expresar. Respeto totalmente las votaciones y aprobación de presupuestos mayoritaria de la asamblea.
No digo no hacer nada en absoluto, pero si ser más austeros. Hay un desfase entre la realidad económica de nuestros clubes y las actividades que está haciendo la frm que pagamos nosotros.
El torneo de Roma también sirvió para que algunos de nuestros equipos madrileños femeninos no pudieran competir en el campeonato nacional que en femenino sí que funcionó.
Que jo***, que por supuesto está bien todo el curro que llevan haciendo en esa federación, pero que es lo exigible en su responsabilidad. No comparto las competencias en formación y competiciones fuera de españa que está pretendiendo asumir la federación. Algunas de las propuestas en la asamblea fueron de alguna manera orientadas a la dirección de las selecciones. Es una opinión por supuesto.