Foro Rugby El Salvador

arbeit escribió: a mi modo de ver no te falta razón
Yo veo también un responsable directo de este desaguisado: BEVIN ., el timonel. No creo que nadie le haya ordenado nada en el tema deportivo, por lo tanto creo que ha hecho y DESECHO a su antojo
En el siguiente escalón de responsabilidad , esta vez por inacción  , por no querer ejercer su autoridad y corregir esta deriva antes de que el barco se hunda...el capitán TOMMY
Y por último , tenemos al armador , CANCHO , que entiendo prisionero de sus palabras y acciones (no olvidemos que una de las bazas de su candidatura fue la persona de Bevin como seleccionador) y que no "puede" dar marcha atrás (todavía) por muchas ganas que pueda tener(que a mi juicio no le deben faltar)

La suma de estas responsabilidades......BARCO A PIQUE (XV) y otro a punto de encallar (VII)

Cancho....nunca es tarde para tomar una decisión correcta.

aker escribió: Habeis visto lo que ha escrito Fermin en su blog?. Sabra algo

Pericorugby escribió: cual es su blog?

DESDE EL JERGON escribió: 1º No estoy de acuerdo en que el cambio de rumbo en las convocatorias (prescindiendo de los franceses) se haya hecho por revanchismo. Antes de llegar a la FER, Cancho y cía ya habían dicho que la selección actual no era representativa del rugby español y querían "españolizarla" tratando de apostar por jóvenes valores (que según ellos hasta el momento estaban eclipsados por convocatorias donde abundaban los "franceses" unos mejores y otros peores). Ese era su concepto de selección española. No lo hicieron por revanchismo. El problema a mi modo de ver es que esperaban que esa política tuviese más apoyo entre los aficionados que la que después tuvo y, sobre todo, que se han hecho convocatorias erráticas, en las que no se apostó por jóvenes valores sino que se cambiaron "franceses" por ingleses/argentinos/georgianos de DH o Federal. Y lo que terminó de mosquear al personal (con razón) han sido las pésimas justificaciones dadas por Bevin en las ruedas de prensa.

Terminada la primera vuelta del 6NB, vemos que la tercera plaza estaba a nuestro alcance y la hemos dejado escapar. Sólo podríamos entender esto (y ni aún así...) con una apuesta clara y decidida por parte de la FER de jugar con jugadores españoles jóvenes (ya que por lo menos veríamos algo de futuro) pero no con convocatorias de jugadores de 33-34 años que no son españoles ni juegan en la liga española. Llegados a este punto alguien debería hacer algo... 

2º Otra de las "ideas" con las que llegó la actual FER era cambiar el concepto de jugador "Top" de Seven por jugador "perfil FER" de manera que no sólo se beneficiase el Seven de los jugadores remunerados económicamente por la FER. Creo que el concepto en sí no es malo. A toro pasado es fácil decir que la FER se cargó el Seven al convocar para el XV a jugadores que están entrenando a Seven aunque en mi opinión no hay nada que nos indique que los resultados hubiesen sido otros. En los Seven de finales del 2012 con los jugadores más frescos los resultados fueron similares. En palabras de Tiki, el nivel del seven español pasó en los últimos años de un aprobado raspado a un notable alto pero mejorar esas décimas para pasar de un notable alto a un sobresaliente es muy díficil (sobre todo cuando hay un mundial en juego y el resto se pone las pilas). Pero en mi opinión, el concepto de jugador "perfil FER" es correcto. Los mismos que ahora decís que la FER se cargó el Seven criticaríais que mientras Georgia nos mete 60, los mejores jugadores españoles y además pagados por la FER estuviesen entrenando a seven en el Central. 

DESDE EL JERGON escribió: 1º No estoy de acuerdo en que el cambio de rumbo en las convocatorias (prescindiendo de los franceses) se haya hecho por revanchismo. Antes de llegar a la FER, Cancho y cía ya habían dicho que la selección actual no era representativa del rugby español y querían "españolizarla" tratando de apostar por jóvenes valores (que según ellos hasta el momento estaban eclipsados por convocatorias donde abundaban los "franceses" unos mejores y otros peores). Ese era su concepto de selección española. No lo hicieron por revanchismo. El problema a mi modo de ver es que esperaban que esa política tuviese más apoyo entre los aficionados que la que después tuvo y, sobre todo, que se han hecho convocatorias erráticas, en las que no se apostó por jóvenes valores sino que se cambiaron "franceses" por ingleses/argentinos/georgianos de DH o Federal. Y lo que terminó de mosquear al personal (con razón) han sido las pésimas justificaciones dadas por Bevin en las ruedas de prensa.

Terminada la primera vuelta del 6NB, vemos que la tercera plaza estaba a nuestro alcance y la hemos dejado escapar. Sólo podríamos entender esto (y ni aún así...) con una apuesta clara y decidida por parte de la FER de jugar con jugadores españoles jóvenes (ya que por lo menos veríamos algo de futuro) pero no con convocatorias de jugadores de 33-34 años que no son españoles ni juegan en la liga española. Llegados a este punto alguien debería hacer algo... 

2º Otra de las "ideas" con las que llegó la actual FER era cambiar el concepto de jugador "Top" de Seven por jugador "perfil FER" de manera que no sólo se beneficiase el Seven de los jugadores remunerados económicamente por la FER. Creo que el concepto en sí no es malo. A toro pasado es fácil decir que la FER se cargó el Seven al convocar para el XV a jugadores que están entrenando a Seven aunque en mi opinión no hay nada que nos indique que los resultados hubiesen sido otros. En los Seven de finales del 2012 con los jugadores más frescos los resultados fueron similares. En palabras de Tiki, el nivel del seven español pasó en los últimos años de un aprobado raspado a un notable alto pero mejorar esas décimas para pasar de un notable alto a un sobresaliente es muy díficil (sobre todo cuando hay un mundial en juego y el resto se pone las pilas). Pero en mi opinión, el concepto de jugador "perfil FER" es correcto. Los mismos que ahora decís que la FER se cargó el Seven criticaríais que mientras Georgia nos mete 60, los mejores jugadores españoles y además pagados por la FER estuviesen entrenando a seven en el Central. 

DESDE EL JERGON escribió: 1º No estoy de acuerdo en que el cambio de rumbo en las convocatorias (prescindiendo de los franceses) se haya hecho por revanchismo. Antes de llegar a la FER, Cancho y cía ya habían dicho que la selección actual no era representativa del rugby español y querían "españolizarla" tratando de apostar por jóvenes valores (que según ellos hasta el momento estaban eclipsados por convocatorias donde abundaban los "franceses" unos mejores y otros peores). Ese era su concepto de selección española. No lo hicieron por revanchismo. El problema a mi modo de ver es que esperaban que esa política tuviese más apoyo entre los aficionados que la que después tuvo y, sobre todo, que se han hecho convocatorias erráticas, en las que no se apostó por jóvenes valores sino que se cambiaron "franceses" por ingleses/argentinos/georgianos de DH o Federal. Y lo que terminó de mosquear al personal (con razón) han sido las pésimas justificaciones dadas por Bevin en las ruedas de prensa.

Terminada la primera vuelta del 6NB, vemos que la tercera plaza estaba a nuestro alcance y la hemos dejado escapar. Sólo podríamos entender esto (y ni aún así...) con una apuesta clara y decidida por parte de la FER de jugar con jugadores españoles jóvenes (ya que por lo menos veríamos algo de futuro) pero no con convocatorias de jugadores de 33-34 años que no son españoles ni juegan en la liga española. Llegados a este punto alguien debería hacer algo... 

2º Otra de las "ideas" con las que llegó la actual FER era cambiar el concepto de jugador "Top" de Seven por jugador "perfil FER" de manera que no sólo se beneficiase el Seven de los jugadores remunerados económicamente por la FER. Creo que el concepto en sí no es malo. A toro pasado es fácil decir que la FER se cargó el Seven al convocar para el XV a jugadores que están entrenando a Seven aunque en mi opinión no hay nada que nos indique que los resultados hubiesen sido otros. En los Seven de finales del 2012 con los jugadores más frescos los resultados fueron similares. En palabras de Tiki, el nivel del seven español pasó en los últimos años de un aprobado raspado a un notable alto pero mejorar esas décimas para pasar de un notable alto a un sobresaliente es muy díficil (sobre todo cuando hay un mundial en juego y el resto se pone las pilas). Pero en mi opinión, el concepto de jugador "perfil FER" es correcto. Los mismos que ahora decís que la FER se cargó el Seven criticaríais que mientras Georgia nos mete 60, los mejores jugadores españoles y además pagados por la FER estuviesen entrenando a seven en el Central. 

DESDE EL JERGON escribió: Los jugadores "perfil FER" son los que están en nómina de la FER (los que antes estaban en el Top de Seven). No son los jugadores seleccionables por la FER. Esos son muchos otros, "franceses" incluidos.

Lo que no podemos es tirarnos un año entero poniendo a parir a la FER porque "prescinde" para el XV de los 14-16 jugadores de Seven y cuando cuenta con alguno para el XV, decir que la FER se cargó el Seven. Ahora parece que todos tenemos claro que los del seven deben dedicarse sólo al seven. Si leemos este foro hace un año, la mayoría opinaba lo contrario. Era una locura prescindir de los jugadores de Seven porque los Feijoo, Ignacio Martin, Canosa, Blanco, Perico, etc. eran nuestros mejores jugadores y cómo les dedicábamos al Seven y no al XV!!!!!

En eso creo que hay que ser un poco objetivo. El año pasado a estas alturas hubo movida Sonnes-Tiki por las convocatorias y parecía que nadie tomaba cartas en el asunto. La actual FER lo solucionó cambiando el concepto Top Seven por Perfil FER. El jugador a nómina de la FER debe ir donde le diga la FER. Lo ideal sería tener 20 profesionales del Seven y 50 profesionales del XV pero eso no es real y la FER debe jugar con lo que tiene. Juzgar a toro pasado, siendo resultadista y decir que se han cargado el Seven no me parece justo.

DESDE EL JERGON escribió: "La actual FER lo solucionó cambiando el concepto Top Seven por Perfil FER. El jugador a nómina de la FER debe ir donde le diga la FER."