Foro Rugby El Salvador

Mac escribió: ↑Vie, 04 Oct 2019, 21:19

Mele1 escribió: ↑Jue, 03 Oct 2019, 22:46 Desgraciadamente es asi como dices ,pero no por méritos propios.

Mucho sudafricano... Pero luego no saben hacer bien los cambios

Mucho = 2?? Porque hoy en día son los que hay.

https://youtu.be/IXD8td6lBZI

Enlace para el industriales-Jaen. Esperemos que se vea bien el que pinta cómo mejor partido de la jornada

Gracias!

Pues se han cargado ellos mismos el partido que tenía de cara Jaén. Puede que remonten pero por esa actitud de los jugadores espero que no

Visto el CRC contra arquitectura en directo en el campo...., arquitectura va a tener complicado mantenerse, no lo veo ni en la clase media del grupo.

Loquedigael9 escribió: ↑Sab, 05 Oct 2019, 18:53 Visto el CRC contra arquitectura en directo en el campo...., arquitectura va a tener complicado mantenerse, no lo veo ni en la clase media del grupo.

Toda la razón. Tampoco creo que para descender dado que tienen bajas de jugadores importantes en la delantera y centros y cuando se reincorporen podrán jugar mejor. Pero la verdad Mata en el 10 ya no vale para nada. Que de menos deben echar a Javi López y al 9 neozelandés....
Y respecto a Jaén que se me ha olvidado comentar, el 8 muy muy top: fuerte, potente , bastante inteligente en todo el partido y muy determinante como debe ser un buen 8

¿Liceo ha perdido mucha pasta y no ha sabido rehacerse o que le pasa?

remigio escribió: ↑Lun, 07 Oct 2019, 11:10 ¿Liceo ha perdido mucha pasta y no ha sabido rehacerse o que le pasa?

Se les ha ido mucha gente. Ya a final del año pasado tenían problemas y se auguraba una temporada como la que está teniendo. Ahora bien, ha tenido muchos rivales fuertes en estas jornadas. Se está empezando y les quedará mucho recorrido, no como el año pasado, pero ahí estarán.

Julito Paquete escribió: ↑Lun, 07 Oct 2019, 22:27

remigio escribió: ↑Lun, 07 Oct 2019, 11:10 ¿Liceo ha perdido mucha pasta y no ha sabido rehacerse o que le pasa?

Se les ha ido mucha gente. Ya a final del año pasado tenían problemas y se auguraba una temporada como la que está teniendo. Ahora bien, ha tenido muchos rivales fuertes en estas jornadas. Se está empezando y les quedará mucho recorrido, no como el año pasado, pero ahí estarán.

¿MUCHOS rivales fuertes? Tú eres un cachondo. Que sí, que ha jugado con el CAU, pero sus otros tres partidos han sido Arquitectura, Málaga y Almería. Málaga, último con 0 víctorias y Arquitectura y Almería empatados en la penúltima plaza con una victoria cada uno.

Triskel escribió: ↑Mar, 08 Oct 2019, 08:26

Julito Paquete escribió: ↑Lun, 07 Oct 2019, 22:27

remigio escribió: ↑Lun, 07 Oct 2019, 11:10 ¿Liceo ha perdido mucha pasta y no ha sabido rehacerse o que le pasa?

Se les ha ido mucha gente. Ya a final del año pasado tenían problemas y se auguraba una temporada como la que está teniendo. Ahora bien, ha tenido muchos rivales fuertes en estas jornadas. Se está empezando y les quedará mucho recorrido, no como el año pasado, pero ahí estarán.

¿MUCHOS rivales fuertes? Tú eres un cachondo. Que sí, que ha jugado con el CAU, pero sus otros tres partidos han sido Arquitectura, Málaga y Almería. Málaga, último con 0 víctorias y Arquitectura y Almería empatados en la penúltima plaza con una victoria cada uno.

Bueno, lo que quiero decir es que su posición en la clasificación es circunstancial. Tendrán que subir más.

Revisando el acta del partido del C.R. Málaga y Andalucía Bulls .. creo que hay más de un error a la hora de alinear los jugadores en el partido.

Mi duda esta en que no sé muy bien si solo pueden estar 7 jugadores no seleccionables a la vez en el campo o son 8 pero según el acta : Andalucía Bulls empieza el partido con 7 jugadores no seleccionables, en el minuto 10 se queda con 6 jugadores no seleccionables, en el minuto 25 vuelve a haber 7 jugadores no seleccionables jugando a la vez y en el minuto 45 entra el octavo jugador no seleccionable (todos jugando en el mismo momento)

Si alguien puede decirme cómo es la regla este año, si siguen siendo 8 jugadores no seleccionables a la vez o sin embargo son obligatorios siempre tener en el campo a 8 jugadores de "formación".

Bueno, aunque haya una semana de parón ahí va mi pronóstico para la próxima jornada:
Industriales- Liceo 5-0
URA-Marbella 1-4
CAU-CAR 5-0
Málaga-CRC 0-5
Arquitectura-XV Hortaleza 4-1
Jaén-Extremadura 1-4

Industriales- Liceo 5-0
URA-Marbella 4-1
CAU-CAR 5-0
Málaga-CRC 0-5
Arquitectura-XV Hortaleza 5-0
Jaén-Extremadura 4-1

Industriales- Liceo 5-0
URA-Marbella 2-2
CAU-CAR 5-0
Málaga-CRC 0-5
Arquitectura-XV Hortaleza 5-0
Jaén-Extremadura 5-0

Industriales- Liceo 5-0
URA-Marbella 4-1
CAU-CAR 5-0
Málaga-CRC 0-5
Arquitectura-XV Hortaleza 4-0
Jaén-Extremadura 5-0

Industriales- Liceo 5-0
URA-Marbella 5-0
CAU-CAR 5-0
Málaga-CRC 0-5
Arquitectura-XV Hortaleza 5-0
Jaén-Extremadura 5-0

remigio escribió: ↑Lun, 07 Oct 2019, 11:10 ¿Liceo ha perdido mucha pasta y no ha sabido rehacerse o que le pasa?

Se les han ido jugadores determinantes y no han fichado a nadie. Otros años tenían buena cantera pero a la hora de fichar a los 2/3 sudafricanos de turno no acertaban. Parece que se han cansado de invertir y toca año de transición, no van a bajar porque hay mucho nuevo en la categoría este año, pero con ese equipo a playoff no llegan ni de broma. El año pasado (que tenían mejor equipo) vi la eliminatoria con Batcho y honestamente sus alas serán muy eléctricos pero no tienen físico para jugar en DH, y a sus centros los de Batcho se lo comieron con patatas. En delantera andaban mejor pero los de Santander los pararon con bastante solvencia.

Al final quedó en nada la sanción para el Marbella, que quería el Málaga.
Si le hubieran consultado al árbitro se hubieran ahorrado todo ésto.
Bien por el árbitro entonces que tenía todo claro.

raikkonen escribió: ↑Vie, 11 Oct 2019, 23:24 Al final quedó en nada la sanción para el Marbella, que quería el Málaga.
Si le hubieran consultado al árbitro se hubieran ahorrado todo ésto.
Bien por el árbitro entonces que tenía todo claro.

Bueno, de la lectura del Acta del CNDD se desprende que infracción sí hubo por parte del Marbella (a pesar de las justificaciones que ofrecen en relación con los cambios que hicieron), que sí hubo sustitución indebida.
Pero que como fue autorizada por el árbitro, y no hubo fraude o engaño por parte del equipo infractor, ni se aprecia mala fe (porque no se obtuvo ningún beneficio/se causó ningún perjuicio), no se considera sancionable.

Entiendo que si se hubiera concluido que sí se había causado perjuicio/obtenido algún beneficio, aunque hubiera sido autorizado el cambio por el árbitro la acción sí sería sancionable.
O sea, que lo determinante no es la autorización del árbitro, sino si ha habido mala fe por parte del equipo infractor.

¿Como se prueba la buena fe? Pregunto

macanoga escribió: ↑Sab, 12 Oct 2019, 07:26 ¿Como se prueba la buena fe? Pregunto

¿Y la mala? (En este caso)

In dubio pro reo

Un árbitro puede autorizar a un equipo a saltarse las normas? No lo veo claro, es como si pides permiso a un policía para robar. No es delito porque te han dado permiso... me parece un precedente peligroso.

Ha hacer cambios indebidos, si el árbitro los autoriza, no hay problema... Se abre la veda jajajjaja es de risa, por lo menos el árbitro debería estar un tiempo sin pitar...

Mala o buena fé?
Pero se puede o no se puede hacer?
Menudos dinosaurios llevan esto.
Se va a aplicar ma misma norma al Placaje alto?
Plaque alto, sin mala fé.
La tiré parcial, sin mala fé.
Puse en el campo a un tipo sin licencia que se hacía pasar por otro. Pero el árbitro lo autorizó, no hay mala fé.

Puse a un árbitro rumano a pitarte contra Bélgica. Todo bien, sin mala fé.
Luego nos quejaremos

A los que hablan ....han leído el descargo del Málaga??
Han leido lo que han dicho en comité de disciplina??
En serio querrían ganar un partido 21 a 0 ??
O salvo que los Bulls ya tengan mucho peso en las decisiones de los comites españoles,
puede gustar o no pero no decían que eran hermanos andaluces???