División de Honor Iberdrola

[Triskel]

Enésimo batacazo del CRAT en casa. Este fin de semana contra un ya no tan sorprendente Olímpico, que de estar prácticamente desahuciado la temporada pasada está en la lucha por los puestos de play off, a expensas de lo que ocurra con el resultado del San Cugat-Eibar.
Las gallegas probablemente eludan la promoción... aunque va a depender mucho de como evolucione San Cugat. Sólo dos puntos las separan, también a expensas de lo que ocurra con el partido que no se disputó ayer.

[Reverend Ballers]

no se si sera la verdad pero en el diario vasco pome que victoria del Eibar por 0 a 21,porque no se pudo jugar por falta de ambulancia

Es así. La normativa es clara.

El partido lo más probable es que no se juegue y el Sant Cugat deba hacer frente a los gastos del Eibar y los federativos (árbitro). Ni demostrando que tenías contratado el servicio para esa hora te salva la FER.

P.D. Del CRAT ya ni hablo, los he gafado, pobres

[Triskel]

no se si sera la verdad pero en el diario vasco pome que victoria del Eibar por 0 a 21,porque no se pudo jugar por falta de ambulancia

P.D. Del CRAT ya ni hablo, los he gafado, pobres

Diecinueve jugadoras en acta. Jugando en casa. Así es muy difícil.

[DESDE EL JERGON]

jo*** Triskel... Que en las primeras jornadas reverend ballers contase con el crat como candidato al play off y tú no, y el tiempo te de la razón (de momento) es una cosa. Que perder en la última jugada contra Olímpico sea un batacazo (el enésimo), otra. Ni tanto ni tan calvo.

Aunque la cosa está complicada, sigo pensando que si en algún momento recupera lesionadas es un buen equipo y le puede plantar cara a cualquiera. Y ojo que yo aún no le descartaría para el play off.

Quizá sea más sorprendente que Cisneros perdiese (también) con olímpico y tan bien contra majadahonda...

[Triskel]

jo*** Triskel... Que en las primeras jornadas reverend ballers contase con el crat como candidato al play off y tú no, y el tiempo te de la razón (de momento) es una cosa. Que perder en la última jugada contra Olímpico sea un batacazo (el enésimo), otra. Ni tanto ni tan calvo.

Aunque la cosa está complicada, sigo pensando que si en algún momento recupera lesionadas es un buen equipo y le puede plantar cara a cualquiera. Y ojo que yo aún no le descartaría para el play off.

Quizá sea más sorprendente que Cisneros perdiese (también) con olímpico y tan bien contra majadahonda...

Oye, que no hay más ciego que el que no quiere ver. De cinco partidos en casa, tres derrotas, yo no lo veo como una trayectoria prometedora. Y eso contando con el factor campo contra Cisneros y Majadahonda (y contra Eibar, al que sí consiguen ganar 13-7)
Y sí, efectivamente, sorprendente ambos resultados de Cisneros.

[RugbyEnMadrid]

En el caso de este fin de semana, Majadahonda rompió radicalmente con como venía jugando... velocidad y apoyos constantemente por fuera que hicieron parecer a Cisneros un rival muy débil (es verdad que le faltaban jugadoras fundamentales). Espero que no sea un espejismo y las majariegas continuen por esta línea. Otro derby pero con todas las jugadoras y con este juego puede ser un espectáculo.

[RugbyEnMadrid]

La jornada del fin de semana:
Corteva Cocos Rugby vs C.R. Majadahonda: partidazo en la Cartuja que puede servir para ver si la versión de las majariegas del Central fue algo espontaneo o realmente una presentación seria de su candidatura al título este año.
C.R. Olímpico de Pozuelo vs CR Sant Cugat: ojo que si Olímpico gana va a ser difícil desbancarle de los puestos de play-off, Sant Cugat tiene también una buena oportunidad de ampliar la brecha con el colista.
Eibar Rugby Taldea vs Sanse Scrum RC: las eibarresas a mantenerse arriba en la tabla y ponerselo difícil al resto, Sanse ante otro partido a cara de perro
C.R. Complutense Cisneros vs CRAT Residencia RIALTA: las colegiales a romper su mala racha y volver a la senda de la victoria ante las gallegas que necesitan ganar partidos para eludir la promoción

[JULIAN]

jo*** Triskel... Que en las primeras jornadas reverend ballers contase con el crat como candidato al play off y tú no, y el tiempo te de la razón (de momento) es una cosa. Que perder en la última jugada contra Olímpico sea un batacazo (el enésimo), otra. Ni tanto ni tan calvo.

Aunque la cosa está complicada, sigo pensando que si en algún momento recupera lesionadas es un buen equipo y le puede plantar cara a cualquiera. Y ojo que yo aún no le descartaría para el play off.

Quizá sea más sorprendente que Cisneros perdiese (también) con olímpico y tan bien contra majadahonda...

Oye, que no hay más ciego que el que no quiere ver. De cinco partidos en casa, tres derrotas, yo no lo veo como una trayectoria prometedora. Y eso contando con el factor campo contra Cisneros y Majadahonda (y contra Eibar, al que sí consiguen ganar 13-7)
Y sí, efectivamente, sorprendente ambos resultados de Cisneros.

Evidentemente, sobre todo después de ver que el Crat estuvo casi todo el partido por delante. De hecho en la segunda parte estuvo un buen rato buscando el bonus ofensivo. Eso que el partido se jugó con lluvia, lo que dificultó el juego a la mano local, beneficiando el juego de delantera visitante.

Hasta que el Crat " comenzó " a " cometer " todos los golpes de castigo del mundo. Lo que facilitó lo suyo la labor visitante de remontar el partido. Obviamente si al Crat se le sigue tratando así, y no recupera lesionadas, lo va a tener muy complicado.

Como para luego justificar la adulteración de la liga con las convocatorias de las Leonas. Quienes por cierto nos dieron una alegría más, a la mayoría, el fin de semana pasado.

[Boteyin]

¿Os acordáis cuando había Rugby Femenino en España y se jugaba la Liga Iberdrola?

[D.Trolan]

¿Os acordáis cuando había Rugby Femenino en España y se jugaba la Liga Iberdrola?

https://youtu.be/sCMYh140eEw

https://youtu.be/BRXtSY-e3uY

https://youtu.be/hddZRpNtAao

Te dejo los enlaces de los partidos de Rugby Femenino que se jugaron el fin de semana pasado, por si no te habías enterado.

[Boteyin]

Vuelve próxima semana la liga?

[rugbyfan]

La jornada 11ª se juega el 30 de enero, la 12ª el 20 de marzo, la 13ª el 13 de febrero, la 1ª el 6 de marzo y la 14ª y última el 27 de marzo.

[Lagandara]

¿Habéis visto la propuesta de sanción al CRAT del acta del 26/01?. El número de cambios siempre genera polémica y nunca acaba de estar bien definido. Las últimas normas de la WR prácticamente no limitan nada en los 8 cambios permitidos siempre que puedas sustituir primeras lineas y las circulares de la FER solo especifican los límites para equipos con 23 jugadores.

Tampoco es fácil encontrar la definición de cambio de primera linea, sobretodo cuando en principio tu podrías salir con 15 pilieres formados e ir rotando todas las melés ¿que sería entonces un cambio de primera linea?

[txiripot]

Para que se considere un cambio de primera línea,el jugador ha tenido que formar como primera línea en la última melé.
Y lo de los cambios en ése partido también me ha sorprendido. Aunque la solución habría sido fácil.

[Lagandara]

¿Y en que normativa está eso reflejado?. Yo no lo encuentro ni en la normativa de world rugby ni en las circulares de Ferugby que se nombran en el acta del comité Tampoco lo encuentro en las actas del problema que hubo en junio con la fase de ascenso de DHB y que es mucho más extensa.

Yo veo que se podría dar la paradoja de que por circunstancias un jugador con X esté de primera con la idea de que entre de primera en la próxima melé, pero, aunque esté muerto, no podemos cambiarlo a la espera de que haya una y se "demuestre" que lo es.

[txiripot]

Lo puedes cambiar por quien quieras, pero no te contaría como cambio de primera linea, te contaría como sustitución táctica.

En su día, en uno de los cursos, nos dijeron que se había consultado a World rugby. No entendían, porque para ellos era inconcebible que no tuvieras a tus tres mejores primeras lineas en el campo y a los siguientes tres en el banquillo (salvando rotaciones). No nos vamos a engañar, para world rugby es inconcebible que salgas con un primera linea jugando de 8. Es más en el rugby profesional tienen definidas hasta las posiciones, con jugadores que sólo juegan de uno o de tres. Aquí no se diferencia, si tienes un talonador pequeño y tiene que entrar de 3, se jode y punto.

[Lagandara]

Si, eso lo entiendo, pero puede ser que no dispongas ya de más sustituciones tácticas. No obstante no me interesa tanto las curiosidades que se pueden dar como en que circular o normativa está reflejado esa aclaración que nombras. Yo veo flecos por todos lados y no encuentro ningún texto oficial aclaratorio.

[txiripot]

Te doy la razón en que tendría que estar reflejado en alguna circular (no se si ya está)

[Lagandara]

Hombre desde luego para pedir una sanción de 3000 euros y dos años al delegado no debería. No obstante se me ocurre otra inconveniente enorme a la teoría de la última melé. Ya que las melés ni figuran en las actas ni los jugadores que la forman tienen por que ser recordados por el árbitro. La alineación indebida quedaría de la mano de pruebas gráficas (si las hubiera) o de la memoria del árbitro y los delegados sobre los matices de una jugada que pudo ser intrascendente y haber ocurrido hace muchos minutos.

[txiripot]

Ya, por eso es conveniente que el que entra le diga al árbitro "señor, entro de primera linea"
Normalmente cuando haces éso es para cambiarle justo después de ésa melé.

[JULIAN]

Lo de CRAT es otro intento más de linchamiento por parte de la FER. Que este club tenga dos títulos ligueros duele lo suyo a algunos. Solo hay que recordar el ridículo de las series nacionales de 7.

[DESDE EL JERGON]

Aparentemente (salvo resolución similar al esperpento de las series nacionales de seven, que no creo) es una cagada bien gorda por parte del CRAT. En cualquier caso es acojonante que el Sr. Feijoo (ese que parece que es el único que trabaja por y sabe de rugby y que todo el rugby está en deuda con él) diga que la FER no es una máquina recaudar dinero a base de sangrar a los clubes. Pero como siempre la culpa es de quienes votan el paquetito que ofrece la FER en las asambleas y aceptan unas normas totalmente desproporcionadas y alejadas de la realidad del rugby español. Que te metan cientos de euros porque el balón (de la FER) es mejor que el indicado para la liga, porque falla el streaming o que te puedan meter de 3000 a 30.000 € porque alineas a un jugador que no es primera línea en el min 78 palmando de 30 puntos es INCONCEBIBLE. Peroooo en las asambleas se traga con todo y la comisión delegada son los coleguitas del salvador del rugby patrio así que ajo y agua. Imagino que en breve alguien se cansará de dedicarle tiempo a esto, la FER cambiará CRAT por CROT en la liga iberdrola y todos felices.

[Lagandara]

La inocencia del CRAT pensando que no va a salir escaldado de hacer lo que hizo asusta. No obstante está claro que la normativa requiere una aclaración y no a golpe de sanción como siempre hace la FER. En la propia web de ferugby se pueden encontrar decenas de actas con interpretaciones de la norma distintas y contrarias a la que hace Pardal en la resolución del 26/01.

[rugbyfan]

Los resultados de este fin de semana dejan a Majadahonda y Cocos matemáticamente clasificadas para semifinales (podrían alcanzarlas 2 de las 3 perseguidoras pero nunca las 3, pues juegan partidos entre ellas) y muy cerca de jugarlas en casa y esas 3 perseguidoras (Cisneros, Olímpico y Éibar) van a tener que disputarse los otros dos puestos en semifinales.

[Reverend Ballers]

Me parece que ha habido un increíble descenso de interés de la Liga Hipertrola. El Sanse Scrum confirmó los peores presagios después de muchas temporadas tambaleándose. Sin jugadoras de nivel, con una plantilla limitadísima de efectivos y sin presupuesto, esto sólo era cuestión de tiempo. Ni los proyectos a base de dinero (Les Abelles el año pasado) ni los clásicos, están funcionando.

Me llama mucho la atención el dato que aporta Diego Dolan en TW sobre los partidos de rugby femenino en general este fin de semana. De 64 equipos que disputaron partidos en liga nacional y autonómicas, 8 ni llegaron a 15 jugadoras, 10 equipos jugaron con 15, 5 con 16, 2 17 y 5 con 18. El resto con convocatorias aceptables de 19.

De todas estas convocatorias, cuántas jugadoras de nivel hay? Ha servido de algo eso de tener 2 equipos? Ha subido el interés del rugby femenino? Ha subido el número de entrenadores y el nivel? Es sostenible?

Me parece que la marcha de Barrio o recientemente de Mariola Rus tienen que ver con que algo no funciona bien en el rugby femenino, ya se ha tocado techo y el producto no mejora.

Parece claro que ese supuesto crecimiento que pregona la FER no se ha visto reflejado en la competición. Ni crear una competición a doble vuelta ni tener dos equipos ha mejorado la situación. Las estructuras de los clubes no se han mejorado, ni los campos, más allá de validarlos con obras por caprichos normativos. Tan sólo las administraciones que han destinado dinero a la creación de espacios deportivos han permitido que algunos clubes se hayan visto beneficiados.

Cada año, la federación ha ido incrementando las exigencias a los clubes pero el nivel de la competición se ha estancado y ya no atrae.

No hay que cegarse por los europeos del XV (ante rivales de segundo escalón). Algo se deberá hacer porque la situación parece preocupante, no se ve ninguna evolución.