fullback escribió: ↑Jue, 30 Nov 2023, 16:04
Leo cosas como "El problema de este proyecto es no haber hecho un grupo fijo para todo el torneo, con las lógicas dudas y variantes", "Pues vaya cuadro, no lo pinta ni Picasso". Pues si, pero falta otra frase "Iberians una magnifica idea, ejecutada como una autentica chapuza". Sino preguntar a los clubs, o a los propios jugadores. Lo de esta semana ha sido de traca, pero es el efecto claro de las cosas mal hechas. Sigo pensando que Iberians, es una magnifica idea, pero como he dicho antes ha fallado el timing, y aquí están los efectos. Creo que se debería haber planteado a los clubes como se iba a funcionar, y a los propios jugadores. Creo que el cambio de normativa es un acierto, Iberians también pero así no. Se debería parar la liga cada vez que se juega, haber acordado un calendario con los clubes. Si se hubiese hecho esto quizás algunos jugadores estarían en otros clubs o quizás algunos clubs hubiesen elegido otros jugadores.
Solo queda mejorar.
La idea de Iberians es buenísima, la ejecución hasta el momento paupérrima. Siempre se mira a los clubes como el foco del problema, algunas veces si lo son, pero en este caso no.
Hay muchos jugadores profesionales o semi profesionales que los están llamando cobrando en su club con sus debidos contratos y sin recibir casi información de la federación. Si se hubieran pactado las cosas previamente, y negociado con los clubes y jugadores sería una iniciativa ganar-ganar para todos.
A día de hoy ni la propia federación queria esta situación de jugar otra vez contra Black Lions, así lo han dicho aludiendo que esto es un marrón que no esperábamos.
Ojalá cuando acabes esta temporada se sienten, cierren un grupo y hagan acuerdo con los clubs.
fullback escribió: ↑Jue, 30 Nov 2023, 16:04
Leo cosas como "El problema de este proyecto es no haber hecho un grupo fijo para todo el torneo, con las lógicas dudas y variantes", "Pues vaya cuadro, no lo pinta ni Picasso". Pues si, pero falta otra frase "Iberians una magnifica idea, ejecutada como una autentica chapuza". Sino preguntar a los clubs, o a los propios jugadores. Lo de esta semana ha sido de traca, pero es el efecto claro de las cosas mal hechas. Sigo pensando que Iberians, es una magnifica idea, pero como he dicho antes ha fallado el timing, y aquí están los efectos. Creo que se debería haber planteado a los clubes como se iba a funcionar, y a los propios jugadores. Creo que el cambio de normativa es un acierto, Iberians también pero así no. Se debería parar la liga cada vez que se juega, haber acordado un calendario con los clubes. Si se hubiese hecho esto quizás algunos jugadores estarían en otros clubs o quizás algunos clubs hubiesen elegido otros jugadores.
Solo queda mejorar.
La idea de Iberians es buenísima, la ejecución hasta el momento paupérrima. Siempre se mira a los clubes como el foco del problema, algunas veces si lo son, pero en este caso no.
Hay muchos jugadores profesionales o semi profesionales que los están llamando cobrando en su club con sus debidos contratos y sin recibir casi información de la federación. Si se hubieran pactado las cosas previamente, y negociado con los clubes y jugadores sería una iniciativa ganar-ganar para todos.
A día de hoy ni la propia federación queria esta situación de jugar otra vez contra Black Lions, así lo han dicho aludiendo que esto es un marrón que no esperábamos.
Ojalá cuando acabes esta temporada se sienten, cierren un grupo y hagan acuerdo con los clubs.
Sigo pensando que el mayor problema, salvo excepciones, de nuestro rugby son los directivos. Sean de fer o clubes, este tipo de proyectos se deben de consensuar como mínimo a medio plazo.
El calendario con las fechas de Iberians está aprobado por los clubes desde julio.
Otra cosa es el tema del timing de cara al público de cómo se iba a ejecutar la franquicia (entiendo que los clubes lo sabían bastante antes).
Con una DH de 12 equipos es casi imposible parar la liga cada vez que hay selección o Iberians.
El problema es de cómo se iba a ejecutar la franquicia, si. Según miembros de algunos clubs se enteraron en septiembre, muy poca información, y el calendario se aprobó con la idea del funcionamiento de la temporada pasada.
Fullback, la intención de mi comentario era expresar sorpresa.
Clubes y FER, se deben sentar. Y consensuar un calendario, que no perjudique en exceso a nadie.
Pero si la FER, tuviese capacidad de pagar por si solo el salario de 30 o 35 jugadores, o que al menos liberase de esa carga a clubes se podría mejorar la negociación.
Hay otra frase que me gusta a parte de la de Picasso. Que lo que no se soluciona con dinero, se soluciona con más dinero. Y me temo que de eso falta o no se tiene lo que se necesita.
Creo que uno de los problemas es que para Rugby Europe, la Supercup no está enfocada como un torneo de selecciones emerging, sino como un proyecto de franquicias profesionales. El calendario comprimido que tiene permite inversiones a corto plazo, como la de los israelíes. En dos meses de competición se ha finiquitado la misma, y eso permite que estás franquicias contraten a jugadores por estos dos meses.
Estos dos partidos de diciembre, metidos en un mes importante de competición en DH, vienen fatal a todos los clubes. Como esto no es una selección nacional , no están obligados a ceder jugadores, y llegan los agravios y los egos. Ojalá no se lesione nadie, porque si ocurre, ¿Eso quién lo paga?
Fullback, la intención de mi comentario era expresar sorpresa.
Clubes y FER, se deben sentar. Y consensuar un calendario, que no perjudique en exceso a nadie.
Pero si la FER, tuviese capacidad de pagar por si solo el salario de 30 o 35 jugadores, o que al menos liberase de esa carga a clubes se podría mejorar la negociación.
Hay otra frase que me gusta a parte de la de Picasso. Que lo que no se soluciona con dinero, se soluciona con más dinero. Y me temo que de eso falta o no se tiene lo que se necesita.
Un saludo.
Puse ese comentario porque estoy totalmente de acuerdo y me gusto, lo define muy bien. Y todo lo que dices, estoy muy de acuerdo con ello.
Un saludo
Por suerte los georgianos han traido un equipo a priori "mas flojo" que en el partido anterior.
Está por ver como aguantan nuestros primeras líneas y muy interesante nuestea tercera con Ibáñez, Triki y Saleta. Nuestra tres cuartos joven, joven pero con mucha proyección y ellos ahí si que van con casi todo...
Creo y espero que haremos un papel mas que digno mañana.
Un equipo georgiano mucho más hecho, compenetrado, físico y veterano. Sin ser el que derrotó a Iberians hace un mes, era netamente superior. Los nuestros han jugado bien aunque pueda parecer imposible: han movido la bola con bastante criterio y solo errores infantiles en los últimos metros nos han impedido el ensayar un par de veces.
Creo que no me equivoco si digo que el resultado es mejor del esperado para los que somos realistas. Es triste pero yo me esperaba que llegásemos a los 60 puntos de diferencia y es que el equipo se ha concentrado 4 días siendo la mayoría de ellos desconocidos entre sí.
Vistos los cuatro partidos de Iberians creo no equivocarme si digo que Saleta y Pablo Pérez pueden entrar perfectamente en la rotación del 15 del león. Rascón y Gali ya están en esa órbita y probablemente alguno más esté ahí ahí. Esos jugadores sí que han aprovechado la oportunidad, pero a mí otros como Alejandro Pérez del Quesos me parece que han perdido la ocasión de derribar la puerta de los mayores.
Resumiéndolo todo, o Federación y clubes aprenden a convivir y velar por los intereses el uno del otro o vamos a estar cada vez más atrás en el panorama internacional
Para los que habláis del nivel de Saleta. Su nivel en Ordizia está siendo muy pobre, y lo que acaba de hacer en Sevilla es para hacérselo mirar. En SJLO dicho por un leon tuvo problemas, es una bomba dentro y fuera. Mentalmente mucho que trabajar.
Pablo Perez si que debe estar en el radar.
Tambien para los amantes de los datos.. la semifinal del año pasado Black Lion - Iberians perdimos 41-9, con 14 foráneos en Iberians (Alvarado, Du Plooy, Santa Cruz, Moala, Bay, Stringer, Carrio, Surumi, Martiniano, Dyer, Gil, Jurado, Genco y Gavidi). La de este año, frente a los mismos, 41-0, con dos no nacionales (Domínguez y Capuano).
Con tanto cambio uno ya no sabe si es porque se quiere probar jugadores nuevos o que vienen los que se ha conseguido convencer para que vengan...
No obstante, novedades interesantes:
- Sigue Capuano (eso es bueno) y se incorpora Angel Durango
- Se "ficha" del seven a Sanz-Trapaga, Goicoechea, Cosculluela o Asier Perez (ojo, que este todavía es sub-20)
- Unos cuantos de DHB (Zapiain. Aviñó, , Guerra, Elosegui, , Terol, Sorreluz, Cabale)
- hay tres sub 20 (además de Asier, salvo error, Otramendi y Rocaries)
Nueva convocatoria y otra vez un montón de novedades. Quizás la más sonada sea la vuelta de Ángel Durango, que creo que tiene un cap con el Leon hace unos cuantos años. Se ha echado mano también del Sevens con la presencia se Sainz-Trapaga, Asier Pérez o Cosculluela.
Lástima que juegan ya pasado mañana así que poco tiempo para prepararse pero lo bueno es la amplia lista con la que empieza a contar la federación.
Se ha hablado tanto de que no se iba a contar con gente de Francia pero la presencia de Capuano o Durango parece que muestra lo contrario...
juvenil61 escribió: ↑Jue, 14 Dic 2023, 16:14
Con tanto cambio uno ya no sabe si es porque se quiere probar jugadores nuevos o que vienen los que se ha conseguido convencer para que vengan...
No obstante, novedades interesantes:
- Sigue Capuano (eso es bueno) y se incorpora Angel Durango
- Se "ficha" del seven a Sanz-Trapaga, Goicoechea, Cosculluela o Asier Perez (ojo, que este todavía es sub-20)
- Unos cuantos de DHB (Zapiain. Aviñó, , Guerra, Elosegui, , Terol, Sorreluz, Cabale)
- hay tres sub 20 (además de Asier, salvo error, Otramendi y Rocaries)
Creo que no hay lugar a dudas en que van los que han conseguido convencer o embaucar. y alguno no va ni convencido.
Este proyecto, ejecutado como se está ejecutando este año...el año que viene no tiene garantías de salir adelante.
juvenil61 escribió: ↑Jue, 14 Dic 2023, 16:14
Con tanto cambio uno ya no sabe si es porque se quiere probar jugadores nuevos o que vienen los que se ha conseguido convencer para que vengan...
No obstante, novedades interesantes:
- Sigue Capuano (eso es bueno) y se incorpora Angel Durango
- Se "ficha" del seven a Sanz-Trapaga, Goicoechea, Cosculluela o Asier Perez (ojo, que este todavía es sub-20)
- Unos cuantos de DHB (Zapiain. Aviñó, , Guerra, Elosegui, , Terol, Sorreluz, Cabale)
- hay tres sub 20 (además de Asier, salvo error, Otramendi y Rocaries)
Creo que no hay lugar a dudas en que van los que han conseguido convencer o embaucar. y alguno no va ni convencido.
Este proyecto, ejecutado como se está ejecutando este año...el año que viene no tiene garantías de salir adelante.
Y por qué piensas que eso va a ser así? Cómo has llegado a esa conclusión? Hay algo que no esté claro y no se sepa? Gracias.
