Foro Rugby El Salvador

eryako escribió: ↑Vie, 06 Oct 2017, 08:50 ¿Sin finales? No hay Play off?

Eso parece, por lo que indica la circular 7 sobre normativa de División de Honor Femenina:

http://www.ferugby.es/userfiles/file/20 ... menina.pdf

Sin embargo, se les ha debido colar un error (una "B") en dicha circular, pues dice:

Al primer clasificado en este Campeonato de Liga Nacional División de Honor B, se le concederá la Copa de Campeón

Pues que bajón

Y a qué Campeón se lo darían? Grupo A, B o C?

La DHB femenina no tiene 3 grupos. Realmente es la fase de ascenso a DHF que hasta ahora era en un fin de semana y creo que esta temporada se va a jugar por eliminatorias.

En cuanto a la final de DHF tened en cuenta que al ser a i/v y pasar de 7 a 14 partidos, no está muy claro que todos los clubes pudiesen asumir más partidos. Supongo que, mas adelante, con este formato asentado y los clubes más preparados se podría plantear. Primero vamos a ver cómo sale la ida y vuelta...

Liga División de Honor Iberdrola 2º jornada

Resultados
INEF Barcelona 05 - 13 CRAT U. Coruña
Sanse Scrum 07 - 27 CR Olímpico
XV Hortaleza 03 - 37 C. Cisneros
CR Majadahonda 65 - 00 Getxo Artea RT

Clasificación
1 - CR Olímpico (10 ptos)
2 - CRAT Coruña (9 ptos)
3 - CR Majadahonda (7 ptos)
4 - C. Cisneros (7 ptos)
5 - Getxo Artea RT (5 ptos)
6 - XV Hortaleza (4 ptos)
7 - XV Sanse Scrum (1 ptos)
8 - INEF Barcelona (0 ptos)

Por lo que se ve en los resultados, Getxo ni apareció por Majadahonda (falta por ver el acta, si el resultado se explica por una falta de jugadores o que es lo que ocurrió) e INEF sigue con muchisimos problemas de jugadoras, en la primera jornada jugaron con 16 jugadoras, pero es que este fin de semana y jugando en casa, lo hicieron con solo TRECE jugadoras...

Getxo vino a Majadahonda con más que suficientes jugadoras, pero Bárbara Pla no entró hasta mediada la primera parte. El dominio de Majadahonda fue absoluto, empezando por la melé y siguiendo por el juego abierto. Bastantes lesiones de jugadoras getxotarras durante el partido que no ayudaron a reaccionar a las visitantes.

Arkal escribió: ↑Dom, 15 Oct 2017, 15:26 .. INEF sigue con muchisimos problemas de jugadoras, en la primera jornada jugaron con 16 jugadoras, pero es que este fin de semana y jugando en casa, lo hicieron con solo TRECE jugadoras...

Alguien debería replantearse las cosas si, en la máxima categoría del rugby nacional, un club se presenta con solo 13 jugadoras a disputar el segundo partido de liga.

¿Replanteárselo quién? ¿En la federación o en el club? El formato a doble vuelta va a ser durísimo para los que no son de Madrid, pero en el caso de INEF van a pagar doble peaje por la ausencia de estructuras pese al acuerdo con L'Hospitalet. Ya fueron justísimas en algunos partidos de la temporada pasada y sólo han parcheado sus problemas a última hora.

Entiendo que los desplazamientos son una putada por hablar mal y pronto, pero que INEF se transforme o caiga es algo que iba a pasar con o sin cambio de formato. En Facebook este verano se leyeron comentarios muy hirientes, de clubes hartos de "suministrar" jugadoras sin recibir nada a cambio. Con el crecimiento del rugby femenino al final es lógico que cada club quiera sacar su equipo senior en lugar de ver cómo se le marchan jugadoras año tras año. Que un equipo sin estructura, por mucha historia que tenga, se mantenga en la máxima categoría no deja de ser una anomalía.

Desde luego los directivos de INEF tendrán que ver si comerse una temporada así les merece la pena.
Y por su parte, la FER debería ver si la exigencia de 23 licencias por club es lo bastante exigente para asegurar la máxima competitividad en DHF

No entro a valorar las cuestiones de falta de jugadoras de INEF, pero me quito el sombrero ante sus jugadoras.
Equipazo...ultradefensivas a la fuerza..

harpo escribió: ↑Dom, 15 Oct 2017, 19:25 No entro a valorar las cuestiones de falta de jugadoras de INEF, pero me quito el sombrero ante sus jugadoras.
Equipazo...ultradefensivas a la fuerza..

+1

Yo tambien me quito el sombrero ante las jugadoras de INEF. No es la primera vez que dan la cara con menos de 15 jugadoras en el campo. Como equipo, un 10. Increíble su actitud. Eso sí, estoy con Sofaman en que las exigencias de la Liga Iberdrola cada vez son mayores y no parece que como club hayan dado los pasos necesarios para solucionarlas.

EEl problema de INEF es que las chicas de Hospitalet no se integran hasta la segunda vuelta... ¿el por qué? Ellas sabrán pero es algo ridículo

RugbyEnMadrid escribió: ↑Lun, 16 Oct 2017, 11:52 EEl problema de INEF es que las chicas de Hospitalet no se integran hasta la segunda vuelta... ¿el por qué? Ellas sabrán pero es algo ridículo

El problema de INEF es que no tiene equipo y no deberían haberlas dejado jugar. Pero claro, mola mucho la condescendencia y el buen rollo.

Triskel escribió: ↑Lun, 16 Oct 2017, 11:59

RugbyEnMadrid escribió: ↑Lun, 16 Oct 2017, 11:52 EEl problema de INEF es que las chicas de Hospitalet no se integran hasta la segunda vuelta... ¿el por qué? Ellas sabrán pero es algo ridículo

El problema de INEF es que no tiene equipo y no deberían haberlas dejado jugar. Pero claro, mola mucho la condescendencia y el buen rollo.

Motivo o alegación ajustada al derecho deportivo por el que se debe PROHIBIR jugar a INEF...?

RugbyEnMadrid escribió: ↑Lun, 16 Oct 2017, 11:52 EEl problema de INEF es que las chicas de Hospitalet no se integran hasta la segunda vuelta... ¿el por qué? Ellas sabrán pero es algo ridículo

Una pregunta sobre esto. ¿Las jugadoras de Hospitalet e INEF tienen ficha con el mismo club? Porque si no es así, para que las de Hospi jueguen con INEF tendrán que cambiar de club ¿no? Lógico que en Hospitalet haya reticencia a eso.
Si tienen ficha con el mismo club, entonces sí que no se entiende que no estén jugando ya, sobre todo cuando ya en la 2ª jornada sólo pueden convocar a 13. A ese paso, para cuando quieran integrar a las jugadoras de Hospitalet igual ya INEF se ha tenido que retirar de la competición.

No sé, algo raro hay ahí.

harpo escribió: ↑Lun, 16 Oct 2017, 12:18

Triskel escribió: ↑Lun, 16 Oct 2017, 11:59

RugbyEnMadrid escribió: ↑Lun, 16 Oct 2017, 11:52 EEl problema de INEF es que las chicas de Hospitalet no se integran hasta la segunda vuelta... ¿el por qué? Ellas sabrán pero es algo ridículo

El problema de INEF es que no tiene equipo y no deberían haberlas dejado jugar. Pero claro, mola mucho la condescendencia y el buen rollo.

Motivo o alegación ajustada al derecho deportivo por el que se debe PROHIBIR jugar a INEF...?

No inscribir el mínimo de licencias permitidas dentro del plazo fijado para ello.
Si el martes antes de empezar la competición tienes inscritas 16 jugadoras, no tienes equipo.

Puede que Hospitalet figure como "filial" del INEF. Y que por ello, si alguna juega 7 partidos en Nacional no pueda jugar luego con el Hospi.
De ahí lo de jugar solo en la segunda vuelta.

Triskel escribió: ↑Lun, 16 Oct 2017, 12:51

harpo escribió: ↑Lun, 16 Oct 2017, 12:18

Triskel escribió: ↑Lun, 16 Oct 2017, 11:59

El problema de INEF es que no tiene equipo y no deberían haberlas dejado jugar. Pero claro, mola mucho la condescendencia y el buen rollo.

Motivo o alegación ajustada al derecho deportivo por el que se debe PROHIBIR jugar a INEF...?

No inscribir el mínimo de licencias permitidas dentro del plazo fijado para ello.
Si el martes antes de empezar la competición tienes inscritas 16 jugadoras, no tienes equipo.

http://www.ferugby.es/comp_nacional.php ... lo=Equipos
He contado 21 jugadoras...desconozco si el martes ese eran 16, si se ampliaron plazos..desconocemos muchas cosas..

harpo escribió: ↑Lun, 16 Oct 2017, 12:54

Triskel escribió: ↑Lun, 16 Oct 2017, 12:51

harpo escribió: ↑Lun, 16 Oct 2017, 12:18
Motivo o alegación ajustada al derecho deportivo por el que se debe PROHIBIR jugar a INEF...?

No inscribir el mínimo de licencias permitidas dentro del plazo fijado para ello.
Si el martes antes de empezar la competición tienes inscritas 16 jugadoras, no tienes equipo.

http://www.ferugby.es/comp_nacional.php ... lo=Equipos
He contado 21 jugadoras...desconozco si el martes ese eran 16, si se ampliaron plazos..desconocemos muchas cosas..

Pues la circular es clara. Debieran tener 23 jugadoras con licencia.

harpo escribió: ↑Lun, 16 Oct 2017, 12:54

Triskel escribió: ↑Lun, 16 Oct 2017, 12:51

harpo escribió: ↑Lun, 16 Oct 2017, 12:18
Motivo o alegación ajustada al derecho deportivo por el que se debe PROHIBIR jugar a INEF...?

No inscribir el mínimo de licencias permitidas dentro del plazo fijado para ello.
Si el martes antes de empezar la competición tienes inscritas 16 jugadoras, no tienes equipo.

http://www.ferugby.es/comp_nacional.php ... lo=Equipos
He contado 21 jugadoras...desconozco si el martes ese eran 16, si se ampliaron plazos..desconocemos muchas cosas..

Sí. AHORA, pero el martes anterior a la competición, NO tenían más que 16. Y como dice Farrelson, deberían tener como mínimo 23.
Y mira, lo puedes entender o no, pero permitir esto es condescendencia. A un equipo masculino de DHB no se lo permitirían.

Farrelson escribió: ↑Lun, 16 Oct 2017, 12:54 Puede que Hospitalet figure como "filial" del INEF. Y que por ello, si alguna juega 7 partidos en Nacional no pueda jugar luego con el Hospi.
De ahí lo de jugar solo en la segunda vuelta.

Imposible. Los acuerdos de filiación deben realizarse ante notario y enviarse a la FER un mes antes del inicio de la competición. El Hospitalet hizo un comunicado 15 días antes diciendo que estaban en conversaciones pero que no habían llegado a ningun acuerdo. Yo la única opción que veo es que le hayan cedido sus derechos a participar en DHF al Hospitalet durante 1 año pero manteniendo el nombre de INEF. De esta forma sus licencias más las que ya tenía el Hospitalet son más de 23. Y supongo que el Hospitalet tiene partidos de liga catalana y no debe andar sobrado de jugadoras o no dan el nivel para jugar en DHF. Otra explicación no le veo

Esa es otra. Como si Hospi estuvieran sobradas. Que el sábado, jugando en casa contra el Gotics, 16 jugadoras en acta.

Pues si les dejaron inscribirse en la competición sin tener el mínimo de jugadoras obligatorio, me parece una insensatez inexplicable de la FER que puede alterar gravemente la competición.

Yo no entro a valorar la parte deportiva, pero si la FER ha actuado con negligencia, permitiendo que INEF se inscriba en liga sin cumplir los requisitos, más vale que baje INEF, sino el club que descienda puede impugnar la competición, e incluso el Salvador que perdió la promoción.
Si queremos una liga profesional, hay que ser serios en estas cosas, un equipo con 13 jugadoras, no es propio de una liga profesional.
Da pena por la historia, pero hay muchos clubes históricos en muchos deportes que han desaparecido.