Foro Rugby El Salvador

alazamorano escribió: ↑Mar, 21 Feb 2017, 13:13

VincentVega escribió: ↑Mar, 21 Feb 2017, 07:09 Para mi potenciar la selección no hace mejorar la liga ni el rugby. Al menos hasta ahora todos los intentos de potenciar la selección y de que logre algo no nos han hecho elevar el nivel.
Lo que hace mejorar a na selección es tener una liga potente, con medios, para que haya jugadores de mayor nivel que vayan a la selección y hagan que esta también crezca. Empezar la casa por los cimientos.
Llevo años viendo como se gestiona el tema selección y creo que estamos más no menos en elismo sitio. Ojala estuviese equivocado.

Y quien primero se mira el ombligo creo que es la federación. Algunos clubes aunque protesten, cedan jugadores y se vean "perjudicados" son quienes ponen la materia prima. Y no veo que los beneficios de eso les vuelva a los clubes.

Yo creo que ambos se miran el ombligo, no estoy de acuerdo en que la selección no haga mejorar el rugby y la liga de un país, y me explico. En cualquier deporte colectivo de éxito en España el dinamizador ha sido previamente la selección por su amplitud de entrada en los medios de comunicación.

En mi opinión, pensar que el aumento de presencia en los medios, televisión (veamos Eurosport), no tiene nada que ver con el interés que ocasiona una selección nacional y la FER, es mirarse el ombligo. Pensar que en el aumento de las fichas en el rugby no tiene nada que ver esa presencia de la selección en los medios, es más de lo mismo, e incluso pensar que en la ecuación que dio como resultado el lleno del año pasado en Zorrilla no tiene nada que ver que en los últimos años se haya llenado el central contra Rumania, que se haya ganado a Rumania y Georgia en el último lustro, que se haya salido en los medios y que se pueda ir a un Mundial es mirarse el ombligo o hablar por los cuarenta mil, que puede ser infinitamente menos importante que el trabajo de los clubes, por supuesto, pero que no tiene nada que ver...... El buque insignia de cualquier práctica deportiva colectiva en España es la selección, quizás en futbol con el potencial del Real Madrid y el FC Barcelona podría ponerse en duda, pero en balonmano, baloncesto, etc etc es incuestionable, y entre mejores resultados tienen las selecciones, más visibilidad en los medios y más seguimiento. Y ese crecimiento puede llegar por la base o no (vease grupos reducidos con talento como en hockey o con nacionalizados como balonmano xepkin, dujshsevaiev, fis... o basket (luyck, brabender.... que mira que generaciones posteriores tan positivas han dejado en ambas disciplinas) , la indudable es que el resultado positivo genera base, por eso WR tiene las normas de seleccionables que tiene, no porque se cayeran de un guindo sino porque pretenden expandir el rugby. Lo que seguro que no funciona es lo que se ha hecho en los últimos veinte años: mirar sólo para dentro.

Sinceramente pensar que si se llega a un mundial o simplemente se está en la disputa esto no tiene un retorno positivo para la práctica del rugby, aumento de fichas y visibilidad que redunda en beneficio de la Liga y los clubes no lo comparto en absoluto.

alazamorano escribió: ↑Mar, 21 Feb 2017, 13:50 "que puede ser infinitamente menos importante que el trabajo de los clubes, por supuesto"

Yo creo que no es tan difícil leer lo que se escribe, pero bueno si el objetivo es desviar el debate, pues sí, lo reconozco, he dicho que la FER llenó Zorrilla jeje

Evaristo escribió: ↑Mar, 21 Feb 2017, 17:59 De hecho, la inmensa mayoría de los que fueron a Zorrilla no sabían, ni saben, contra quién juega España o deja de jugar. Decir que por ganar a Rumanía hubo más gente, es desconocer la realidad o ser un primaveras. O las dos cosas.

Evaristo escribió: ↑Jue, 23 Feb 2017, 21:32 3 convocados, solicitud hecha quince días antes... esto no hay quién lo entienda.
Es muy difícil pedir un aplazamiento por tres convocados antes de que salga la lista...

Evaristo escribió: ↑Sab, 25 Feb 2017, 20:03 Racing, completamente de acuerdo.
Habrá que pedir aplazamientos preventivos, "paz por si acaso"...
Un francés que no acuda a una convocatoria de la española, juega con su club, sin problema.
A un español, se le impide jugar con su club.

Evaristo escribió: ↑Dom, 26 Feb 2017, 11:09 Dime algún nombre, partido, fecha, y te daré la razón.

Evaristo escribió: ↑Dom, 26 Feb 2017, 11:09 Dime algún nombre, partido, fecha, y te daré la razón.

JM22 escribió: ↑Lun, 27 Feb 2017, 17:35 Yo te diría unos cuantos que se borraron para la Nations Cup...

Evaristo escribió: ↑Dom, 26 Feb 2017, 11:09 Dime algún nombre, partido, fecha, y te daré la razón.

DESDE EL JERGON escribió: ↑Mié, 01 Mar 2017, 10:38 Pero eso no es que la FER aceptó la solicitud del Salvador... Si queda a expensas del rival es un aplazamiento de mutuo acuerdo. No en base a la convocatoria de 3 jugadores para la selección. La FER no está autorizando nada. Sólo faltaba que si el aplazamiento es de mutuo acuerdo, la FER se opusiese.

XV del Leon escribió: ↑Mié, 01 Mar 2017, 14:35 ¿Alguien sabe que es de Andres Pacheco, joven segunda de Alcobendas el año pasado?