MUNDİAL FEMENINO XV, Francıa 2014

[@ArkaitzVDB]

¿Y por que van a tener que repartir un dinero que generan ellos?. Yo estoy en contra de que les subvencionen con dinero público y que les hayan permitido generar esas deudas monstruosas con Hacienda y Seguridad Social.
Pero de eso a tener que socializar sus ingresos va un abismo. El fútbol es un producto bien vendido y que genera muchísimos recursos. Pues pongámonos las pilas y hagamos nosotros lo mismo. Ya sé que es más sencillo vender el fútbol, al fin y al cabo es más fácil de practicar y entender, pero no creo que al rugby le falten atractivos, incluso en España.

Se ha pasado a socializar sus gastos sin consulta alguna, ¿por qué se iban a repspetar sus ingresos?... para unas cosas somos capitalistas liberales y para otra más socialistas que Troski, Lennin y el otro de la barba juntos

[Pilo]

el otro de la barba juntos

Rajoy???????

[yoossie]

Rajoy???????

Supongo que es coña, pero será Bakunin.

[Pilo]

Supongo que es coña, pero será Bakunin

Esto... no veo muy de las escuelas marxistas, stalinistas o Anarquistas a Rajoy...Aunque vete tu a saber ese por unos votos se deja coleta 

[Quiropráctico samoano]

Esto... no veo muy de las escuelas marxistas, stalinistas o Anarquistas a Rajoy...Aunque vete tu a saber ese por unos votos se deja coleta 

No creas, para socializar pérdida y bancarrotas si tiran de manual marxista, el rescate bancario lo pagamos entre todos

[JULIAN]

Muy difícil lo van a tener hoy las Leonas. Inglaterra en los mundiales juega con todo a diferencia de los europeos donde suele mezclar jugadoras en progresión con algunas titulares.

El partido no creo que sea ganable, pero sí se puede hacer un buen partido, si se han terminado de solucionar los desajustes defensivos. En ataque nos habremos conjuntado un poco más.

Vamos leonas!

http://www.ferugby.es/component/k2/item ... inglaterra

streaming:  http://www.irb.com/live/video.html

5 de agosto. 15.45 h. INGLATERRA-ESPAÑA

ESPAÑA:  1. Isabel Rico; 2. Aroa González; 3. Rocío García; 4. Diana Gasso; 5. María Ribera; 6. Paula Medín; 7. Ángela del Pan; 8. Ana María Aigneren (c); 9. Patricia García; 10. Marina Bravo; 11. Elizabet Martínez; 12. Irene Schiavon; 13. Bárbara Plá; 14. Ana Vanesa Rial; 15. Marta Cabané
Suplentes: 16. Mª Carmen Sequedo; 17. Elena Redondo; 18. Lourdes Alameda;  19. María Casado; 20. Iera Echebarria ; 21. Elena Roca;  22. Berta García

: 1. Claire Purdy; 2. Victoria Fleetwood; 3. Sophie Hemming; 4. Joanna McGilchrist; 5. Rebecca Essex; 6. Sarah Hunter, (c); 7. Marlie Packer; 8. Alexandra Matthews; 9. La Toya Mason; 10. Ceri Large; 11. Lydia Thompson; 12. Amber Reed; 13. Claire Allan; 14. Kay Wilson; 15. Danielle Waterman
Suplentes: 16. Emma Croker; 17. Laura Keates ; 18. Tamara Taylor; 19. Heather Fisher;  20. Natasha Hunt; 21. Rachael Burford; 22. Emily Scarratt

[nº16]

Acabo de ver el partido contra Canadá y mi comentario es únicamente sobre lo visto en el campo y el planteamiento del partido. Vaya por delante que entiendo que las canadienses son superiores física y técnicamente por todos los motivos que habéis comentado.

Pero es necesario que CADA balón que tenemos lo ralenticemos y juguemos a 2 metros del ruck? Hacemos como mínimo dos fasescon delanteras paradas que son totalmente inofensivas para el rival, de hecho nos estaban tirando para atrás en cada contacto hasta que perdíamos el balón. Mirad en cambio a las canadienses, jugando los balones a toda leche y siempre buscando el espacio y la continuidad, incluso sacando golpes rápidos, metiendo un ritmo alto, tratando de mover la defensa. Nosotros en cambio jugamos tooodos los balones lentísimos y a dos metros ante una defensa totalmente preparada que nos está reventando en los contactos. O con Ana Mari, que sí, que es una warrior, pero es que nunca vas a ganar a un equipo superior a ti con balones lentos. De verdad quieres superar a un equipo como Canadá con pick&go o la jugada esta de me levanto y trato de formar un maul desde medio campo? Ojo que no critico a las jugadoras en absoluto, me llama la atención la falta de recursos tácticos que entiendo que es cosa de los entrenadores. O sea, entiendo que se haga eso en campo propio para no cometer fallos, pero en campo contrario... para qué? para forzar un golpe? Si luego lo tenemos y ni siquiera vamos a palos. Chicas si no tenemos nada que perder!, un poco de atrevimiento, un poco de jugárnosla, de mantener el balón vivo! Al final del partido y ya un poco a la desesperada se han tomado más riesgos y nos ha ido un poco mejor, por lo menos hemos dado sensación de peligro. Que luego saldrá o no, o se caerá el balón... pero hasta la comentarista ha llegado a decir "no vas a a hacer daño con balones tan lentos", y el pibe "España tiene que aprender a alejar el balón". Es que parece que jugamos un rugby de hace 30 años, ralentizando el juego y permitiendo a la defensa que se organice, buscando el contacto contra un equipo claramente superior físicamente. No sé, no lo acabo de entender... Como el planteamiento sea el mismo contra Inglaterra, uf, lo vamos a pasar mal pero mal.

[kedzie]

Acabo de ver el partido contra Canadá y mi comentario es únicamente sobre lo visto en el campo y el planteamiento del partido. Vaya por delante que entiendo que las canadienses son superiores física y técnicamente por todos los motivos que habéis comentado.

Pero es necesario que CADA balón que tenemos lo ralenticemos y juguemos a 2 metros del ruck? Hacemos como mínimo dos fasescon delanteras paradas que son totalmente inofensivas para el rival, de hecho nos estaban tirando para atrás en cada contacto hasta que perdíamos el balón. Mirad en cambio a las canadienses, jugando los balones a toda leche y siempre buscando el espacio y la continuidad, incluso sacando golpes rápidos, metiendo un ritmo alto, tratando de mover la defensa. Nosotros en cambio jugamos tooodos los balones lentísimos y a dos metros ante una defensa totalmente preparada que nos está reventando en los contactos. O con Ana Mari, que sí, que es una warrior, pero es que nunca vas a ganar a un equipo superior a ti con balones lentos. De verdad quieres superar a un equipo como Canadá con pick&go o la jugada esta de me levanto y trato de formar un maul desde medio campo? Ojo que no critico a las jugadoras en absoluto, me llama la atención la falta de recursos tácticos que entiendo que es cosa de los entrenadores. O sea, entiendo que se haga eso en campo propio para no cometer fallos, pero en campo contrario... para qué? para forzar un golpe? Si luego lo tenemos y ni siquiera vamos a palos. Chicas si no tenemos nada que perder!, un poco de atrevimiento, un poco de jugárnosla, de mantener el balón vivo! Al final del partido y ya un poco a la desesperada se han tomado más riesgos y nos ha ido un poco mejor, por lo menos hemos dado sensación de peligro. Que luego saldrá o no, o se caerá el balón... pero hasta la comentarista ha llegado a decir "no vas a a hacer daño con balones tan lentos", y el pibe "España tiene que aprender a alejar el balón". Es que parece que jugamos un rugby de hace 30 años, ralentizando el juego y permitiendo a la defensa que se organice, buscando el contacto contra un equipo claramente superior físicamente. No sé, no lo acabo de entender... Como el planteamiento sea el mismo contra Inglaterra, uf, lo vamos a pasar mal pero mal.

Tienes mucha razón y también creo que es un problema de entrenamiento. España es el equipo más ligero de todo el Mundial, no tiene mucho sentido que juegue con balones cortos cerca del agrupamiento y mucho menos, como dices, con las jugadoras cogiendo el balón paradas. Canadá las defendió sin problemas e Inglaterra hará lo mismo.
El problema es que la línea no tiene fluidez, ni velocidad, ni peligro ninguno, por lo que me temo que España juega así porque no le queda otra (la apertura, Rial, también estaba recibiendo todos los balones totalmente parada).
Entonces, si España va a jugar así, por lo menos hay que ejecutarlo bien. Y eso se entrena. La delanteras tienen que entrar lanzadas, con velocidad y a los espacios. En el partido con Canadá, aparte de la capitana (nº8), que es lenta pero tiene buena técnica (y por tanto es capaz de hacer cierto daño), la única que entró bien alguna vez fue la 6 (Medín, creo) que es de las delanteras más pequeñas, pero al menos entró con profundidad, velocidad, cogiendo el balón en carrera.
En fin, que a mí también me ha sorprendido lo poco entrenado que está este grupo.
Viendo el ritmo del resto de equipos, sinceramente veo a España ganando a muy pocas selecciones de este Mundial.

[JULIAN]

Entrenar se entrena, pero después de más de un año sin jugar hasta el partido contra Francia, lo que se ha entrenado es mucho menos de lo necesario, y si lo comparamos con nuestros rivales es para reírse un rato, por no llorar.

La línea está pasada de forma desde las series europeas. Contra Canadá fallaron las coberturas defensivas en tres jugadas del 1er tiempo, el resto del partido fue muy igualado.

[harpo]

Acabo de conectarme a ver el partido,

¿que tal han ido estos primeros 20 minutos?

[sagazarra]

Acabo de conectarme a ver el partido,

¿que tal han ido estos primeros 20 minutos?

Pues a mi me ha gustado. Hace mucho que no les veía jugar con tanto compromiso en defensa. Y aunque han estado casi todo el tiempo defendiendo, les han hecho cambiar el criterio a las inglesas, y han pasado tirar golpes a touch, a tirar a palos. Y en ataque también me han gustado. Se les ha hecho un poco largo el primer iempo. A ver como aguantan el 2º.
Vaya mi enhorabuena por este primer tiempo.

[JULIAN]

El partido en sí se ha jugado bien, salvo 10 minutos de pájara del 2º tiempo donde las inglesas nos barrieron y se fueron definitivamente en el marcador.

Bien en defensa, con dos fallos graves otro fallo de cobertura en el 1er tiempo, y otro de placaje en el 2º donde regalamos dos ensayos. En ataque la delantera sigue siendo nuestra mejor baza, salvo los laterales.

Contra Samoa es imprescindible solucionar los problemas de lanzamiento, o les daremos demasiada ventaja. Ahí empieza nuestro campeonato, ahora a recuperarse y a centrarse para el sábado.

[dunk]

Somos el equipo que menos arriesga del mundo. Todos los balones los echamos fuera y regalamos la posesion. Contra samoa hace falta algo mas que intentar defender bien y patear fuera.

[harpo]

Pues a Samoa les ganamos holgadamente en el clasificatorio del mundial jugado en Madrid.
Desconozco si se trajeron a lo mejor de la Isla en esa ocasión, así que espero una victoria, si o si..

[RugbyEnMadrid]

Pues a Samoa les ganamos holgadamente en el clasificatorio del mundial jugado en Madrid.
Desconozco si se trajeron a lo mejor de la Isla en esa ocasión, así que espero una victoria, si o si..

Cuidado con Samoa, no es lo mismo que se peguen un viaje la misma semana de disputar el clasificatorio, donde además jugábamos en casa a jugar el tercer partido de una fase de grupos, con el equipo con días suficientes de rodaje y adaptación y además también con dos partidos encima. Esta vez no será igual de fácil.

[kedzie]

Cuidado con Samoa, no es lo mismo que se peguen un viaje la misma semana de disputar el clasificatorio, donde además jugábamos en casa a jugar el tercer partido de una fase de grupos, con el equipo con días suficientes de rodaje y adaptación y además también con dos partidos encima. Esta vez no será igual de fácil.

Lo lógico sería ganar a Samoa, pero a base de cabezazos lo van a tener complicado.

España debe empezar a jugar con 15 jugadoras, ¡que parece que delanteras y 3/4 no se conocen!

[Quiropráctico samoano]

La superioridad de las inglesas ya la conocíamos, están en otro escalón. Contra Canada el partido estuvo mucho más parejo y de no ser por errores puntuales se podría haber puesto a las canadienses en muchos apuros en los últimos diez minutos. Contra Samoa toca disfrutar y pelear el partido, confío en la victoria y en un buen sabor de boca.

Recordemos que ya estar aquí es un mérito brutal, y que nos han tocado dos morlacos de aupa. Si en el grupo hubiéramos tenido un Inglaterra y Gales, o Irlanda o Sudáfrica (en vez de Canada) nos hubiera podido convertir en la sorpresa del mundial.

p.d: los que andan afilando el cuchillo para liquidar a Ines criticando lo que es un éxito, ya se ve de lejos las intenciones que traen

[kedzie]

La superioridad de las inglesas ya la conocíamos, están en otro escalón. Contra Canada el partido estuvo mucho más parejo y de no ser por errores puntuales se podría haber puesto a las canadienses en muchos apuros en los últimos diez minutos. Contra Samoa toca disfrutar y pelear el partido, confío en la victoria y en un buen sabor de boca.

Recordemos que ya estar aquí es un mérito brutal, y que nos han tocado dos morlacos de aupa. Si en el grupo hubiéramos tenido un Inglaterra y Gales, o Irlanda o Sudáfrica (en vez de Canada) nos hubiera podido convertir en la sorpresa del mundial.

p.d: los que andan afilando el cuchillo para liquidar a Ines criticando lo que es un éxito, ya se ve de lejos las intenciones que traen

¿Qué tendrá que ver que sea un éxito haber llegado al Mundial (que lo es), con que España no esté jugando bien?

Yo a Inés ni la conozco ni tengo nada contra ella. Esto es un foro de opinión y opino: España está haciendo un juego del siglo pasado que ni creo que le vaya bien, ni me gusta, ni comprendo a estas alturas.

[always32la]

mmmm, a Samoa no le ganamos el año pasado, jugamos contra Suecia, Holanda e Italia en un sistema de competición rarísimo.
A quien ganamos holgadamente, echándoles del mundial y metiendo a nuestro problema del sábado, fue a Italia.

En cuanto al juego de España, me parece que no ponemos en valor las cosas, esto es rugby y yo no se muy bien que estáis viendo, pero yo particularmente veo como el 70% de combates, unos vs uno, como lo queráis llamar, los perdemos (no digo la posesión, digo el avance), fundamentalmente en mi opinión, por dos cuestiones:

1. Diferencia física pura y dura, jugamos contra equipos mucho más fuertes e insisto, esto sigue siendo rugby.

2. Aún cuando conseguimos ganar los combates, falta un mundo en ritmo de competición, llegan casi siempre antes las rivales a los breakdowns, simplemente porque tienen muchísimo más hábito de jugar a ese nivel.

Me parece complicadísimo hacer un rugby relativamente dinámico cuando estas dos premisas no se cumplen. Casi siempre que hemos intentado desplegar el balón y hacer ancho el campo se han producido pérdidas de la posesión o puntos de encuentro 10-15 metros detrás de la linea de ventaja y eso es porque las defensas (de Canadá e Inglaterra ojo!), están preparadísimas al no tener que realizar demasiados esfuerzos para frenarnos.

Sin ánimo de ensalzar ni a los seleccionadores ni a nadie os pido que pongamos las cosas en su sitio. Este equipo se ha pegado 15-16 meses sin competir internacionalmente y lo mejor que han jugado han sido los fabulosos 7 partidos de DH, en tres de ellos además muchas estaban con el 7.

[Segunda]

Tienes toda la razón always32la, ayer vi el partido y fisicamente son muy superioras y asi es muy dificil intentar jugar, yo no se si es ritmo de competición, frescura o entrenamiento, pero ves correr a las inglesas y a las nuestras y no van a la misma velocidad y pasa igual con la velocidad en las fases de juego, ayer a las 2 alas nuestras las superaban con una facilidad que parecian jugar a otra cosa.

Lo que me tiene mas preocupado es que van muy justas de placaje algunas jugadoras, a la hora de placar casi siempre ves a las mismas, y eso en una selección nacional se deberia dar ya por sabido, que ves mucho agarre de camisetas por no meter el hombro, luego hay otras como Pla o Maria Ribera, que las ves todo el rato dejandose el hombro.

Suerte contra Samoa y pase lo que pase, que disfruten que es un mundial, y de los que estamos aqui muy pocos han podido vivirlo desde dentro !!

[JULIAN]

Van muy Justas porque falta lo que ya han expuesto Antes, competición. Contra Italia se jugó mejor que nunca, físicamente también son superiores, y en el VI naciones nadie suele ganarles de tanto como nosotros, pero después de 15 meses sin competir juntas de ese nivel no queda casi nada. Se ha desperdiciado una oportunidad única de haber luchado realmente por estar en semifinales, por no mdarles más medios, se ha llegado al mundial sin casi ritmo de juego y con las jugadoras del VII muy al límite de su forma física.

Para evitar esos herrores o hacer frente a Inglaterra en un mundial, aunque juegue con muchas suplentes habría que haber llegado al 100%. Se está jugando como se puede, con una delantera que está bastante bien y con una línea que cada vez que lo intenta le cuesta un mundo enlazar 2 pases seguidos.

[always32la]

A todo esto ayer las irlandesas ganaron a Nueva Zelanda. Solo he visto los highlights pero estoy deseando ver el partido entero.

La 11 de Francia es un espectáculo de jugadora digna de ver.

[always32la]

Tienes toda la razón always32la, ayer vi el partido y fisicamente son muy superioras y asi es muy dificil intentar jugar, yo no se si es ritmo de competición, frescura o entrenamiento, pero ves correr a las inglesas y a las nuestras y no van a la misma velocidad y pasa igual con la velocidad en las fases de juego, ayer a las 2 alas nuestras las superaban con una facilidad que parecian jugar a otra cosa.

Lo que me tiene mas preocupado es que van muy justas de placaje algunas jugadoras, a la hora de placar casi siempre ves a las mismas, y eso en una selección nacional se deberia dar ya por sabido, que ves mucho agarre de camisetas por no meter el hombro, luego hay otras como Pla o Maria Ribera, que las ves todo el rato dejandose el hombro.

Suerte contra Samoa y pase lo que pase, que disfruten que es un mundial, y de los que estamos aqui muy pocos han podido vivirlo desde dentro !!

Cierto pero con explicaciones en mi opinión. Está claro que el placaje no es el fuerte de nuestro rugby (sea masculino o femenino).

Cierto que hay jugadoras como las que has nombrado o Alevín (para mi la mejor de España en los dos partidos), o Rico y Schiavon (que para mí se están ganando más minutos a pulso), Alameda o Parti García que se están hartando a placar lo suyo y lo de las demás.

Pero yo lo relaciono con mi mensaje anterior, del mismo modo que si no vas para adelante en ataque es muy difícil estructurar nada, es muy jodido defender siempre retrocediendo, las jugadoras llegan muy justas o en ocasiones con muchas dudas de a quien defender.

El mayor problema para mí, en defensa están siendo las tres exteriores, especialmente las alas, más que por placar o no placar, por tener del todo claro a quien defienden en función de la zona del campo, nos han clavado 4 chinchos en dos partidos porque el ala se cierra a defender en el centro del campo. Esto es solucionable, con entrenamiento pero, como siempre, sobre todo con competición.

[kedzie]

A todo esto ayer las irlandesas ganaron a Nueva Zelanda. Solo he visto los highlights pero estoy deseando ver el partido entero.

La 11 de Francia es un espectáculo de jugadora digna de ver.

Lo acabo de ver. Impresionante el juego de Irlanda.

Francia también está jugando increíble. El Francia - Australia promete.

[Quiropráctico samoano]

¿Qué tendrá que ver que sea un éxito haber llegado al Mundial (que lo es), con que España no esté jugando bien?

Yo a Inés ni la conozco ni tengo nada contra ella. Esto es un foro de opinión y opino: España está haciendo un juego del siglo pasado que ni creo que le vaya bien, ni me gusta, ni comprendo a estas alturas.

Buenas Kedzie,

Que España esté o no esté jugando bien, es subjetivo, me parece perfecto que tu opinión sea que juega un rugby del siglo pasado, pero la realidad es que está en este mundial y que antes del siglo pasado, en el Mundial 2006 hace sólo unos añitos esta Canada nos ganó 76-0, no se que rugby debíamos jugar por ese entonces, pero lo que está claro es que los resultados han mejorado y la brecha se ha acortado. En mi opinión, los análisis deben tener en consideración la exigencia del rival que tienes en frente, y en este caso veremos si no acaban siendo dos de las tres que acaben en el pódium las que nos hemos encontrado en nuestro grupo.

Dicho esto, yo no me he referido a ti no entiendo porque te excusas, pero créeme que hay mucho cuchillo afilado para coger el sillón