Foro Rugby El Salvador

Triskel escribió: Pero es que no es sólo la posible subvención directa o indirecta que reciba la FRM, es el aporte deportivo que supone para TODO el rugby de Madrid la existencia de las selecciones. Porque no se trata sólo de la selección senior, sino de todas las categorías.
El trabajo de la Dirección Técnica y de los distintos seleccionadores durante toda la temporada hace que se beneficien muchos jugadores desde sub 14 hasta senior con la asistencia a las diferentes concentraciones y entrenamientos. La mejora individual de estos jugadores (al margen del extra de motivación) hace de correa de distribución en sus clubes, que, por ende, reciben la mejora de sus jugadores que (en unos casos más y en otros menos) ayuda a la mejora de cada colectivo.
Como digo, el factor motivacional tampoco es desdeñable. El hecho de que jugadores/as de equipos "pequeños" sean convocados para las diferentes selecciones sirve de acicate para el resto de jugadores de esos equipos, que ven que hay "otro rugby" y, además, encuentran modelos a seguir.
Desde luego, todo eso supone un coste, claro que sí. Pero vamos, que no he oído yo ni una sola queja en la Asamblea al respecto. Ni por parte de los clubes ni por parte de los representantes de los jugadores. Ah, no, que estos no van nunca.

furun15 escribió: En cualquier caso tu opinión es que no tiene que haber selecciones territoriales según entiendo, la mía es distinta.

dunk escribió: Los gastos deportivos de selecciones de la FRM se aproximan a los 300.000 euros, y me imagino que habrá un montón de gastos asociado de gestiones... Puedes tener un criterio diferente al mío, pero meter la pata no la meto.
A mi que los jugadores se lo paguen, pues mira, es problema suyo, yo no lo haría y no les debo nada porque lo hagan. Tampoco permitiría que una selección lo pagaran los jugadores porque esto no es un club, pero eso es otra historia.
Mi opinión es que un gasto totalmente desproporcionado que con la que está cayendo hay que recortar. Que aquí todos recortamos y lo pasamos mal.

Todo este tinglao de competiciones territoriales no tienen ninguna repercusión. Los jugadores ni si quiera quieren ir en senior y no son los mejores los que van, con lo que el sentido de "selección" tampoco es del todo cierto. Asique No. No mientras tenga que pagarlo yo de mi bolsillo. Tampoco tiene ningún sentido y no cuadra nada que la selección de seven sea mucho más cara que el resto de las categorías cuando ni siquiera ha habido torneos oficiales del todo. Si al menos tuviera más importancia las categorías inferiores..., pero ni con esas.

Antifón escribió: Ojalá seamos sede olímpica esta noche, esto si que será una buena oportunidad para impulsar nuestro deporte. El rugby se disputaría plenamente en el estadio Alfredo Di Stéfano con capacidad para 25.000 personas.

K66 escribió: Yo siempre he sido de la opinión que para que el rugby tenga una base sólida tiene que tener buenos clubes, y buenos clubes no son aquellos que ganan títulos o están en la élite, buenos son aquellos que, aparte de trabajar la cantera, trabajan el club.

Y que es trabajar el club, entre otras muchas cosas:

- crear masa social. Como? Creando lazos que hagan que cuando un jugador deja de jugar siga perteneciendo al club y siga pagando la cuota simplemente por sentimiento de club y amor al rugby.

- evitar las políticas del todo gratis: consigo una subvención de un ayuntamiento, empresa o la que sea y pago las fichas de los jugadores. Y cuando no haya dinero, dile al jugador que se pague la ficha. El club siempre tiene que pedir un esfuerzo económico, por pequeño que sea.

Solo con una base como esta se puede sacar rendimiento a los posibles ingresos por subvenciones o patrocinios que se podrían a destinar en mejoras en la formación tanto de jugadores como técnicos y no a cubrir lo básico para arrancar la temporada.

Y hablando del precio de licencias, para senior autonómico = 150 €. Yo no, pero muchos jugadores son gente joven, universitarios, etc... y, habitualmente, les gusta salir los fines de semana. En 8 meses de competición o lo que es lo mismo 32 semanas aprox o lo que es lo mismo la ficha te supone menos de 5 €/semana. Y cuanto nos gastamos en una salida nocturna?

Se que se dirá que la situación económica, la gente joven no tiene recursos, etc... pero en mi club, muy pequeño y con cierta edad, esto ha ocurrido siempre y es la pelea continua inculcar a la gente joven esta cultura o forma de pensar.

Y ya acabo el rollo, saludos a todos.

harpo escribió: Pues a lo mejor con tanta incorporación de nuevos equipos suben a  tercera más equipos de los que nos pensamos...

ed1234 escribió: Yo creo que si.

ed1234 escribió: Yo creo que si.

Triskel escribió: ¿Por qué?
Ya está aprobado que las competiciones se mantendrán igual: 10 equipos en 1ª, 10 en 2ª y 10 en 3ª. Otra cosa será lo que haya que hacer con la 4ª categoría.

ed1234 escribió: Si, pero ¿si desaparece algún equipo?