Sofáman escribió: ↑Mié, 05 Ago 2026, 11:01
Absolutamente nada de lo que has dicho tiene que ver con lo que estamos discutiendo.
Por supuesto, jugamos con los peores medios posibles, apartando a los mejores....
No tiene nada que ver con: " A qué juega España cuando se trata de rugby? ¿Y a qué pretendemos que juegue?"......
Si estamos hablando de filosofía y plan de juego con independencia de quién juegue y tú te empeñas en lanzar los nombres de tus obsesiones, ¿qué quieres que te diga? No, no tiene nada que ver y cansa mucho que intoxiques cada puñetera discusión.
Tan fácil como que ningún plan de juego sale bien con los peores medios posibles
Aladín escribió: ↑Mié, 05 Ago 2026, 14:15
Por cierto, que hay algo de mito con lo del tamaño del español medio. La estatura media de los españoles (hombres) es de 177,1 cm., 3 centímetros menos que los alemanes, uno menos que el Reino Unido y por encima de franceses, rusos y, por supuesto, portugueses. Los más altos del mundo son los holandeses, con casi 184.
Es posible, pero también ten en cuenta que la población general no necesariamente refleja la que termina dedicándose al deporte. Sea por captación, porque se empuja a los niños grandes a practicar deporte o por otras razones, esos clichés siguen existiendo en cierta medida en el mundo del deporte. Por ejemplo, los España-Francia de baloncesto o balonmano en categorías inferiores tienen siempre un punto caricaturesco. Yo lo achaco a que en los INSEP, los centros de tecnificación deportiva de Francia, se tiende a priorizar a los más dotados físicamente por encima de los que tienen técnica o entendimiento temprano del deporte, porque consideran que al grande siempre se le puede enseñar pero al pequeño no lo vas a hacer crecer.
Mal no les ha ido, ojo. Y en rugby estamos haciendo lo mismo, la vía Sudamericana, buscar gente que quizá no es top en S18 o S20 pero tiene el físico adecuado para ganarse la vida con esto de senior. Ahora bien... ¿Nos da con eso para algo más que asomar la cabeza en el Tier 2? ¿Se puede aspirar a ser alguien algún día sólo exportando grandotes que se ajusten a los deseos de clubes franceses? ¿Es sostenible un sistema que se debe alimentar sistemáticamente en S18 y S20 de chicos con raíces de fuera (Miska, McNamee, Kenneally, Radizza)? ¿Tuvo sentido el planteamiento de Juan González Marruecos en el último Mundial femenino cuando la altura media de nuestras segundas y terceras era de 171 cm? ¿Podemos jugar a otra cosa que potencie lo que tenemos entre manos? ¿Se reflexiona sobre esto en la RFER y las territoriales? ¿Por qué es fácil definir a qué juegan Portugal o Uruguay y no España? ¿Estamos en capacidad de crear una marca España rugbística en lugar de ir bailando entre lo que vemos en Francia y lo que vemos en Argentina? ¿Se está formando a los formadores y entrenadores para poder hacer lo que sí han logrado el fútbol, el baloncesto, el balonmano...?
O lo mismo lo estoy pasando fatal con el calor.
Es cierto que Francia apuesta siempre más por el aspecto físico, al menos en baloncesto, fútbol y balonmano. Creo que se equivocan. Mientras en España parece valorarse más lo que viene siendo jugar bien. Claro que el rugby (como el baloncesto) es un deporte donde para ciertas posiciones necesitas tener ciertas características físicas sí o sí.
Muy interesante todo esto que planteas. Ojalá alguien en RFER plantee estas cuestiones en serio.
La verdad que el debate no me parece cosa menor. Es más tengo la sensación que nunca se haya planteado en la RFER a modo estructural. Me explico, analizar nuestro fondo de armario, los diferentes modos de juegos y elaborar una manera que encaje con la
“Materia prima” que tenemos e ir inculcando la poco a poco en las academias, además de ser la
Impronta de nuestro XV del Leon. Actividad más que interesante y probablemente necesaria.
Uruguay se carga a Rodolfo Ambrosio tras la derrota en casa contra Hong Kong.
Por comparaciones, me parece tan absurdo como plantearse echar a Bouza aquí y una decisión muy alejada de la federación Tier 2 modélica que fue la URU entre 2013 y 2023...
Sofáman escribió: ↑Vie, 07 Ago 2026, 16:05
Uruguay se carga a Rodolfo Ambrosio tras la derrota en casa contra Hong Kong.
Por comparaciones, me parece tan absurdo como plantearse echar a Bouza aquí y una decisión muy alejada de la federación Tier 2 modélica que fue la URU entre 2013 y 2023...
Pues no me parece muy justo, los Teros tuvieron muchas bajas en esta ventana. Hay un problema más grave en Uruguay, que es el conflicto que hay entre la URU y los clubes. La presencia de público tanto de Peñarol como de la selección nacional está siendo bajísima. Y mala noticia para el Tier2, necesitamos crecer todos a la vez para presionar a World Rugby.
Pues parece que Warren Gatland se va a hacer cargo de Los Teros.
Éstos no se plantean que si cerca del mundial no hay que tocar nada, ni otros "mieditos".
“No es un interinato, vamos a formar el staff con miras al Mundial y Guzmán lo va a encabezar. La idea es sumar a exTeros que ya están trabajando en la estructura como Alejandro Nieto y Diego Magno que están en la Academia junto a Martín Brancato y algunos más que también podrían formar parte de este proyecto que busca una mejor cercanía con los clubes. Queremos que los clubes sean parte y no porque esto sea una estructura profesional, lo amateur quede de lado porque no debe ser así”, apuntó Magno.
Que sí, pero igual piensan que, en realidad, no tienen nada que perder y esa situación no es muy distinta a la nuestra.
Yo estaría encantado de acoger a Warren Gatland. Si hay que hacer una cuestación, o como dicen los modernos, una Kickstarter de esas, yo pongo!!! Jajajaja
Warren Gatland en España sería irónico porque sería volver al estilo de Santi Santos, con un equipo rocoso y la defensa apor bandera
Fuera de bromas, lo de Uruguay puede responder a una perdida de influencia de argentina en la región? Lo digo porque me sorprende la decisión ahora, si como comentáis tenían muchas bajas...parece que se ha usado la derrota como pretexto. No sé si puede ser un movimiento político.
Por otro lado, curioso lo que comentan del profesionalismo y el enfrentamiento con los clubes. Que es algo que en España también nos ha pasado
Playrugby escribió: ↑Lun, 10 Ago 2026, 14:17
Fuera de bromas, lo de Uruguay puede responder a una perdida de influencia de argentina en la región? Lo digo porque me sorprende la decisión ahora, si como comentáis tenían muchas bajas...parece que se ha usado la derrota como pretexto. No sé si puede ser un movimiento político.
Tanto como eso, no. Pero está claro que el modelo Hourcade muestra ciertos síntomas de agotamiento. No todos sus cachorros tienen por qué valer para esto.
Lo puse en otro hilo por una reflexión a partir del minuto 40, pero esta charla sobre Uruguay es muy interesante incluso habiendo sido grabada antes del despido de Ambrosio: https://youtu.be/0gD4VPD0Xz8
La situación nuestra creo que no es la misma que la de Uruguay. El despido de Ambrosio va más relacionado con enganchar a los clubes al proyecto profesional de la URU, el resultado del Mundial les importa menos. La masa social que sigue el rugby en Uruguay son los clubes de Montevideo, han intentado ampliarla los últimos años pero no lo han logrado.
En nuestro caso, la gente que pide la cabeza de Bouza es porque creen que un cambio en el banquillo nos hará hacer un mejor Mundial. Yo no estoy de acuerdo, pero es una opinión igual de respetable que la mía.
