División de Honor B Grupo D

[moriaruru]

Pueden quedar para jugar de locales a medio camino, si realmente hay interés en el histórico Arquitectura en nacional.
Subiría el nivel del grupo, desde luego.

[juan]

Hay una cosa que es clara, este año, el grupo de tiene unas condiciones deportivas diferentes a los demás.
solo va al ascenso 1, y bajan 5.
por eso no se sines lícito poner a alguien son derechos en DHB al grupo D.
O poner a alguien sin "derecho" a subir a uno de los otros grupos..

[Triskel]

Sería curioso, sobre todo porque Madrid-Bilbao 4h, mientras que Madrid-Coruña 6h.
Y mandas equipos del D al A, pero luego metes uno de más lejos en el D.
No tiene mucho sentido. Lo Lógico, si a criterio de distancia nos ceñimos, sería que o Aranda o Belenos fuesen al D, y Arquitectura al A.

Bueno... parece ser que, de ser cierto, la propuesta parte del propio club. Y eso que para Arquitectura sí que sería una temporada "complicada" en logística de viajes y coste (tres a Galicia y uno a Oviedo) Para el resto de equipos tan sólo sería un viaje largo en la temporada. Para El Salvador B y Palencia tampoco sería un drama.
Pero vamos, que no tengo yo interés especial en defender esto. Que me limito a trasladar un rumor.

[Mnu]

En fin ya se vera,

Hasta que no se publique el Grupo D en la web de la FER > Competiciones >Clubes > DH-B, todo son cábalas... Show me the money man !!!

[Garuet]

Se decide crear un grupo D para recortar los desplazamiento y entra un equipo que está a 600km.

El club que el año pasado hizo una incomparecencia por no viajar a Sevilla....

[jsantrod]

Palencia ha hecho pública la comunicación de su renuncia a DH B

[Triskel]

Todo un éxito la creación del grupo D

[JULIAN]

Evidentemente si la mayoría van a descender sí o sí, o tienen bien aseguradas las facetas deportiva y económica, o no compensa.

[Sofáman]

A ver si lo que no va a compensar es la práctica del rugby...

[JULIAN]

Lo que ya no compensó hace tiempo fue una 3ra división nacional, y menos ahora que se hace para una única temporada.

Aunque sigue siendo sacrilegio. La mejor manera de sigue siendo 2 categorías nacionales, la 1ra con 2 grupos de 8. Y una 2nda de 4x8. Con su 1ra fase a una vuelta y la 2nda con un grupo luchando por el título o ascenso, y el resto en grupos para evitar el descenso.

Claro que siempre hay inteligencias superiores...

[Sofáman]

O Asambleas que aprueban los formatos que consideran oportunos.

[alcasa]

Buen marrón queda ahora en este grupo.
De los 8 ideales, quedan 4: El Salvador B, CRAT, Os Ingleses y Vigo.
Da para jugar 4 vueltas

[casco7]

Decian más arriba de que es un ejemplo más de por qué el rugby en España no termina de carburar... a mi me parece el ejemplo perfecto; la suma de casi todos los factores del estancamiento del rugby en España.

[Triskel]

O Asambleas que aprueban los formatos que consideran oportunos.

"la gente no sabe votar"

[Triskel]

Buen marrón queda ahora en este grupo.
De los 8 ideales, quedan 4: El Salvador B, CRAT, Os Ingleses y Vigo.
Da para jugar 4 vueltas

Y Oviedo, no?

[alcasa]

Buen marrón queda ahora en este grupo.
De los 8 ideales, quedan 4: El Salvador B, CRAT, Os Ingleses y Vigo.
Da para jugar 4 vueltas

Y Oviedo, no?

En la circular 1 no sale Oviedo. Salen El Salvador B, León, Palencia, CRAT, Os Ingleses y Vigo
León que tenía entendido que también renunciaba, pero no encuentro comunicación oficial.
No sé si han abierto la posibilidad de que participe Ovideo al haber descendido.

[Sofáman]

O Asambleas que aprueban los formatos que consideran oportunos.

"la gente no sabe votar"

Pensaba más en quien propone estas cosas. En las últimas asambleas también vimos propuestas para doblar la cantidad de equipos en DHBF con un segundo grupo o a Marbella o Málaga plantear la posibilidad de un grupo andaluz...

La realidad es que estamos viendo que no hay suficientes clubes que cumplan los requisitos holgados como para crecer de esta manera y deberían ser los propios clubes quienes aceptaran que su sitio está en regional y de momento no está el horno para bollos.

Por otra parte insisto en que estas dificultades no son algo característico del rugby español. En muchos países se están viendo problemas similares. Hay un reto demográfico que no se quiere afrontar.

[Neo]

Entonces? Tras volver a leer todos los mensajes...

- La asamblea vota una cosa. Hacer grupo D
- La FER convoca dos asambleas extraordinarias para anular lo votado y de nuevo los CLUBS votan SI al grupo D.
- La FER informa en asamblea, que está tratando de animar a clubs a que se se inscriban en ese grupo.
- La FER publica que hay hueco para dos clubs. Pero nadie sabemos quien se ha propuesto. O si se sabe no se indica.
- Tenemos rumores de que Arquitectura ha dicho que quiere jugar. Rumores suficientes para cuestionar y juzgar si eso está bien.

- La FER Esta muy ocupada y es normal que el 06 de agosto los deportistas y clubs del grupo D no sepamos ni donde, ni con quien, vamos a jugar.

- Los Gallegos y Castellanos, hacen mal porque quieren jugar y competir en una liga nacional QUE SE HA VOTADO Y REAFIRMADO dos veces.

- Ahora se sale Palencia.

Bueno, pues nada, todo bien.
Es divertido leer el foro por las licencias que alguno se toma en verter opiniones. Por nuestra parte seguiremos yendo al gimnasio, negociando con ayuntamiento, buscando patrocinadores, captando jugadores, armando la cantera, formando entrenadores.

Y ya cuando algun miembro de la FER. Que cobra y bien, por realizar esta labor, decida. Pues sabremos que nos depara el futuro.

Mientras tanto confiamos en que aquí, desde el movil, sigamos leyendo rumores.
Mucho animo y mucha fuerza a quienes estan trabajando de una forma o de otra para sacar todo adelante.
Viva el rugby!

[cepecha]

Buen marrón queda ahora en este grupo.
De los 8 ideales, quedan 4: El Salvador B, CRAT, Os Ingleses y Vigo.
Da para jugar 4 vueltas

Y Oviedo, no?

En la circular 1 no sale Oviedo. Salen El Salvador B, León, Palencia, CRAT, Os Ingleses y Vigo
León que tenía entendido que también renunciaba, pero no encuentro comunicación oficial.
No sé si han abierto la posibilidad de que participe Ovideo al haber descendido.

Oviedo está dentro….Si continúa el grupo, porque…

[Triskel]

Entonces? Tras volver a leer todos los mensajes...

- La asamblea vota una cosa. Hacer grupo D
- La FER convoca dos asambleas extraordinarias para anular lo votado y de nuevo los CLUBS votan SI al grupo D.
- La FER informa en asamblea, que está tratando de animar a clubs a que se se inscriban en ese grupo.
- La FER publica que hay hueco para dos clubs. Pero nadie sabemos quien se ha propuesto. O si se sabe no se indica.
- Tenemos rumores de que Arquitectura ha dicho que quiere jugar. Rumores suficientes para cuestionar y juzgar si eso está bien.

- La FER Esta muy ocupada y es normal que el 06 de agosto los deportistas y clubs del grupo D no sepamos ni donde, ni con quien, vamos a jugar.

- Los Gallegos y Castellanos, hacen mal porque quieren jugar y competir en una liga nacional QUE SE HA VOTADO Y REAFIRMADO dos veces.

- Ahora se sale Palencia.

Bueno, pues nada, todo bien.
Es divertido leer el foro por las licencias que alguno se toma en verter opiniones. Por nuestra parte seguiremos yendo al gimnasio, negociando con ayuntamiento, buscando patrocinadores, captando jugadores, armando la cantera, formando entrenadores.

Y ya cuando algun miembro de la FER. Que cobra y bien, por realizar esta labor, decida. Pues sabremos que nos depara el futuro.

Mientras tanto confiamos en que aquí, desde el movil, sigamos leyendo rumores.
Mucho animo y mucha fuerza a quienes estan trabajando de una forma o de otra para sacar todo adelante.
Viva el rugby!

En ninguna Asamblea Extraordinaria se ha buscado/pretendido anular lo votado. Lo demás, sí, es más o menos así.

[river_jazz]

Entonces? Tras volver a leer todos los mensajes...

- La asamblea vota una cosa. Hacer grupo D
- La FER convoca dos asambleas extraordinarias para anular lo votado y de nuevo los CLUBS votan SI al grupo D.
- La FER informa en asamblea, que está tratando de animar a clubs a que se se inscriban en ese grupo.
- La FER publica que hay hueco para dos clubs. Pero nadie sabemos quien se ha propuesto. O si se sabe no se indica.
- Tenemos rumores de que Arquitectura ha dicho que quiere jugar. Rumores suficientes para cuestionar y juzgar si eso está bien.

- La FER Esta muy ocupada y es normal que el 06 de agosto los deportistas y clubs del grupo D no sepamos ni donde, ni con quien, vamos a jugar.

- Los Gallegos y Castellanos, hacen mal porque quieren jugar y competir en una liga nacional QUE SE HA VOTADO Y REAFIRMADO dos veces.

- Ahora se sale Palencia.

Bueno, pues nada, todo bien.
Es divertido leer el foro por las licencias que alguno se toma en verter opiniones. Por nuestra parte seguiremos yendo al gimnasio, negociando con ayuntamiento, buscando patrocinadores, captando jugadores, armando la cantera, formando entrenadores.

Y ya cuando algun miembro de la FER. Que cobra y bien, por realizar esta labor, decida. Pues sabremos que nos depara el futuro.

Mientras tanto confiamos en que aquí, desde el movil, sigamos leyendo rumores.
Mucho animo y mucha fuerza a quienes estan trabajando de una forma o de otra para sacar todo adelante.
Viva el rugby!

No se trata de lo que vota en la asamblea, que es soberana y se debe cumplir. Se trata que parece que a los clubes a los que afecta este grupo, por cierto muchos de ellos sin representación en la asamblea, no les interesa tanto jugar en competición nacional y ocho equipos que deberían conformar el grupo a día de hoy solo hay cuatro más un repescado.

También te digo, la asamblea es igual de soberana para aprobar la creación del Grupo D como para aprobar que al final de temporada al menos 5 de los 8 equipos (si es que llegan a ocho) desciendan a Regional.

¿Qué la FER lo está haciendo mal? Seguro. ¿Qué el Director de Competiciones lo está haciendo mal? Seguro también, voy a muerte con esa afirmación siempre.

Sinceramente no sé como se va a solucionar, seguramente ese grupo salga con lo haya, 5 o 6 equipos y a correr. Una mierda de solución pero la única que parece viable. Mientras tanto pues aquí estaremos comentando, opinando y juzgando todas las noticias, rumores, elucubraciones que haya, que para eso esto es un foro de debate.

Un saludo, y buen rugby.

[JULIAN]

Sigue siendo un problema de continuidad económica y deportiva de los clubes. Los desplazamientos en hacia desde Galicia por orografía, distancias, clima...Son muy complicados. Solo por eso conseguir sacar categorías inferiores para la mayoría de clubes gallegos, es una auténtica odisea.

Aparte de que una liga nacional por debajo de la 2ª división es muy difícil de vender a los patrocinadores. Encima solo para una temporada porque la mayoría descienden sí o sí. Por mucho que se haya aprobado en asamblea, es otra petardada FER.

Repito:

"Lo que ya no compensó hace tiempo fue una 3ra división nacional, y menos ahora que se hace para una única temporada.

Aunque sigue siendo sacrilegio. La mejor manera de sigue siendo 2 categorías nacionales, la 1ra con 2 grupos de 8. Y una 2nda de 4x8. Con su 1ra fase a una vuelta y la 2nda con un grupo luchando por el título o ascenso, y el resto en grupos para evitar el descenso.

Claro que siempre hay inteligencias superiores..."

[Garuet]

Por mucho que se haya aprobado en asamblea, es otra petardada FER.

Entonces tu opinión es que la FER no tiene que hacer caso lo aprobado en la Asamblea??

[JULIAN]

Por mucho que se haya aprobado en asamblea, es otra petardada FER.

Entonces tu opinión es que la FER no tiene que hacer caso lo aprobado en la Asamblea??

A poca comprensión lectora que se tenga....

Sigue siendo un problema de continuidad económica y deportiva de los clubes. Los desplazamientos en hacia desde Galicia por orografía, distancias, clima...Son muy complicados. Solo por eso conseguir sacar categorías inferiores para la mayoría de clubes gallegos, es una auténtica odisea.

Aparte de que una liga nacional por debajo de la 2ª división es muy difícil de vender a los patrocinadores. Encima solo para una temporada porque la mayoría descienden sí o sí. Por mucho que se haya aprobado en asamblea, es otra petardada FER.

Repito:

"Lo que ya no compensó hace tiempo fue una 3ra división nacional, y menos ahora que se hace para una única temporada.

Aunque sigue siendo sacrilegio. La mejor manera de sigue siendo 2 categorías nacionales, la 1ra con 2 grupos de 8. Y una 2nda de 4x8. Con su 1ra fase a una vuelta y la 2nda con un grupo luchando por el título o ascenso, y el resto en grupos para evitar el descenso.

Claro que siempre hay inteligencias superiores..."

[Charvis]

Hay un elemento que creo que no se está discutiendo. Si se permite a segundos equipos competir en categorías nacionales y se acota la liga sub23 a los clubs de las dos primeras categorías a lo que estás animando es a la concentración de talento en esos pocos clubs. Llega un momento en el que si un chaval prometedor de un club más modesto quiere jugar esas ligas su única opción va a ser ir a esos clubs. Seguramente es algo meditado por la Fer y esos clubs pero desanima mucho a los clubs más pequeños que se dedican a formar para otros. Y lo que está ocurriendo en el grupo D es lo que ya pasó en sub23....clubs obligados que no pueden o no tienen suficiente estructura y otros que sí la tienen pero no se les permite jugar.