¿Debería plantearse España una candidatura mundialista?

[JuanmanuelCervera]

Bueno, es que lo de que se presentara Arabia Saudi tiene tela.
Si mirais en la web de World Rugby en membresia, ni siquiera es miembro de world rugby.
Solamente es miembro de Asia Rugby.
No està en ranking, no juega partidos internacionales, al menos que se sepa.
Seria un escandalo.
En otros deportes como futbol, baloncesto o balonmano los paises del golfo llegan a los mundiales y tienen equipos màs o menos competitivos, pero en rugby seria una barbaridad

[southwestern bear]

Un mundial en Arabia Saudita no sería tan loco. Los países Tier 2/3 como España viven de los fondos de World Rugby, y el Mundial es su principal fuente de ingresos. Más ingresos para WR = más dinero para las uniones pequeñas como la nuestra

[payoranger]

Un mundial en Arabia Saudi sería una recontrapuñeter@ mierd@, al igual que va a ser el de jurgol, como fue el de Qatar. No lo digo por los valores del rugby, si no por los derechos humanos más básicos. No es que quiera pecar de ingenuo y saber que a los más altos niveles esos organismos no son más que chiringuitos, donde se llevan unas comisiones que ríete de los chorizos patrios, pero vamos si a lo que aspiramos es a qué se genere mucho dinero para que nos caigan unas migajas, pues que queréis que os diga, me paso a la petanca.

[southwestern bear]

Un mundial en Arabia Saudi sería una recontrapuñeter@ mierd@, al igual que va a ser el de jurgol, como fue el de Qatar. No lo digo por los valores del rugby, si no por los derechos humanos más básicos. No es que quiera pecar de ingenuo y saber que a los más altos niveles esos organismos no son más que chiringuitos, donde se llevan unas comisiones que ríete de los chorizos patrios, pero vamos si a lo que aspiramos es a qué se genere mucho dinero para que nos caigan unas migajas, pues que queréis que os diga, me paso a la petanca.

No creo que el mundial de Qatar haya sido un fracaso, la FIFA generó mas de 7.000 millones de dólares en ingresos, mas que los mundiales anteriores

[payoranger]

En ningún momento he hablado de dinero y si es lo único en que se puede pensar, el orden de prioridades me parece muy confundido. Una cosa es ganar dinero y otra que sea lo único que importa.

Supongo que con tanto dinero podrán dar otro bonito premio de la paz al mayor botarate del mundo.

[moriaruru]

Si es por dinero, lo siguiente será China.
Ya hizo sus olimpiadas. Supongo que vendrán a competir por el de furgol y Rugby.

[wicks]

Un mundial en Arabia Saudita no sería tan loco. Los países Tier 2/3 como España viven de los fondos de World Rugby, y el Mundial es su principal fuente de ingresos. Más ingresos para WR = más dinero para las uniones pequeñas como la nuestra

Totalmente de acuerdo, el mundo del rugby está en una situación difícil. La estructura profesional es muy cara comparándola con otros deportes y en pocos sitios se ha dado con la fórmula para conseguir los ingresos suficientes que la hagan rentable. Por comparación, la Champions League de fútbol es una máquina de hacer dinero, en la European Rugby Champions Cup, en cambio, muchos equipos franceses juegan con equipos B y se centran en el Top14 porque no les sale rentable… Hoy en día, el Mundial de Rugby es la única gallina de los huevos de oro que puede financiar el crecimiento del deporte fuera de los países del 6 Naciones, las 4 potencias del Sur y Japón.

Un gran error fue no ampliar el número de participantes antes (más partidos más ingresos más países implicados), pero los grandes estaban demasiado ocupados mirando su ombligo. Es que hay países donde se juega al rugby como México que ni siquiera le invitaron a las clasificaciones al último Mundial. Bélgica, Países Bajos, Kenia, Paraguay, Brasil, lo que ayudaría al crecimiento en esos países poder participar en la fase final. La anterior directiva de World Rugby hizo todo lo posible para que Chile se fuese a la repesca, cuando es un país que te puede meter 25.000 personas en un estadio a ver un partido de su selección.

[Peñaloso]

Hace un rato, en Marca:

https://www.marca.com/rugby/2026/04/24/ ... -2035.html

[guede.]

Ahora Que se pongan las pilas para darlo a conocer a todo el mundo.

[Meloncito]

Un mundial en Arabia Saudita no sería tan loco. Los países Tier 2/3 como España viven de los fondos de World Rugby, y el Mundial es su principal fuente de ingresos. Más ingresos para WR = más dinero para las uniones pequeñas como la nuestra

Totalmente de acuerdo, el mundo del rugby está en una situación difícil. La estructura profesional es muy cara comparándola con otros deportes y en pocos sitios se ha dado con la fórmula para conseguir los ingresos suficientes que la hagan rentable. Por comparación, la Champions League de fútbol es una máquina de hacer dinero, en la European Rugby Champions Cup, en cambio, muchos equipos franceses juegan con equipos B y se centran en el Top14 porque no les sale rentable… Hoy en día, el Mundial de Rugby es la única gallina de los huevos de oro que puede financiar el crecimiento del deporte fuera de los países del 6 Naciones, las 4 potencias del Sur y Japón.

Un gran error fue no ampliar el número de participantes antes (más partidos más ingresos más países implicados), pero los grandes estaban demasiado ocupados mirando su ombligo. Es que hay países donde se juega al rugby como México que ni siquiera le invitaron a las clasificaciones al último Mundial. Bélgica, Países Bajos, Kenia, Paraguay, Brasil, lo que ayudaría al crecimiento en esos países poder participar en la fase final. La anterior directiva de World Rugby hizo todo lo posible para que Chile se fuese a la repesca, cuando es un país que te puede meter 25.000 personas en un estadio a ver un partido de su selección.

El problema del rugby es que no se profesionalizó en los años 20/30 y empezó a hacer mundiales entonces como el fútbol.

Tendríamos una serie de equipos potentes (Italia, Alemania, Estados Unidos, Canadá, España, Rumanía, Rusia) y nos hubiéramos evitado la escisión del Rugby League.

Pero no es ningún error, las Home Nations y muy especialmente Inglaterra no querían expandir el deporte fuera de la Commonwealth por motivos racistas. No estoy siquiera seguro que estén felices de la participación de los Boers sudafricanos que hablan un dialecto del neerlandés.

[Meloncito]

Un mundial de España (y lo ideal sería que también estuvieran Italia y Portugal) es más factible de lo que pensáis. Tenemos un buen cupo de estadios disponibles:

- La Cartuja en Sevilla
- Montjuic en Barcelona
- Metropolitano en Madrid (ya se han jugado partidos)
- Nuevo Mestalla en Valencia (estadio público)
- San Mamés en Bilbao (se juegan partidos importantes con regularidad)
- Anoeta en San Sebastián (idem que el anterior, a tiro de piedra de Francia)
- Nueva Romareda en Zaragoza (estadio público)
- Zorrilla en Valladolid

Y seguro que algunas ciudades ofrecen gustosas sus estadios públicos de menor tamaño para tal evento y sin posibilidad de que los equipos locales de fútbol se opongan, se me ocurren:

- Nuevo Arcángel en Córdoba
- Condomina en Murcia
- José Rico Pérez en Alicante
- Carlos Tartiere en Oviedo
- El Sardinero en Santander
- Rosaleda en Málaga
.............

[Sofáman]

¿Lo ideal para quién?

Sumar a Italia y Portugal sólo añade complejidad a la candidatura y reduce las fuentes de financiación (menos ayuntamientos y CCAA poniendo pasta).

[Observador]

Como en este foro todos los que escribimos somos de rugby, no nos damos cuenta de que es un deporte difícil de masificar, como puede ser el fútbol (es el único). Las reglas del rugby no son sencillas para alguien no introducido, es más, son complicadas. Se necesitan plantillas muy amplias, terrenos en condiciones mínimas para entrenar y jugar, los seguros son muy caros, etc, etc… conclusión, en mi humilde opinión, que nunca va a poder ser 7n deporte de masas. También es verdad que nos flagelamos porque en un partido de la selección o una final de liga “solo” metemos a 10.000 personas, cuando quitando el fútbol, no hay ningún otro deporte que meta más, y éso que juegan en pabellones cerrados. Resumen, hay que intentar que cada vez juegue más gente y haya más aficionados, pero nunca vamos a ser algo ni siquiera parecido al fútbol. Cosa de la que, por muchos otros motivos, estoy encantado

[JULIAN]

¿Lo ideal para quién?

Sumar a Italia y Portugal sólo añade complejidad a la candidatura y reduce las fuentes de financiación (menos ayuntamientos y CCAA poniendo pasta).

Dependiendo de cómo salga, igual para minimizar pérdidas, atraer más sponsors...