DH-B | G-C | @25/26

[Luigi1970]

CLUB JAEN RUGBY vs CAR SEVILLA => CAR
HERMO SOTO DEL REAL vs ARQUITECTURA => ARQUITECTURA
CLUB DE RUGBY MALAGA vs SILICIUS ALCOBENDAS RUGBY B => ALCOBENDAS - B
ASENTIDA RUGBY MAJADAHONDA vs CLUB RUGBY ALCALA => ALCALA

[Mnu]

Vamos con la ultima jornada el 2025 en el G-C de DHB:

SILICIUS ALCOBENDAS RUGBY B vs ARQUITECTURA || ESCUELA

CLUB JAEN RUGBY vs CLUB RUGBY ALCALA || ALCALA

ASENTIDA RUGBY MAJADAHONDA vs HERMO SOTO DEL REAL || SOTO

CLUB DE RUGBY MALAGA vs CAR SEVILLA || CAR

MELE - KALIKIMAKA a todos...Vamossss

[Neo]

SILICIUS ALCOBENDAS RUGBY B vs ARQUITECTURA. Arquitectura

CLUB JAEN RUGBY vs CLUB RUGBY ALCALA. Alcala

ASENTIDA RUGBY MAJADAHONDA vs HERMO SOTO DEL REAL. SOTO

CLUB DE RUGBY MALAGA vs CAR SEVILLA. CAR

[Resident]

¿La calidad de las retransmisiones está bajando cada vez más o solo me lo parece a mí?

[Sofáman]

¿Qué explicación tiene el via crucis del CR Málaga esta temporada? Es digno del CAR Cáceres.

[El zorro]

¿Qué explicación tiene el via crucis del CR Málaga esta temporada? Es digno del CAR Cáceres.

Vaya obsesión que tienes con el CAR Cáceres. No sé si te ocurrió algo en Cáceres, pero si fue así, olvídalo y pasa página. Y si no eres capaz, te recomiendo que vayas a a un especialista.
Hace ya dos años que el CAR Cáceres no está en categoría nacional y creo que, como club de rugby, se merece un respeto. Hay mucha gente trabajando con humildad en ese club para hacerlo crecer de nuevo y no se merece este tipo de comentarios.

[Sofáman]

Creo que se pueden contar con los dedos de una mano mis menciones a Cáceres, pero si quieres tildado de obsesión, allá tú.

[El zorro]

A lo mejor es que yo no sé entender tus mensajes, pero nunca te he leído nada positivo de este club, a ti y a algunos más, no solo tú por supuesto.
Ahora están jugando aquí en Castilla León la liga regional y hay que reconocerles que tienen mucho mérito. Hacerse los kilómetros hasta Burgos, León, Valladolid… sin esperar que los equipos de aquí vayan a devolverles la visita. Dicen que es para jugar una liga competitiva, porque la liga extremeña tiene un nivel muy bajo.
Por tus comentarios y los de los otros, tenía una opinión muy negativa de este equipo, pero viajan, juegan, muy correctos en el tercer tiempo y plantean buenos partidos. Eso me cuentan aquí, comentarios muy positivos sobre ellos.
A lo mejor tampoco entiendo lo que es un via crucis para ti, pero los últimos resultados del CAR Cáceres en DHB fueron bastante dignos:
CAR Cáceres 27 – Arquitectura 33
CAR Cáceres 8 – Olímpico 18
CAR Cáceres 33 - UR Almería 29
CAR Cáceres 15 – Alacalá 23
Jaén 11 – CAR Cáceres 10
CAR Coanda 53 – CAR Cáceres 20
Tampoco me parece correcta esa crítica a Málaga, que ha tenido muy buenos equipos, llegando a jugar en Élite, y que ahora está pasando por un mal momento, pero está cumpliendo con todos sus compromisos a pesar de las dificultades y haciéndose también muchos kilómetros para ello.
Solo pido el mismo respeto para estos clubes en sus malos momento que tuvisteis el año pasado con San Isidro cuando tenía unos resultados parecidos.

[Sofáman]

La primera fase de CAR Cáceres en la 2023/2024 fueron 0 puntos, 10 derrotas y una media de 68,3 puntos de diferencia por partido.

CR Málaga lleva 0 puntos, 9 derrotas y una media de 59,1 puntos de diferencia por partido.

La diferencia con San Isidro es que tanto CAR Cáceres como CR Málaga son clubes que llevaban ya bastantes temporadas en la categoría, de ahí que me pregunte qué está pasando en Málaga y que haga la comparación. Si eso te parece malmeter o tener algo en contra de esos dos clubes, yo lo dejo aquí y no pasa nada.

[JSF]

Simplemente es la realidad del rugby en España...
Un año hay pasta/fichajes, y al año siguiente hay menos pasta, o cambia la normativa de "f", "a", etc, o cambia la directiva y decide apostar por otro modelo, o viene inspección de trabajo y prepara un buen agujero, y ya tienes la explicación, casos hay muchísimos, Málaga este año, Almería, Hospitalet, Santander, Oviedo son ejemplos claros y hay bastantes más...
lo único es que Cáceres se mantuvo varios años por las renuncias de otros clubes, para evitar caer en el "pozo" de una liga regional pequeña y muy irregular en cuanto al nivel.
Luego están los que suben de regional a pagar la novatada con lo de casa como San Isidro, Gijón, etc, algunos también lo hacen por la misma razón.
Y menos mal que aún existe la DHB "no élite", si no el rugby "de nivel" quedaría limitado a las grandes capitales.
En cualquier caso, mi respeto a todos los clubes que intentan crecer frente a las adversidades
Somos un deporte minoritario, y esto es parte del precio que tenemos que pagar...
En el caso de Málaga se dijo en el hilo de la regional andaluza que había nueva directiva que iba por otros derroteros, pero desconozco las interioridades.

[Mnu]

Cáceres no está en DHB, a mí me da igual, cuando compita aquí será otra cosa, por favor hacer un grupo y hablar del tema ahí, ahora sobra,

En cuanto las emisiones, bastante hacen los clubes con los medios que tienen, es de agradecer que hay, hasta hace poco no había, animo...

Feliz navidad y prospero año nuevo a todos...

[Neo]

Es una pena.
Falta de ganas, de dinero para invertir. Quien sabe.
Se agradece la de Jaen, Alcalá
Soto y otros, con comentaristas y todo

[Mnu]

Feliz Navidad !!!!

[Resident]

CLUB JAEN RUGBY - ARQUITECTURA / =JAEN

CLUB RUGBY ALCALA - CAR SEVILLA / =ALCALÁ

SILICIUS ALCOBENDAS RUGBY B - HERMO SOTO DEL REAL / =SOTO

CLUB DE RUGBY MALAGA - ASENTIDA RUGBY MAJADAHONDA / =MALAGA

[Mnu]

Feliz año a todos,

Ya de vuelta, vamos a por la ante/ante penultima jornada de esta DHB-GC:

CLUB JAEN RUGBY - ARQUITECTURA / JAEN

CLUB RUGBY ALCALA - CAR SEVILLA / CAR

SILICIUS ALCOBENDAS RUGBY B - HERMO SOTO DEL REAL / SOTO

CLUB DE RUGBY MALAGA - ASENTIDA RUGBY MAJADAHONDA / MAJADAHONDA

Vamosssss.......................

[jpayo28]

CLUB JAEN RUGBY - ARQUITECTURA / ARQUITECTURA

CLUB RUGBY ALCALA - CAR SEVILLA / ALCALA

SILICIUS ALCOBENDAS RUGBY B - HERMO SOTO DEL REAL / SOTO

CLUB DE RUGBY MALAGA - ASENTIDA RUGBY MAJADAHONDA / MAJADAHONDA

[Pacoeldelpueblo]

CLUB JAEN RUGBY - ARQUITECTURA / ARQUITECTURA

CLUB RUGBY ALCALA - CAR SEVILLA / SEVILLA

SILICIUS ALCOBENDAS RUGBY B - HERMO SOTO DEL REAL / SOTO

CLUB DE RUGBY MALAGA - ASENTIDA RUGBY MAJADAHONDA / MALAGA

[harpo]

Os dejo la crónica del Alcalá vs CAR Sevilla..

https://clubrugbyalcala.com/es/news/el- ... de-ascenso

[Mnu]

Gran remontada y victoria de la Escuela en Jaén, tras una 1ra parte horrorosa con un parcial de 35 a 13 en contra, en la 2da parte y tras realizar unos cambios y a 15 minutos del final ,se remonta y se gana en el ultimo minuto de partido , JRC 35 / CDA 39, bien chavales, bien...

[harpo]

Alguien sabe porque aparece el partido CAR SEVILA vs. ARQUITECTURA a celebrar hoy 31/01 como Pendiente???
Edito, incomparecencia Arquitectura
Por cierto, victoria de Alcalá en casa de Soto, partido aburrido..

[alcasa]

Alguien sabe porque aparece el partido CAR SEVILA vs. ARQUITECTURA a celebrar hoy 31/01 como Pendiente???
Edito, incomparecencia Arquitectura
Por cierto, victoria de Alcalá en casa de Soto, partido aburrido..

Que le ha pasado a Arquitectura?
No creo que sea una incomparecencia para ahorrarse el viaje en un partido intrascendente, no?
Ahora quedan dos jornadas en las que no hay nada en juego, pero nada de nada. Este formato merece una revisión. Al menos que la puntos de la primera vuelta cuenten para la segunda en el grupo de abajo.

[Mnu]

2. DIVISIÓN DE HONOR B MASCULINA
14). – INCOMPARECENCIA AL PARTIDO DE LA JORNADA 12 DE DIVISIÓN DE
HONOR B MASCULINA, GRUPO C. CAR SEVILLA – CD ARQUITECTURA, POR
PARTE DEL CD ARQUITECTURA.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO. – Con fecha 26 de enero, se recibe escrito por parte del Club CD Arquitectura con lo
siguiente:
SEGUNDO. – Con fecha 27 de enero, se recibe escrito por parte del Club CD Arquitectura con lo
siguiente:
TERCERO. – Con fecha 28 de enero, se recibe escrito por parte del Club CAR Sevilla con lo
siguiente:
CUARTO. – Con misma fecha, se recibe escrito por parte del Club CD Arquitectura con lo siguiente:
QUINTO. – Con misma fecha, se recibe escrito por parte del Club CAR Sevilla con lo siguiente:
SEXTO. – Con misma fecha, se recibe escrito por parte del Club CD Arquitectura con lo siguiente:
SÉPTIMO. – Con fecha 29 de enero, se recibe escrito por parte del Club CAR Sevilla con lo
siguiente:
OCTAVO. – Se recibe en la Secretaría de la RFER, a las 14:17 horas del día 29 de enero de 2026,
un email del Club CD Arquitectura, del siguiente tenor literal:
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO. – De acuerdo con lo establecido en el Art. 71 del RPC, para examinar los hechos que
figuran en el acta del encuentro procede la apertura de procedimiento ordinario, de tal forma que se
permita audiencia a los interesados y analizar los elementos de prueba que se aporten. Por ello las
partes pueden formular alegaciones y/o presentar pruebas antes de las 14,00 horas del día 3 de febrero
de 2026.

SEGUNDO. – De acuerdo con lo previsto en el artículo 38 del Reglamento de Partidos y
Competiciones (RPC) en caso de incomparecencia de un equipo en un encuentro oficial en una
competición por puntos, se producirán los siguientes efectos:
A.- Incomparecencia avisada por escrito a la Federación correspondiente con 72 horas de
antelación como mínimo a la señalada para celebración del encuentro.
Se considerará vencedor del encuentro al equipo compareciente, por el tanteo de 21-0.
Se descontará un punto en la clasificación al equipo no comparecencia
20
En caso de perjudicar con efecto directo por esta incomparecencia a un tercer equipo,
provocando su descenso de categoría, el Comité de Disciplina podrá acordar que el equipo
infractor ocupase la plaza de descenso.
B. Incomparecencia no avisada en la forma y con la antelación prevista en el Apartado A.
Se procederá igual que en apartado A. pero con descuento de dos puntos en la clasificación
del equipo no compareciente.
Si el número de equipos participantes en la competición es de cinco o más, la segunda
incomparecencia supondrá la exclusión de la competición, y la pérdida de categoría a la
inferior. En las competiciones en las que el número de equipos participantes sea de cuatro o
menos, la exclusión se producirá a la primera incomparecencia. Así mismo, si el número de
jornadas de las que consta una competición es inferior a seis la exclusión de la competición
se aplicará con una sola incomparecencia.
De acuerdo con los antecedentes que han quedado señalados en esta resolución, el aviso de
incomparecencia por parte del Club CD Arquitectura, en principio y, sin perjuicio de lo que
definitivamente resulte del expediente, sería considerada como extemporánea al incumplir el plazo
de 72 horas del apartado A. Por tanto, al Club CD Arquitectura le serían de aplicación las
consecuencias del apartado B del art. 38 RPC.

TERCERO. – De acuerdo con el último párrafo del mismo artículo 38 del RPC:
“En caso de que la incomparecencia, cualquiera que sea de las descritas en los puntos I y
II, ocasione un perjuicio económico al equipo rival, el mismo deberá ser sufragado por el
incompareciente. Para ello, el club perjudicado remitirá a la Federación organizadora los
justificantes y pruebas de los perjuicios económicos, siendo fijados los mismos por el Comité
de Disciplina, a la vista de las alegaciones de ambos clubes. Igualmente, el club
incompareciente deberá sufragar a la federación los gastos que se hubiesen originado a los
árbitros y delegados federativos oficialmente designados”.
Además, según el último inciso del mismo artículo 38: “Deberá hacer frente a la multa contemplada
en el artículo 103 c) de este Reglamento”. No obstante, la remisión correcta del precepto lo es al
actual art. 102 b) RPC).

CUARTO. – En concreto, el art. 102.b) del RPC en su numeración actual establece la siguiente
sanción económica:
“Los Clubes (o federaciones) cuyos equipos renuncien a participar en una competición fuera
de los plazos establecidos, se retiren de la misma, no comparezcan a un encuentro, o no se
presenten puntualmente en el terreno de juego o, aunque se presenten, no lo hicieran con el
mínimo de jugadores indispensables para comenzar a jugar a tenor de lo dispuesto en el
artículo 18 de este Reglamento o no cumpliera alguna de las condiciones requeridas en el
mismo, serán sancionados con multa de 100 € a 30.050,61 € por la FER, en función de la
gravedad de la infracción (leve, grave o muy grave), sin perjuicio de cualquier
indemnización o sanciones a que hubiera lugar por aplicación de otras disposiciones
reglamentarias y lo establecido en el artículo 38 de este Reglamento. El órgano sancionador
para establecer la sanción que corresponda por incomparecencia o renuncia tendrá en
cuenta la naturaleza de la competición, el encuentro al que no ha se comparecido, las
circunstancias que la motivaron, los gastos que hubiese evitado o los beneficios que se
hubiesen derivado de la incomparecencia o renuncia.
Para el cálculo de los gastos que hubiese evitado o los beneficios que se hubiesen derivado
se tendrá en cuenta el kilometraje del trayecto de ida y vuelta que hubieran realizado
aplicando la siguiente fórmula: nº de kms. (de uno de los trayectos) x 1,5 € x 2 (ida y vuelta)”.
Así, como recoge el mismo artículo, el Club CD Arquitectura, podrá ser sancionado desde cien
(100€) a treinta mil cincuenta euros con sesenta y un céntimos (30.050,61€).
Es por ello que,

SE ACUERDA
PRIMERO. – INCOAR Procedimiento Ordinario, número ORD-120/25-26 al Club CD
Arquitectura por la supuesta incomparecencia no avisada en plazo del partido correspondiente a la
Jornada 12 de División de Honor B Masculina Grupo C contra el Club CAR Sevilla (arts. 38 y 102.b)
RPC). Las partes pueden formular alegaciones y/o presentar pruebas hasta las 14,00 horas del día 3
de febrero de 2026. Désele traslado a las partes.
SEGUNDO. – DAR TRASLADO a la FER, y al Club CAR Sevilla para que, en caso de que se
consideren perjudicadas por la incomparecencia, y en el plazo anterior, presenten ante este Comité
de Disciplina cuenta detallada de tales perjuicios, con los justificantes y pruebas de los mismos.
Contra este acuerdo, por tratarse de un acto de trámite, no cabe recurso de apelación, sin perjuicio
de ejercitar cualquier recurso que se estime pertinente....

[Mnu]

Jornada 13 o penúltima Jornada:

SILICIUS ALCOBENDAS RUGBY B vs CLUB DE RUGBY MÁLAGA <> ALCOBENDAS
ARQUITECTURA vs HERMO SOTO DEL REAL <> SOTO
CAR SEVILLA vs CLUB JAÉN RUGBY <> CAR
CLUB RUGBY ALCALÁ vs ASENTIDA RUGBY MAJADAHONDA <> ALCALÁ

Vamossss................

[Resident]

SILICIUS ALCOBENDAS RUGBY B vs CLUB DE RUGBY MÁLAGA ----- ALCOBENDAS
ARQUITECTURA vs HERMO SOTO DEL REAL ----- ARQUITECTURA NO SE PRESENTA
CAR SEVILLA vs CLUB JAÉN RUGBY -------SEVILLA
CLUB RUGBY ALCALÁ vs ASENTIDA RUGBY MAJADAHONDA -------ALCALÁ

[Resident]

Alcalá - Majadahonda para análisis. Finalizó el partido tras lesiones ficticias cuando tenían 8 jugadores en campo. Estrategia antideportiva o situación límite del Majadahonda?