Actualidad Selección Española

[Tuigamala]

¡¡¡Se viene el sorteo en 3 dias!!!
Como ya dije en su día, me gustaría Francia-Japón-Zimbabwe, aunque si en lugar de Japón nos toca Italia o Gales también me vale. Y del Bombo 4 si es Hong Kong en vez de Zimbabwe también me conformo.
Lo que no quiero bajo ningún concepto (aunque sería la hostia) es a Nueva Zelanda o a Sudáfrica del Bombo 1, ni a Australia ni a Escocia del Bombo 2. Sería catastrófico un grupo con Nueva Zelanda-Australia-Samoa, aunque creo que WR no dejará que se junte tanto oceánico en el mismo grupo. Esta claro que jugar con los All Blacks en un mundial sería la hostia pero prefiero no cruzarme con ellos hasta la final (¡¡¡aguántame el cubata!!!)

[Sofáman]

A dos años vista resulta muy complicado predecir qué rival conviene más o menos. Por ejemplo, Japón me comentaron por vía interna que para el Mundial puede no parecerse en nada a lo visto este mes porque en los próximos meses van a pasar a ser seleccionables varios jugadores que llegaron allí en pandemia.

Salvo evitar a Samoa, el resto es rugby ficción y deseos personales. A mí me agradaría un Francia-Australia-Hong Kong.

[Matusalen]

Aquí todo el mundo naturalizando jugadores, algunos previa modificación de reglamento por WR, y nosotros con remilgos de que si se nos ofrecen o no. Necesitamos, al menos, un 2 y un segunda.

[wicks]

A mí me gustaría un grupo con Nueva Zelanda, Gales y Zimbabue.

[JULIAN]

Aquí todo el mundo naturalizando jugadores, algunos previa modificación de reglamento por WR, y nosotros con remilgos de que si se nos ofrecen o no. Necesitamos, al menos, un 2 y un segunda.

Aparte de que nuestra sub20 y sub18 están que se salen desde hace tiempo.

Talonadores y segundas hay más que suficientes, solo hay que convocarlos y dejelarse de enchufados...

[Ed1212]

Que yo me entere, hay 6 grupos de 4 y se clasifican 2 mas los dos mejores terceros?
Si es asi yo quiero a NZ , por supuesto. Puestos a que nos metan 60, que lo haga el equipo con más nombre y que más personas puede atraer a ver el partido.
Del 2 prefiero a Gales, porque creo que podemos plantarles cara y tener un resultado como el de Fiji o asi. Y del 4 quiero a Zimbabue, porque es el que nos puede permitir pasar a octavos y dar la campanada

[Ed1212]

Aquí todo el mundo naturalizando jugadores, algunos previa modificación de reglamento por WR, y nosotros con remilgos de que si se nos ofrecen o no. Necesitamos, al menos, un 2 y un segunda.

Y un 9 por si Kerman no está.

[Sofáman]

Aquí todo el mundo naturalizando jugadores, algunos previa modificación de reglamento por WR, y nosotros con remilgos de que si se nos ofrecen o no. Necesitamos, al menos, un 2 y un segunda.

Me vas a obligar a ejercer de madre con lo joven quensoy aún: ¿si los demás se tiran de un puente, nosotros también?

Yo defendí a muerte la incorporación de hispanofranceses y convocar lo mejor disponible hará entre 7 y 10 años. Entre tanto han pasado tres ciclos mundialistas y las condiciones de cantera y profesionalización no son las mismas. Jamás seremos Argentina, Sudáfrica, Uruguay o Georgia porque tenemos una historia, una demografía, una economía y una localización distintas, pero no podemos buscar parches para todo.

En este contexto, deberíamos ser cada vez más selectivos con las incorporaciones, por categoría, edad y disponibilidad. Dicho esto, lo que decida Bouza, como pasó con Ezeala. Pero si tenemos que ir al Mundial 2027 con lo que tenemos no es el fin del mundo.

[Sofáman]

Que yo me entere, hay 6 grupos de 4 y se clasifican 2 mas los dos mejores terceros?
Si es asi yo quiero a NZ , por supuesto. Puestos a que nos metan 60, que lo haga el equipo con más nombre y que más personas puede atraer a ver el partido.
Del 2 prefiero a Gales, porque creo que podemos plantarles cara y tener un resultado como el de Fiji o asi. Y del 4 quiero a Zimbabue, porque es el que nos puede permitir pasar a octavos y dar la campanada

Pasan los cuatro mejores terceros. Por eso es muy importante que te toquen Zimbabwe o Hong Kong, que es con quien más viable resulta ganar marcando cuatro ensayos. Y evitar a Samoa, porque ya no es sólo tener que ganarles sino encima rascar algún bonus.

[Ed1212]

Que yo me entere, hay 6 grupos de 4 y se clasifican 2 mas los dos mejores terceros?
Si es asi yo quiero a NZ , por supuesto. Puestos a que nos metan 60, que lo haga el equipo con más nombre y que más personas puede atraer a ver el partido.
Del 2 prefiero a Gales, porque creo que podemos plantarles cara y tener un resultado como el de Fiji o asi. Y del 4 quiero a Zimbabue, porque es el que nos puede permitir pasar a octavos y dar la campanada

Pasan los cuatro mejores terceros. Por eso es muy importante que te toquen Zimbabwe o Hong Kong, que es con quien más viable resulta ganar marcando cuatro ensayos. Y evitar a Samoa, porque ya no es sólo tener que ganarles sino encima rascar algún bonus.

4!! Es que nuestro objetivo debería ser PASAR A OCTAVOS. Sobre todo si te toca HK o Zimbabue. Pero incluso con Rumanía. Dependerá de la configuración de los grupos, pero si no hay mala suerte (Irlanda-Australia-Samoa o algo así) No veo a Chile o Uruguay ganando a Portugal o Rumanía, ni a estos haciendolo por mucha diferencia.

[Sofáman]

¿En serio no ves a Chile o Uruguay sacando hasta los higadillos a Rumanía?

[JULIAN]

Aquí todo el mundo naturalizando jugadores, algunos previa modificación de reglamento por WR, y nosotros con remilgos de que si se nos ofrecen o no. Necesitamos, al menos, un 2 y un segunda.

Aparte de que nuestra sub20 y sub18 están que se salen desde hace tiempo.

Talonadores y segundas hay más que suficientes, solo hay que convocarlos y dejelarse de enchufados...

Aquí todo el mundo naturalizando jugadores, algunos previa modificación de reglamento por WR, y nosotros con remilgos de que si se nos ofrecen o no. Necesitamos, al menos, un 2 y un segunda.

Y un 9 por si Kerman no está.

F.Munilla, Irusta, T. Munilla,...

[VDRVM]

Es evidente que hay un gran salto de nuestro talonador titular al suplente, y también un gran salto de este suplente a sus reservas. Es el puesto peor cubierto de la selección.

Pero quitando el dos, yo creo que no hay más puntos débiles. En la segunda tenemos varios terceras altos que pueden hacer el papel o incluso a Suárez recién incorporado. En el 9 tenemos a Bay, Infer y Kerman, e incluso por ahí olvidado está Tomás Munilla que sería "el fichaje" a hacer, o a Pablo Pérez. Amén de que el tercer medio melé igual ni juega en el mundial...

[Ed1212]

¿En serio no ves a Chile o Uruguay sacando hasta los higadillos a Rumanía?

Uruguay quizás. Chile... no se yo. Veo partidos igualados. Lo que hace que más importante ganar el partido contra el del bombo 4 de mucho. Lo que hace interesante que nos crucemos con un rival inferior. Tambien es cierto que solo hay 2 equipos mas flojos y que habrá un par de equipos que se clasiqfiquen para octavos y no jueguen contra ellos.
Igual sale un sorteo con Argentina-Gales-Georgia-Samoa y a ver quien se queda fuera ahi...porque se pueden quedar 2, y que uno sea Gales. En caulquier caso, no se enfrentarian a los rivales más débiles. Depende mucho del sorteo.

[Sofáman]

El miércoles ya empezaremos a comernos el coco, pero aunque prefiera un Zimbabwe o Hong Kong, unos octavos de final "no nos sacan de pobres". No vamos a ganar el Mundial. Ni siquiera optamos a llegar a cuartos. Lo importante es dejar buena imagen, lograr el ensayo que faltó en 1999 y ganar al rival más débil.

Si no pasamos a octavos pero hacemos dos partidos como el de Sudáfrica en 1999 o el de Uruguay contra Francia en el pasado Mundial, yo me doy por satisfecho. Va a haber resultados de escándalo y destacaremos aún más si los evitamos.

[Robocop613]

Lucas Rey y Julian Heaven juegan de 2? Y en otro orden de cosas sigo siendo de los pesados que metería a 2 o 3 del los sufridores de la era Feijoo. Por varios motivos, nivel, veteranía, tíos que te pueden dar una charla en el grupo con todo lo que han pasado que puede ser muy motivacional, justicia y homenaje a una generación que pasó 8 años de mierda por lo de los dos mundiales perdidos. Los jóvenes que están ahora van a jugar 3 o 4 mundiales.

[Sofáman]

El homenaje por parte de la federación es justo y necesario, pero Pablo Bouza (y la mayoría de los que se han clasificado) no les debe absolutamente nada y es él quien hace la convocatoria.

[XV del Leon]

La realidad es que Piñeiro ha perdido hasta la condición de titular con Bouza. Hace dos años eran él y Álvaro los estandartes de la nueva generación, pero ahora mismo no sorprende verle en el banquillo. Es un jugador con buenas condiciones por tamaño y movilidad, pero le está faltando algo para romper en jugador profesional. Para mí que iba de cabeza a Iberians esta temporada pero le salió la oportunidad de última hora y cambió de planes, pero como los contratos RFER serán revisables al fializar la temporada seguramente lo veremos por España la temporada que viene. Y creo que a él le va a venir muy bien de cara a asentar sus opciones de Mundial, sinceramente.

[Playrugby]

Una pregunta: ¿Piñeiro ha llegado a debutar como profesional en Francia?

Hasta donde sé, lleva varios años en distintos equipos jugando en categorías inferiores, pero creo que nunca ha llegado a jugar al rugby profesional en Francia. Veo que tiene 22 años, y cumple 23 años en un mes. Me da miedo que su evolución se estanque si no juega, y eso afectaría a su participación con los Leones. Me parece un jugador cumplidor, pero veo que todos lo dais por sentado al 100% entre los jugadores que irán al Mundial y yo no lo veo tan claro...

Hasta ahora no teníamos un jugador como el. A ver cómo cuaja Suárez (aunque imagino que no tiene la polivalencia de Piñeiro).

A corto plazo no veo otro jugador como el, pero es cierto que no debe estar en su mejor momento porque este noviembre ha perdido protagonismo.

Tampoco es tan malo que se haya quedado en Francia porque ha abierto la puerta a otros jugadores en Iberians y vamos muy faltos de segundas. No me extrañaría que el año que viene se incorpore a Iberians.

De lo que comentáis del dos... Yo creo que hace falta alguien como el comer. Pero no termina de quedarme clara la vía de Iberians por las opciones que se eligieron. Ovejero, ok. Del hoyo, a mí me gusta pero no parece contar mucho para Bouza. Mejimolle, tendrían que trabajar mucho los saques y subir un puntito.
Son los tres veteranos, probados de sobra con los leones y que ya sabemos que dan y que no. Yo habría tirado por una opción joven con el que trabajar dos años y en caso de emergencia, si el joven no está listo, llamás a uno de estos veteranos. Como sucedió con Bernardo Vázquez.

[XV del Leon]

Son los tres veteranos, probados de sobra con los leones y que ya sabemos que dan y que no. Yo habría tirado por una opción joven con el que trabajar dos años y en caso de emergencia, si el joven no está listo, llamás a uno de estos veteranos. Como sucedió con Bernardo Vázquez.

Yo la única explicación a esto que comentas muy acertadamente es que ningún talonador joven ha querido enrolarse en Iberians. Las opciones que veo más claras eran Massoni, Diego González, Juan Carlos Sánchez y alguno de los vallisoletanos. Quizás el trabajo o los estudios les han hecho declinar y la RFER ha optado por dos jugadores que aunque veteranos, pueden hacer el apaño. La realidad es que como comentas ya sabemos cuál es su techo y quizás hace 5 años eran jugadores que no desentonaban, per ahora que ha subido nuestro nivel competitivo no les llega.
En la sub18 me gustó Martí Homar, pero creo que es irreal pensar que pueda estár en los próximos años a este nivel.

Es un problema de difícil solución y vital, porque sin touch fiable no hay opciones de construir ataques efectivos. Es el área en la que veo más justificado "fichar" a alguien, sea de DH o de Francia, que suba el nivel. ¿Habrá algún periodista valiente en este país que se atreva a abrir ese melón con Bouza en próximas entrevistas?

[Sofáman]

Hombre, más que falta de valentía lo que hay en todo caso es falta de concreción por parte de Bouza. Él sí ha dicho en entrevistas que siguen buscando jugadores para ciertas posiciones, de ahí la convocatoria de algunos de DH en noviembre.

Por cierto, el miércoles tras el sorteo hay rueda de prensa.

[wicks]

El sorteo del miércoles será de la siguiente manera, seguirá un orden descendente desde la Banda 4 hasta la Banda 1:

1) Primero se sortea la Banda 4
2) Luego la Banda 3
3) Continúa la Banda 2, Australia irá directo al grupo A
4) Y finalmente la Banda 1

En cada banda, el orden de asignación será el siguiente: Primer equipo sorteado al Grupo F, luego E, D, C, B y finalmente A. De esta manera, el último equipo sorteado de cada banda caerá en el grupo del anfitrión, Australia.

[jesusg9]

Siendo el sorteo de grupos interesante
Lo es también la definición de partidos a sedes, para ir organizándose.

Bombo
1 Sudáfrica, Nueva Zelanda, Inglaterra, Irlanda, Francia, Argentina
2 Australia, Fiyi, Escocia, Italia, Gales, Japón
3 Georgia, Uruguay, España, Estados Unidos, Chile, Tonga
4 Samoa, Portugal, Rumanía, Hong Kong, Zimbabue, Canadá

Sedes
Adelaida (Tarntanya),
Brisbane (Meeanjin),
Melbourne (Narrm),
Newcastle (Awabakal-Worimi),
Sídney (Gadigal)
Townsville (Gurambilbarra).
Perth (Boorloo), Si Australia está lejos esta ciudad en concreto esttpc.

Los cuartos, semis y final ya están definidos, Sidney, Brisbane, y alguno de cuartos en Perth y Melbourne.

[Playrugby]

Son los tres veteranos, probados de sobra con los leones y que ya sabemos que dan y que no. Yo habría tirado por una opción joven con el que trabajar dos años y en caso de emergencia, si el joven no está listo, llamás a uno de estos veteranos. Como sucedió con Bernardo Vázquez.

Yo la única explicación a esto que comentas muy acertadamente es que ningún talonador joven ha querido enrolarse en Iberians. Las opciones que veo más claras eran Massoni, Diego González, Juan Carlos Sánchez y alguno de los vallisoletanos. Quizás el trabajo o los estudios les han hecho declinar y la RFER ha optado por dos jugadores que aunque veteranos, pueden hacer el apaño. La realidad es que como comentas ya sabemos cuál es su techo y quizás hace 5 años eran jugadores que no desentonaban, per ahora que ha subido nuestro nivel competitivo no les llega.
En la sub18 me gustó Martí Homar, pero creo que es irreal pensar que pueda estár en los próximos años a este nivel.

Es un problema de difícil solución y vital, porque sin touch fiable no hay opciones de construir ataques efectivos. Es el área en la que veo más justificado "fichar" a alguien, sea de DH o de Francia, que suba el nivel. ¿Habrá algún periodista valiente en este país que se atreva a abrir ese melón con Bouza en próximas entrevistas?

Si, yo imagino que van por ahí los tiros. A mí me extrañó que no estuviese Massoni entre los elegidos de Iberians, por venir de ser capitán en el mundial y quedarse en España , que como comentas será un tema personal.

A mí personalmente me convence más Del Hoyo que Mejimolle pero yo creo que para Bouza no es así. Además de que lleva unos años difíciles entre lesiones y estados de forma. Pero si que le veo un jugador que trabajando con Iberians puede dar un pasito adelante.

El problema de "fichar" en esta posición es que Tabarot no está siendo titular y justo en esta ventana ha dicho Bouza que pueden traer jugadores pero que jueguen habitualmente. No sé, como dice sofáman en esto falta un poco de concreción.

Personalmente, creo que se debe trabajar con algún jugador prometedor y con una opción a corto plazo. Si al mundial llegan en mala forma o lesionados Álvaro o Ovejero sería un drama. Al final, en gran medida de un solo jugador depende mucho el funcionamiento de la touche (hay muchos más factores pero el lanzador es la primera piedra). Creo que es una posición donde hay que tener mucho fondo de armario.
Ya sea por la vía Iberians o por "fichaje" necesitamos un par de jugadores más al nivel de Ovejero

[Tuigamala]

Inglaterra, Fidji y Portugal... ¡¡¡Noooooo, por favor!!!