LIGA DIVISION DE HONOR 25/26

[aceituno]

Un tiro en el pie del rugby Español...uno más.
Alguien tiene alguna duda del bajón de nivel que hubo en dh con esta norma de las A , B y C ? . Y del que habrá ahora con las 15 A ? . La Asociación de clubes que quiere profesionalizar la liga y la esta acercando cada temporada más, al rugby universitario . No hay tal número de jugadores formados en España con el nivel , el compromiso , y sobretodo las ganas de competir al máximo nivel con el sacrificio que ello conlleva .
Su misión es hacer una liga atractiva , de máximo nivel, para visibilizar y atraer tv y patrocinios . Pues hacen lo contrario : Rugby de las grandes capitales , de las grandes ciudades universitarias. Rugby de los 80.
Nadie se preocupa por el juego . Por hacerlo más atractivo. Por incentivar a entrenadores , jugadores y árbitros a hacer una liga más visible . No como el bodrio vergonzoso que fue la final de liga . Donde se consagró campeón el antirugby .
Por otro lado , a nadie le importa un número grande de jugadores, que vienen tirando del rugby español y hasta de su selección, que se van a quedar sin lugar para jugar . Jugadores con 6, ,7 u 8 años partiéndose la cara para que ahora les limitan drásticamente sus posibilidades, solo porque no jugaron al ping pong federado en España antes de los 21 años . Es una vergüenza todo. Por 4 clubes que quieren ganar en una liga cada vez peor .
Una selección española con todo el staff argentino, jugadores franceses y argentinos, que si cumpliese la norma de las 15 A no le gana ni a hong Kong.
Un cinismo y una hipocresía que nos va a traer la ruina .
A sentarse a esperar el desenlace. Gracias a los gurues del rugby Español.

Amén ! Así es, a sentarse a ver cómo cada vez retrocedemos más y nos quedamos más y más atrás.

Eso sí, mejor exigir rectificaciones en vez de exigir responsabilidades.

[Ardiles]

La liga ha bajado el nivel un montón desde la instauración de la regla y después de esto… pues retrocederemos 10 años. Los jugadores que votan son beneficiados porque son A, y en un primer momento se llevarán contratos más jugosos, después los patrocinadores huirán… y todo porque Cisneros quiere ganar una liga, equipo dopado por su situación geográfica en la mayor ciudad de españa y con el mayor número de universitarios. Volveremos a los reductor de rugby universitario de los 90

[Charvis]

Queréis subir el nivel de la liga a base de fichajes, mantener a los mejores canteranos en nuestra liga, antes envidiabamos la cantidad de georgianos jugando en Francia, ahora resulta que está mal que se vayan los chavales a Francia, queremos una liga profesional pero sin pagar entrada....todo no se puede.

[Siempremele]

Queréis subir el nivel de la liga a base de fichajes, mantener a los mejores canteranos en nuestra liga, antes envidiabamos la cantidad de georgianos jugando en Francia, ahora resulta que está mal que se vayan los chavales a Francia, queremos una liga profesional pero sin pagar entrada....todo no se puede.

110 jugadores de formación jugando cada finde semana te parece poco? Está ley está hecha para que Cisneros y Salvador estén arriba. No importa ni las personas, no los demás clubes ni nada. Solo quieren ganar ellos. Jugadores y clubes con contratos. Q se hace con ellos? No les importa porq lo tramaron por detrás para beneficiarse.
Está perfecto que los chavales vayan a Francia, porque van buscando nivel y pasta, cosa que aquí no hay ni una ni otra. Los chavales se van buscando algo que aquí nunca se podrá dar. Los clubes están dispuestos a pagarles, pero es simple, no tenemos la pasta de los franceses. Pero podemos hacer lo que hacen otras potencias, reducir el número de extranjeros pero limitando la posibilidad de seleccionar a los que juegan fuera del país. A qué no lo hacemos? Porque claro, queremos desarrollar a los jugadores, a la liga pero sin pagar entrada... Todo no se puede.

[belenito]

Sobre esto del cambio del número de A en las convocatorias hay cosas en las que puedo estar de acuerdo: fomentará a largo plazo al buen jugador español, eso será bueno para la selección, … pero a mí hay dos cosas que no me gustan personalmente de este cambio en el número de A:
1.- que pasemos a lo bruto de 11 a 15, y en DHA y DHB Élite, es decir, pasamos de 12 equipos a 20, los que lo deben cumplir, y eso sin contar que la federación haga su franquicia. Me parece un salto brutal, debería hacerse una transición más suave. Esto en términos de incremento porcentual es una salvajada, no hemos dado tiempo a semejante cambio
2.- que se acuerde a finales de junio para la temporada que empieza en dos meses. Estos cambios tan drásticos deberían aprobarse para la temporada siguiente, como se ha hecho con la DHB grupo A de los gallegos. Esta forma de actuar es muy poco seria, nada alineada con la supuesta profesionalidad que queremos ir implantando poco a poco. Si hubiese sido acordada para la temporada 2026-2027 todo el mundo podría ir planificándose y organizándose

Creo que aunque el fondo pueda ser bueno, sin embargo en las formas: los tiempos de aplicación tan chapuceramente cortos y precipitados, y el salto numérico tan grande, han pesado más los intereses egoístas de algunos que otra cosa

[Sofáman]

Puedo recordar mal, pero juraría que el aumento progresivo a 15 para 2026-27 era ya el plan cuando se aprobó originalmente. Aquí había 3 posibilidades: subir a 13 como marcaba la hoja de ruta, dejarlo en 11 y evaluar el impacto de los contratos RFER como quería la federación, o adelantarlo todo y subir a 15 de inmediato.

Sobre la fecha de la Asamblea, debería intentar celebrarse en mayo coincidiendo con final de Copa o un torneo de categorías inferiores.

[Abrazodetry]

Un tiro en el pie del rugby Español...uno más.
Alguien tiene alguna duda del bajón de nivel que hubo en dh con esta norma de las A , B y C ? . Y del que habrá ahora con las 15 A ? . La Asociación de clubes que quiere profesionalizar la liga y la esta acercando cada temporada más, al rugby universitario . No hay tal número de jugadores formados en España con el nivel , el compromiso , y sobretodo las ganas de competir al máximo nivel con el sacrificio que ello conlleva .
Su misión es hacer una liga atractiva , de máximo nivel, para visibilizar y atraer tv y patrocinios . Pues hacen lo contrario : Rugby de las grandes capitales , de las grandes ciudades universitarias. Rugby de los 80.
Nadie se preocupa por el juego . Por hacerlo más atractivo. Por incentivar a entrenadores , jugadores y árbitros a hacer una liga más visible . No como el bodrio vergonzoso que fue la final de liga . Donde se consagró campeón el antirugby .
Por otro lado , a nadie le importa un número grande de jugadores, que vienen tirando del rugby español y hasta de su selección, que se van a quedar sin lugar para jugar . Jugadores con 6, ,7 u 8 años partiéndose la cara para que ahora les limitan drásticamente sus posibilidades, solo porque no jugaron al ping pong federado en España antes de los 21 años . Es una vergüenza todo. Por 4 clubes que quieren ganar en una liga cada vez peor .
Una selección española con todo el staff argentino, jugadores franceses y argentinos, que si cumpliese la norma de las 15 A no le gana ni a hong Kong.
Un cinismo y una hipocresía que nos va a traer la ruina .
A sentarse a esperar el desenlace. Gracias a los gurues del rugby Español.

1) parece que moleste que dos equipos con mayoría de jóvenes españoles llegue a disputar una final de liga.

2)Entiendo que el juego no fue lo más "bonito" del mundo, pero calificar de bodrio vergonzoso anti-rugby ese partido es precisamente un bodrio vergonzoso y anti-rugby. Qué yo sepa se trata de llevar la pelotita hasta un lugar más veces que el equipo contrario, con las armas que tengas. Si lo que te gusta es el show, puedes pasarte a MMA o hablar con Ibai Llanos a ver si armamos una Kings League acorde a tus interpretaciones y gustos sobre el juego. Las finales casi nunca son bonitas, lo bonito debe ser el trabajo hasta llegar a ellas.

3) No te has visto ni un solo partido de estos equipos durante la temporada.

4) ¿Si el cambio de norma fuese solo un capricho de estos clubes, tendría sentido que lo hiciesen cuando las actuales les han permitido llegar a una final?

5) Durante años se ha fichado a esos jugadores que dices por querer subir el nivel de la competición o por qué nuestros jugadores de cantera eran auténticos conos? O porque no hemos trabajado nunca la cantera de los clubes con esa intención? O porque hemos preferido pagar a 4 jugadores que a 4 entrenadores?

6)La liga esta llena de jugadores extranjeros mediocres, que aceptaban jugar cobrando en B y sin papeles, ¿ese es el modelo que estamos perdiendo? Con ese modelo y esos jugadores se mataban los patrocinadores y las TV por nuestra competición cierto?

7) De verdad nos estamos quejando de defender las oportunidades de desarrollo de nuestros jóvenes? De verdad?


.....

[Siempremele]

Un tiro en el pie del rugby Español...uno más.
Alguien tiene alguna duda del bajón de nivel que hubo en dh con esta norma de las A , B y C ? . Y del que habrá ahora con las 15 A ? . La Asociación de clubes que quiere profesionalizar la liga y la esta acercando cada temporada más, al rugby universitario . No hay tal número de jugadores formados en España con el nivel , el compromiso , y sobretodo las ganas de competir al máximo nivel con el sacrificio que ello conlleva .
Su misión es hacer una liga atractiva , de máximo nivel, para visibilizar y atraer tv y patrocinios . Pues hacen lo contrario : Rugby de las grandes capitales , de las grandes ciudades universitarias. Rugby de los 80.
Nadie se preocupa por el juego . Por hacerlo más atractivo. Por incentivar a entrenadores , jugadores y árbitros a hacer una liga más visible . No como el bodrio vergonzoso que fue la final de liga . Donde se consagró campeón el antirugby .
Por otro lado , a nadie le importa un número grande de jugadores, que vienen tirando del rugby español y hasta de su selección, que se van a quedar sin lugar para jugar . Jugadores con 6, ,7 u 8 años partiéndose la cara para que ahora les limitan drásticamente sus posibilidades, solo porque no jugaron al ping pong federado en España antes de los 21 años . Es una vergüenza todo. Por 4 clubes que quieren ganar en una liga cada vez peor .
Una selección española con todo el staff argentino, jugadores franceses y argentinos, que si cumpliese la norma de las 15 A no le gana ni a hong Kong.
Un cinismo y una hipocresía que nos va a traer la ruina .
A sentarse a esperar el desenlace. Gracias a los gurues del rugby Español.

1) parece que moleste que dos equipos con mayoría de jóvenes españoles llegue a disputar una final de liga.

2)Entiendo que el juego no fue lo más "bonito" del mundo, pero calificar de bodrio vergonzoso anti-rugby ese partido es precisamente un bodrio vergonzoso y anti-rugby. Qué yo sepa se trata de llevar la pelotita hasta un lugar más veces que el equipo contrario, con las armas que tengas. Si lo que te gusta es el show, puedes pasarte a MMA o hablar con Ibai Llanos a ver si armamos una Kings League acorde a tus interpretaciones y gustos sobre el juego. Las finales casi nunca son bonitas, lo bonito debe ser el trabajo hasta llegar a ellas.

3) No te has visto ni un solo partido de estos equipos durante la temporada.

4) ¿Si el cambio de norma fuese solo un capricho de estos clubes, tendría sentido que lo hiciesen cuando las actuales les han permitido llegar a una final?

5) Durante años se ha fichado a esos jugadores que dices por querer subir el nivel de la competición o por qué nuestros jugadores de cantera eran auténticos conos? O porque no hemos trabajado nunca la cantera de los clubes con esa intención? O porque hemos preferido pagar a 4 jugadores que a 4 entrenadores?

6)La liga esta llena de jugadores extranjeros mediocres, que aceptaban jugar cobrando en B y sin papeles, ¿ese es el modelo que estamos perdiendo? Con ese modelo y esos jugadores se mataban los patrocinadores y las TV por nuestra competición cierto?

7) De verdad nos estamos quejando de defender las oportunidades de desarrollo de nuestros jóvenes? De verdad?


.....

Todo perfecto y se pueden dar muchos debates. Si a Cisneros le va bien con esa fórmula perfecto, que continúen así, lo mismo que Salvador. Pero obligar a todos a hacerlo y ya, tiene un objetivo (todos sabemos quienes vienen dominando en el campo en el rugby español, y no son estos equipos). Cambiarlo a finales de junio cuando muchos equipos tienen sus plantillas cerradas es de mucha mala leche. Que se decida este año y se apruebe el otro así los equipos tienen un año para gestionarlo. Está medida ahora es ara jo*** al resto y sacar tajada. Bien de valores del rugby están.

[Sofáman]

Todo perfecto y se pueden dar muchos debates. Si a Cisneros le va bien con esa fórmula perfecto, que continúen así, lo mismo que Salvador. Pero obligar a todos a hacerlo y ya, tiene un objetivo (todos sabemos quienes vienen dominando en el campo en el rugby español, y no son estos equipos). Cambiarlo a finales de junio cuando muchos equipos tienen sus plantillas cerradas es de mucha mala leche. Que se decida este año y se apruebe el otro así los equipos tienen un año para gestionarlo. Está medida ahora es ara jo*** al resto y sacar tajada. Bien de valores del rugby están.

Si te refieres al VRAC Quesos Entrepinares dudo mucho que les afecte en exceso la medida. Siempre han sabido pescar en otros clubes españoles, retener a los jugadores y ahora encima están sacando jugadores de casa que dan el nivel en posiciones críticas.

Incluso con el impacto de los contratos RFER para mí seguiría siendo el máximo favorito a todo la próxima temporada.

[Sucolega]

Un tiro en el pie del rugby Español...uno más.
Alguien tiene alguna duda del bajón de nivel que hubo en dh con esta norma de las A , B y C ? . Y del que habrá ahora con las 15 A ? . La Asociación de clubes que quiere profesionalizar la liga y la esta acercando cada temporada más, al rugby universitario . No hay tal número de jugadores formados en España con el nivel , el compromiso , y sobretodo las ganas de competir al máximo nivel con el sacrificio que ello conlleva .
Su misión es hacer una liga atractiva , de máximo nivel, para visibilizar y atraer tv y patrocinios . Pues hacen lo contrario : Rugby de las grandes capitales , de las grandes ciudades universitarias. Rugby de los 80.
Nadie se preocupa por el juego . Por hacerlo más atractivo. Por incentivar a entrenadores , jugadores y árbitros a hacer una liga más visible . No como el bodrio vergonzoso que fue la final de liga . Donde se consagró campeón el antirugby .
Por otro lado , a nadie le importa un número grande de jugadores, que vienen tirando del rugby español y hasta de su selección, que se van a quedar sin lugar para jugar . Jugadores con 6, ,7 u 8 años partiéndose la cara para que ahora les limitan drásticamente sus posibilidades, solo porque no jugaron al ping pong federado en España antes de los 21 años . Es una vergüenza todo. Por 4 clubes que quieren ganar en una liga cada vez peor .
Una selección española con todo el staff argentino, jugadores franceses y argentinos, que si cumpliese la norma de las 15 A no le gana ni a hong Kong.
Un cinismo y una hipocresía que nos va a traer la ruina .
A sentarse a esperar el desenlace. Gracias a los gurues del rugby Español.

1) parece que moleste que dos equipos con mayoría de jóvenes españoles llegue a disputar una final de liga.

2)Entiendo que el juego no fue lo más "bonito" del mundo, pero calificar de bodrio vergonzoso anti-rugby ese partido es precisamente un bodrio vergonzoso y anti-rugby. Qué yo sepa se trata de llevar la pelotita hasta un lugar más veces que el equipo contrario, con las armas que tengas. Si lo que te gusta es el show, puedes pasarte a MMA o hablar con Ibai Llanos a ver si armamos una Kings League acorde a tus interpretaciones y gustos sobre el juego. Las finales casi nunca son bonitas, lo bonito debe ser el trabajo hasta llegar a ellas.

3) No te has visto ni un solo partido de estos equipos durante la temporada.

4) ¿Si el cambio de norma fuese solo un capricho de estos clubes, tendría sentido que lo hiciesen cuando las actuales les han permitido llegar a una final?

5) Durante años se ha fichado a esos jugadores que dices por querer subir el nivel de la competición o por qué nuestros jugadores de cantera eran auténticos conos? O porque no hemos trabajado nunca la cantera de los clubes con esa intención? O porque hemos preferido pagar a 4 jugadores que a 4 entrenadores?

6)La liga esta llena de jugadores extranjeros mediocres, que aceptaban jugar cobrando en B y sin papeles, ¿ese es el modelo que estamos perdiendo? Con ese modelo y esos jugadores se mataban los patrocinadores y las TV por nuestra competición cierto?

7) De verdad nos estamos quejando de defender las oportunidades de desarrollo de nuestros jóvenes? De verdad?


.....

Todo perfecto y se pueden dar muchos debates. Si a Cisneros le va bien con esa fórmula perfecto, que continúen así, lo mismo que Salvador. Pero obligar a todos a hacerlo y ya, tiene un objetivo (todos sabemos quienes vienen dominando en el campo en el rugby español, y no son estos equipos). Cambiarlo a finales de junio cuando muchos equipos tienen sus plantillas cerradas es de mucha mala leche. Que se decida este año y se apruebe el otro así los equipos tienen un año para gestionarlo. Está medida ahora es ara jo*** al resto y sacar tajada. Bien de valores del rugby están.

Desde la más absoluta ignorancia…esto no son los propios clubes los que lo votan??

[Siempremele]

1) parece que moleste que dos equipos con mayoría de jóvenes españoles llegue a disputar una final de liga.

2)Entiendo que el juego no fue lo más "bonito" del mundo, pero calificar de bodrio vergonzoso anti-rugby ese partido es precisamente un bodrio vergonzoso y anti-rugby. Qué yo sepa se trata de llevar la pelotita hasta un lugar más veces que el equipo contrario, con las armas que tengas. Si lo que te gusta es el show, puedes pasarte a MMA o hablar con Ibai Llanos a ver si armamos una Kings League acorde a tus interpretaciones y gustos sobre el juego. Las finales casi nunca son bonitas, lo bonito debe ser el trabajo hasta llegar a ellas.

3) No te has visto ni un solo partido de estos equipos durante la temporada.

4) ¿Si el cambio de norma fuese solo un capricho de estos clubes, tendría sentido que lo hiciesen cuando las actuales les han permitido llegar a una final?

5) Durante años se ha fichado a esos jugadores que dices por querer subir el nivel de la competición o por qué nuestros jugadores de cantera eran auténticos conos? O porque no hemos trabajado nunca la cantera de los clubes con esa intención? O porque hemos preferido pagar a 4 jugadores que a 4 entrenadores?

6)La liga esta llena de jugadores extranjeros mediocres, que aceptaban jugar cobrando en B y sin papeles, ¿ese es el modelo que estamos perdiendo? Con ese modelo y esos jugadores se mataban los patrocinadores y las TV por nuestra competición cierto?

7) De verdad nos estamos quejando de defender las oportunidades de desarrollo de nuestros jóvenes? De verdad?


.....

Todo perfecto y se pueden dar muchos debates. Si a Cisneros le va bien con esa fórmula perfecto, que continúen así, lo mismo que Salvador. Pero obligar a todos a hacerlo y ya, tiene un objetivo (todos sabemos quienes vienen dominando en el campo en el rugby español, y no son estos equipos). Cambiarlo a finales de junio cuando muchos equipos tienen sus plantillas cerradas es de mucha mala leche. Que se decida este año y se apruebe el otro así los equipos tienen un año para gestionarlo. Está medida ahora es ara jo*** al resto y sacar tajada. Bien de valores del rugby están.

Desde la más absoluta ignorancia…esto no son los propios clubes los que lo votan??

Hay de todo. Y no igualmente representados.

[Sofáman]

Desde la más absoluta ignorancia…esto no son los propios clubes los que lo votan??

Aquí puedes consultar la composición de la Asamblea:
https://ferugby.es/asamblea-general/